Polémique en Suisse après un voyage en Iran

Micheline Calmy-Rey en «madone soumise»

En portant un voile devant le président iranien, elle a choqué les parlementaires, qui l'ont affublée d'un nouveau surnom: la «madone soumise»


le 18 mars 2008, 23h13
Le Matin


«Elle avait peur que ses mèches colorées empêchent les Iraniens de signer?» Hier, les attaques - «soumise», «manipulée», «antiféministe» - fusaient contre Micheline Calmy-Rey pour avoir porté un voile lors de sa rencontre avec le président iranien, Mahmud Ahmadinejad.

«Elle n'avait pas à le porter, ce voile. Elle n'était pas dans un lieu saint mais en train de faire de la politique», s'insurge Martine Brunschwig Graf (lib./GE), et elle n'est pas la seule. Beaucoup de parlementaires - et de tous les partis - criaient hier au scandale. Ils ne pardonnent pas ce faux pas à celle qui jusqu'à présent incarnait le combat des féministes en Suisse. Certains élus l'ont déjà surnommée la «madone soumise».

Ce n'est pas un signe de soumission, rétorque la conseillère fédérale. Je n'ai pas voulu créer un incident diplomatique autour d'une question qui n'était pas essentielle pendant ce voyage en Iran. Et on m'a toujours appris que, quand on se rend chez quelqu'un, on respecte ses coutumes.»

Critiques même au PS
Micheline Calmy-Rey a beau se défendre, les critiques continuent à fuser. Même au sein du PS. Beaucoup de socialistes n'hésitent pas à condamner leur conseillère fédérale: «Bien sûr qu'il faut respecter les coutumes, lâche Liliane Maury Pasquier (PS/GE). Mais les gens ne retiendront que les images d'une ministre voilée. Où est la solidarité avec les femmes qui se battent pour ne plus porter le voile?» Ricardo Lumengo (PS/BE) acquiesce: «Porter le voile est un beau geste d'ouverture, mais Micheline Calmy-Rey n'aurait pas dû le faire en tant que représentante de la diplomatie suisse.»

Alain Berset (PS/FR) ajoute en référence à l'article de La Liberté, qui se faisait hier l'écho d'Iraniennes outrées par le port de ce voile: «J'ai bien l'impression que ça risque de desservir la cause des femmes iraniennes.»

Toujours à gauche, Josef Zisyadis (POP/VD) ne se gêne pas non plus pour en rajouter une couche: «Et le président iranien? Regardez, lui, il ne porte même pas de cravate.»

A droite, ça cogne aussi, et encore plus fort. «Il est insupportable que la diplomatie suisse se soumette de la sorte à un islamiste aussi virulent que Mahmud Ahmadinejad», tranche Hans Fehr (UDC/ZH), qui a déjà déposé plusieurs questions au Parlement au sujet de ce voyage. Micheline Calmy-Rey devra donc répondre devant la tribune du Conseil national.

Défense des intérêts économiques
Pourtant, la droite aurait dû être satisfaite du voyage de la cheffe des Affaires étrangères. Après tout, n'est-elle pas allée défendre les intérêts économiques de la Suisse en assistant à la signature d'un contrat entre une entreprise suisse et une entreprise étatique iranienne? Cet accord sur le gaz se chiffre tout de même à une vingtaine de milliards d'euros.

Il n'en est rien.. «Avec ce voile, c'est cher payé pour du gaz. Elle n'avait qu'à refuser la photo, rétorque Martine Brunschwig Graf. En plus, elle avait un bon prétexte, puisqu'il s'agissait d'un contrat d'ordre privé. Elle s'est laissé manipuler pour servir de faire-valoir à l'Iran et le voile n'est qu'un pas supplémentaire dans cette manipulation. Regardez comme le président iranien sourit, il sait qu'il a réussi son coup.»

Isabelle Moret (PRD/VD) fait encore moins dans la diplomatie: «Je ne comprends même pas le principe de ce voyage. Il existe des sanctions d'embargo décrétées contre l'Iran par le Conseil de sécurité des Nations Unies... Que vient faire une conseillère fédérale dans un contrat qui concerne une entreprise privée? C'était juste pour être sur la photo?»

De retour en Suisse hier, la cheffe du DFAE a balayé toutes ces critiques: «Ce contrat est conforme aux sanctions», a-t-elle dit. Il n'empêche que l'ambassade des Etats-Unis en Suisse proteste vivement contre cet accord. La conseillère fédérale a même expliqué hier lors d'une conférence de presse à quel point ce voyage était une réussite: «Il y a eu ce contrat, qui protège les intérêts stratégiques de la Suisse en matière d'énergie, puis des rencontres autour du dossier nucléaire iranien, et j'ai défendu les droits humains face au président iranien, et je peux vous dire que ce n'est pas facile quand vous devez le faire les yeux dans les yeux.»

De l'avis de beaucoup, tout cela ne suffisait pas à justifier le port du voile. Pourtant, certains socialistes étaient hier convaincus du contraire. «Toute cette polémique est inutile, il y a des sujets bien plus importants à traiter à propos de l'Iran. Quand on va négocier quelque chose, on ne va pas provoquer. Un point c'est tout», explique Ada Marra (PS/VD). «Ce n'était qu'un voile transparent, poursuit Carlo Sommaruga (PS/GE). En tant que parlementaire, elle aurait pu tenter de porter un message sur le voile, mais pas comme ministre.» Et même la féministe Maria Roth-Bernasconi (PS/GE) lui trouve des excuses: «C'est encore plus subversif de porter le voile. Car, comme ça, elle est sûre que son message passe. Et puis, c'est aux femmes iraniennes de mener ce combat contre le voile, pas à nous.»







Personnellement, quand je vois ça, je me dis que j'ai de la chance de vivre dans un pays où nos seuls problèmes qui font la première page des journaux, c'est ce "terrible scandale" Non, franchement, ils savent plus quoi faire nos parlementaires pour faire des histoires à cause de ça.
Et dire que j'ai déjà parlé avec Micheline Calmy-Rey (et pendant sa présidence de la Suisse, attention!) je suis fier! (bon ok, pendant 30 secondes seulement lol)

Alors j'attends vos réactions, si y en a

En Iran elle se ferait arreter si elle n'occupait pas ce post, aucun cheuveux ne doit depasser. Donc tant qu'à faire qu'elle ne le porte pas du tout. Mais bon qu'elle porte le voile ou pas ce n'est pas un probleme, le probleme c'est qu'elle est en Iran posant à coté de cette petite merde d'Ahmadinejad.

Citation :

Défense des intérêts économiques
Pourtant, la droite aurait dû être satisfaite du voyage de la chef des Affaires étrangères. Après tout, n'est-elle pas allée défendre les intérêts économiques de la Suisse en assistant à la signature d'un contrat entre une entreprise suisse et une entreprise étatique iranienne? Cet accord sur le gaz se chiffre tout de même à une vingtaine de milliards d'euros.

C'est ça qui m'interesse, 20 milliars de $ c'est pas rien et elle y est parvenue donc bravo miss good job.

Doyle Kingsley a écrit:

Citation :

Défense des intérêts économiques
Pourtant, la droite aurait dû être satisfaite du voyage de la chef des Affaires étrangères. Après tout, n'est-elle pas allée défendre les intérêts économiques de la Suisse en assistant à la signature d'un contrat entre une entreprise suisse et une entreprise étatique iranienne? Cet accord sur le gaz se chiffre tout de même à une vingtaine de milliards d'euros.

C'est ça qui m'interesse, 20 milliars de $ c'est pas rien et elle y est parvenue donc bravo miss good job.

Mais en attendant elle a bien fait la .... Aucune dignitée

Et toi tu aurais fait comment pour décrocher un contrat de 20 milliards ?des fois il faut ranger son égo de coté et savoir être attentif aux interets généraux.

Doyle Kingsley a écrit:

Et toi tu aurais fait comment pour décrocher un contrat de 20 milliards ?des fois il faut ranger son égo de coté et savoir être attentif aux interets généraux.

Je n'aurais pas signé un contrat avec les iraniens. Mais oui parfois il faut mettre son ego de coté, c'est bien pour ça que je ne ferais jamais de politique, certains ont moin d'etique que d'autres mais elle....

En politique et dans les affaires, il y a un interet il faut le préserver, je comprend pourquoi elle a fait ça, tout pays le ferait, l'interet général est primordiale.

Il y a comprendre et approuver. Moi je n'approuve pas. Et puis voila c'est l'Iran quand meme, on signe des contrats avec des personnes pas vraimment recomandable mais l'Iran est le seuil qu'il ne faut pas franchire.

L'Iran ou la Chine ou n'importe quel pays en opposition ne sera jamais vraiment recommandable, mais je dis seulement que ce qu'elle a fait en Iran ne signifie pas qu'au fond qu'elle approuve la politique de l'Iran.

Les affaires sont les affaires, la politique médiatique en est une autre des fois il faut savoir prendre des priorités.

Le marché Iranien est interessant sur le plan énergétique il ne faut pas l'oublier.

Citation :

L'Iran ou la Chine ou n'importe quel pays en opposition ne sera jamais vraiment recommandable.

Certains un peu plus que d'autres, l'Iran avec la Birmanie sont à boycotter meme si ils sont interressants pour une raison ou pour une autre. Enfaite tout depend de l'hostilité que portent contre nous et nos aliés les dirrigents avec qui on traite. l'Iran se situe vraimment au bas du tableau

Citation :

Les affaires sont les affaires, la politique médiatique en est une autre des fois il faut savoir prendre des priorités.

Mediatiquement c'est un bide et cette entente avec l'Iran se retournera contre la Suisse un jour ou l'autre. A long terme ce n'est peut etre pas tres intelligent de signé avec un gouvernement qui risque fort bien d'etre renversé, et les Suisse evidemment passeront pour des pacifistes et des sages quand ils s'opposeront à la guerre. Ils feront bien entendu passer les interventionistes pour des foux dangeureux, sans doute idiots et à la solde des sionistes. Ah oui et j'oubliais, ils le feront passer les interventionistes pour des menteurs et expliqueront que cette guerre ne devait pas avoir lieu car basé sur des mensonges.

Euh sinon rien à voir c'est juste que ....





Merci à Jimo lecteur du blog Drzz c'est vrai que c'est troublant

Looool La Suisse être embétée jamais de la vie rien ne pourra inquiéter la Suisse malgré tout les conflits du monde car elle est un réservoir important des Rothschild et de Carlyle jamais on touchera à ce pays.

Elle ne sera jamais inquiétée crois moi je peux te le garantir, par contre oui il faut éviter un nationalisme quelqu'il soit.

+1 pour les images mddrrr il y a une réelle ressemblance.

Oui me**** c'est vrai que la Suisse peu un peu tout se permettre. Mais bon honte à eux quand meme...

Mais non James pas de ça entre nous, la honte n'est pas une honte elle n'a fait que négocier un contrat il faut replacer les choses, un premier pas de fait en Iran c'est toujours bon de voir comment va se comporter le déroulement de l'opération, un pays neutre qui se lance s'est très bon on pourra voir les réactions de l'Iran et de son évolution.

Puis 20 milliards c'est beau malgré tout ça vaut bien un bout de tissu sur la tête looool.

Citation :

Merci à Jimo lecteur du blog Drzz c'est vrai que c'est troublant

J'ai été lire l'article sur ce blog... tu pourras transmettre à celui qui a écrit cet article que :

1. C'est rien qu'un ignorant qui prétend tout savoir et qu'il faudrait qu'il connaisse un minimum la politique suisse avant de se lancer dans ce genre d'articles, parce que contrairement à ce qu'il dit, Mme Calmy-Rey n'est PAS la présidente de la Suisse, et ce depuis le début de l'année. (bon après y a encore plein d'autres enormes erreurs mais bon...)

2. Que la prochaine fois il ait l'honnêteté et l'intelligence de se renseigner un peu plus sur le sujet, qu'il lise les déclarations qu'a faites Mme Calmy-Rey quand elle s'expliquait. (peut-être qu'il se rendrait compte de la stupidité profonde de ce qu'il écrit... mais je pense que son ego ne supporterait pas un tel affront, donc non, il ne se renseignera jamais, trop persuadé d'avoir la science infuse)

3. Que c'est un gros con****.


Allez, je me lance dans les commentaires de cet article de m****.

Citation :

"Ceci" est la présidente de la Confédération helvétique.

Mais oui, bien sûr! Renseigne toi un peu avant de sortir des conneries! Pi franchement, le "ceci", encore une belle preuve de respect.

Citation :

Ai-je besoin d'ajouter que cette ministre est de gôche ?

Oh, l'insulte! C'est vrai que c'est terriblement honteux d'être de gauche.

Citation :

la présidente suisse, "féministe" de gôche, a tenu à arborer le voile intégral pour plaire aux mollahs misogynes.

Mais n'importe quoi! C'est vraiment un tas de conneries cet article. Il suffit de se renseigner un peu sur le sujet pour comprendre qu'elle n'a pas TENU à mettre ce voile. C'est pourtant pas compliqué d'aller voir plus loin que le bout de son nez et réflechir un peu non? Mais non, pas besoin, ce type sait tout de toute manière, c'est évident.



Pff, mais c'est ridicule franchement. C'est vraiment bas... c'est bas.


Ah tiens, encore mieux, les commentaires!

Citation :

Il faut que cette grognasse déménage de son perchoir, sinon il faudra boycotter la Suisse et les Suisses...

Citation :

C'est très méchant pour ET, si gentil par rapport à l'affreuse sorcière qui dirige la suisse.

Ouah, ça transpire le respect et la culture sur ce blog dis voir, des gens plein de bonne volonté, c'est bien, bravo.


Allez, continuez à baigner dans votre ignorance, contentez vous de ces articles de merde et persuadez-vous que vous avez raison... C'est bien!



Et pi vous pouvez continuer de critiquer la Suisse parce qu'elle a des liens avec l'Iran, mais les Etats-Unis et leur relation avec l'Arabie Saoudite (qui rappelons le n'a aucun rapport avec le terrorisme, qui est un pays ultra-démocratique et champion du monde des droits de l'homme) ça ne pose aucun problème, non non! Soyez un peu cohérents une fois!

Citation :

Mais non James pas de ça entre nous, la honte n'est pas une honte elle n'a fait que négocier un contrat il faut replacer les choses, un premier pas de fait en Iran c'est toujours bon de voir comment va se comporter le déroulement de l'opération, un pays neutre qui se lance s'est très bon on pourra voir les réactions de l'Iran et de son évolution.

N'empeche je serais quand meme bien content quand il se feront ni*** le jour ou le gouvernement tombera .

Et Paul je ne transmet rien, si tu veux pousser ton coup de gueule contre eux ne te genes pas, je t'encourage meme à le faire. Et sur ce sujet je te suis meme un peu. On se couvre aussi quand on va dans certains endroits en Israel. Bon il y a quand meme une sacrée difference entre la kippa et le voile islamique, je ne compare pas les deux attention, mais bon voila c'est comme Bush quand il enleve ses chaussures à la mosqué ( le seul president à l'avoir fait). Le voile on est bien d'accord est un instrument d'oppression envers les femmes, elle aurait franchement pu s'abstenir de le porter, ça aurait ete bien, mais bon elle la porté . Disons que ça m'embete moin que le fait qu'ils aient signé un contrat avec l'Iran.

Et sinon tu trouves que les autres manquent de respect, mais toi tu ne fait pas beaucoup d'efforts non plus je trouve.

Comment veux tu qu'ils se fassent avoir ? comment est ce possible financièrement d'après ta vision ?

Laissons faire l'économie James c'est aussi ça l'ouverture plus les gens y prendront gout mieux l'ouverture se fera.

C'est aussi ça la démocratisation, enrichir une population pour qu'elle se sentent autonome.
Petit à petit la démocratisation y gagnera beaucoup plus que de créer des embargos.

Citation :

C'est aussi ça la démocratisation, enrichir une population pour qu'elle se sentent autonome.

C'est vrai , c'est vrai. Mais bon je ne crois pas que la population en profitera, et Ahmadinejad est un sale bonhomme mais il n'est pas idiot , il ne fera rien qui puisse affaiblir le pouvoir en place. Encore qu' il joue souvent avec le feu, mais bon breff... Je continu de desaprouvé mais si effectivement ça pouvait aidé à la democratisation de l'Iran ...

Citation :

Et Paul je ne transmet rien, si tu veux pousser ton coup de gueule contre eux ne te genes pas, je t'encourage meme à le faire. Et sur ce sujet je te suis meme un peu. On se couvre aussi quand on va dans certains endroits en Israel. Bon il y a quand meme une sacrée difference entre la kippa et le voile islamique, je ne compare pas les deux attention, mais bon voila c'est comme Bush quand il enleve ses chaussures à la mosqué ( le seul president à l'avoir fait). Le voile on est bien d'accord est un instrument d'oppression envers les femmes, elle aurait franchement pu s'abstenir de le porter, ça aurait ete bien, mais bon elle la porté . Disons que ça m'embete moin que le fait qu'ils aient signé un contrat avec l'Iran.

Et sinon tu trouves que les autres manquent de respect, mais toi tu ne fait pas beaucoup d'efforts non plus je trouve.

J'avoue que sur le coup, j'ai pas été très "gentil" dans mon précédent post. Mais bon, les gens s'énèrvent quand on traite Bush ou Sarkozy de con, alors la c'est pareil... bref..

Et la vraie version que peu de monde connaît (pour le savoir faudrait lire les journaux suisses) c'est que Calmy-Rey est allée en Iran sans voile, elle s'est présentée à la rencontre sans le voile, et c'est devant le refus des iraniens de la rencontrer sans voile qu'elle a finalement décidé d'en mettre un. Elle a ensuite dit que ça ne la dérangeait pas parce qu'elle avait appris que quand on se rend chez quelqu'un, on respecte ses coutumes. (Bon dans ce cas la, on pourrait se demander pourquoi elle a pas tout de suite mis le voile).

Enfin bref, si le prix à payer pour signer un gros contrat comme celui-là c'est mettre un voile, ben je crois qu'elle a bien fait de le faire.

Ensuite de nouveau, on reproche à la Suisse de "collaborer" avec l'Iran mais les Etats-Unis ont des liens assez forts il me semble avec l'Arabie Saoudite... donc soit tu critiques les deux, soit aucun.

Oui ayez confiance la démocratisation viendra doucement mais surement, une histoire de temps.

Paul D. Garner a écrit:

Citation :

Et Paul je ne transmet rien, si tu veux pousser ton coup de gueule contre eux ne te genes pas, je t'encourage meme à le faire. Et sur ce sujet je te suis meme un peu. On se couvre aussi quand on va dans certains endroits en Israel. Bon il y a quand meme une sacrée difference entre la kippa et le voile islamique, je ne compare pas les deux attention, mais bon voila c'est comme Bush quand il enleve ses chaussures à la mosqué ( le seul president à l'avoir fait). Le voile on est bien d'accord est un instrument d'oppression envers les femmes, elle aurait franchement pu s'abstenir de le porter, ça aurait ete bien, mais bon elle la porté . Disons que ça m'embete moin que le fait qu'ils aient signé un contrat avec l'Iran.

Et sinon tu trouves que les autres manquent de respect, mais toi tu ne fait pas beaucoup d'efforts non plus je trouve.

J'avoue que sur le coup, j'ai pas été très "gentil" dans mon précédent post. Mais bon, les gens s'énèrvent quand on traite Bush ou Sarkozy de con, alors la c'est pareil... bref..

Et la vraie version que peu de monde connaît (pour le savoir faudrait lire les journaux suisses) c'est que Calmy-Rey est allée en Iran sans voile, elle s'est présentée à la rencontre sans le voile, et c'est devant le refus des iraniens de la rencontrer sans voile qu'elle a finalement décidé d'en mettre un. Elle a ensuite dit que ça ne la dérangeait pas parce qu'elle avait appris que quand on se rend chez quelqu'un, on respecte ses coutumes. (Bon dans ce cas la, on pourrait se demander pourquoi elle a pas tout de suite mis le voile).

Enfin bref, si le prix à payer pour signer un gros contrat comme celui-là c'est mettre un voile, ben je crois qu'elle a bien fait de le faire.

Ensuite de nouveau, on reproche à la Suisse de "collaborer" avec l'Iran mais les Etats-Unis ont des liens assez forts il me semble avec l'Arabie Saoudite... donc soit tu critiques les deux, soit aucun.

Comme je le disais, les relations ne sont pas du tout les memes. L'Iran est au bas du tableau non pas parceque certains ont decidé que l'Iran l'etait mais parceque le comportement de l'Iran est tous simplement intolerable. Sinon pour l'histoire du voile, si j'avais ete à sa place je serais rentré chez moi, enfin je n'y serais carrement pas allé.

Doyle Kingsley a écrit:

Oui ayez confiance la démocratisation viendra doucement mais surement, une histoire de temps.

Esperons assé vite quand meme

Citation :

Sinon pour l'histoire du voile, si j'avais ete à sa place je serais rentré chez moi, enfin je n'y serais carrement pas allé.

C'est aussi pour ça que tu n'es pas à sa place

Imagines une seule seconde qu'on t'envoie négocier pour 20 milliards et que tu reviennes non pas que tu es échoué mais parceque tu n'es pas d'accord je sais pas ce qui t'attendra en retour mais faire échouer un contrat de cette dimension tu risques gros.

Citation :

C'est aussi pour ça que tu n'es pas à sa place

Oui Remarque je suis presque sure que les Suisses m'auraient apporté leur soutien

Ah oui, encore un truc pour ceux qui crisent à cause qu'elle a porté le voile :


Comment voulez-vous qu'on vous juge crédible quand vous demandez que les musulmans dans nos pays respèctent nos règles quand vous voulez que nous, quand on va là-bas, on ne respècte pas les leurs?

Paul D. Garner a écrit:

Ah oui, encore un truc pour ceux qui crisent à cause qu'elle a porté le voile :


Comment voulez-vous qu'on vous juge crédible quand vous demandez que les musulmans dans nos pays respèctent nos règles quand vous voulez que nous, quand on va là-bas, on ne respècte pas les leurs?

Oui ils doivent le comprendre comme ça, mais ce n'est pas mon cas.