John McCain pro-européen ?

Deux évènements récents posent problèmes à notre élite française et à la démagogie démocrate. Le premier c’est la visite de John McCain en Europe et en Israël, avec une étape à Paris le 21 mars (http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/etats-unis-2008/200811/john-mccain-a-paris-le-21-mars_101980.html) et sa déclaration aux journalistes : « Mais je n'ai pas l'intention de critiquer nos amis européens. Je ne crois pas que ce soit approprié. J'espère que nous pourrons avoir un processus de consultation. Comme je l'ai dit, je parle de ces problèmes aux dirigeants européens depuis de nombreuses années. Et j'ai l'intention de poursuivre ce dialogue avec eux ». En effet John McCain a pris une grande part dans le processus de démocratisation qui a amené la Serbie, l’Ukraine, la Géorgie et le Kirghizistan à basculer dans le camps occidental, comme expliqué dans le documentaire de Manon Loizeau, Etats-Unis, à la conquête de l’Est (http://www.capatv.com/capapressetv/fiches/revolution_com.htm) diffusé il y a quelques temps sur Canal +. Or c’est bien embêtant pour nos médias qui n’en finissent pas de vouloir présenter McCain comme l’héritier de Bush et de sa mauvaise image en Europe.

McCain serait-il un champion de la démocratie qui a piloté les « révolutions de velours » des anciennes républiques soviétiques ? Et voudrait-il en plus dialoguer avec les Européens ?


Mais un autre problème est apparu la semaine dernière. Un gros contrat militaire (40 milliards de dollars) ayant pour but de renouveler la flotte d’avions ravitailleurs de l’US Air Force, qui opposait Boeing à Airbus, a été remporté par Airbus (http://www.lejdd.fr/cmc/elections-americaines-2008/200810/mccain-ennemi-jure-de-boeing_99711.html) avec le KC-45A, un A330 militarisé. Les candidats démocrates, toujours prêts à faire de la démagogie, ont entamé le couplet protectionniste, surtout dans l’Etat de l’Ohio actuellement lieu des primaires démocrates et où le taux de chômage est élevé (pour les Américains, car il est plus faible qu’en France), en faisant valoir que le choix de Boeing aurait permis de créer plus d’emplois aux Etats-Unis. Clinton et Obama ont aussi promis dans leurs discours de revenir sur le NAFTA (ALENA en Français, Accord de libre-échange nord-américain, entre les Etats-Unis, le Canada et le Mexique). Accord négocié et voulu par Bill Clinton…

Mais revenons en à notre affaire aéronautique, McCain s’est montré satisfait que le meilleur techniquement ait gagné. Finalement qu’a-t-il à voir là dedans ? Une partie de l’image de McCain est basée sur sa moralité, il est à l’origine d’une loi sur la transparence du financement des campagnes électorales, il est aussi, concernant cette affaire de ravitailleur à l’origine de l’annulation d’un premier contrat entre l’USAF et Boeing car l’officier qui était chargé de la sélection était en train d’être embauché par Boeing.

Au final, McCain a-t-il soutenu Airbus ? Non. L’achat d’Airbus est-il une perte économique pour les contribuables américains ? Non plus, car la législation américain est très sévère en matière de contrats d’armement, les KC-45A -- comme les hélicoptères UH-72A d’Eurocopter, autre filiale d’EADS qui avaient remporté un contrat aux Etats-Unis en juin 2006 -- sont entièrement produits sur le sol américain, ainsi que leurs équipements.

Encore une fois la presse française ne rapporte pas les faits…


Par Eric Cunat

J'avais déjà lu l'article sur le site des Amis du GOP. Je sens que certains journaliste vont pleurer de rage. Oh, les pauvres ...

Alan Colmes a écrit:

J'avais déjà lu l'article sur le site des Amis du GOP. Je sens que certains journaliste vont pleurer de rage. Oh, les pauvres ...

Oui, mais ils étoufferont les informations comme cela... c'est plus simple, c'est leur méthode depuis longtemps !

Yep ça risque de leur poser certains problemes

Je croix aussi que l'on pourra se payer une bonne tranche de rigolade quand ils viendront tous à sa porte pour quémander une interview. Personnellement j'ai hate de voir ça.

M'enfin ... Pourquoi n'auraient-ils pas le droit, comme toi, de retourner leur veste ?

C'est vrai tu as raison

En tout cas il me semble que si EADS/Northrop Grumman a décroché le contrat c'est parceque Mc Cain a me semble t il défendu leur dossier en dénoncant Boeing de corruption.

J'ai lu ça aussi ...

Contente qu'il vienne , on parle si peu de lui ( ironie ) . Les journalistes vont se défouler , un bon moyen de faire apprécier encore davantage Obama . Je suis pas certaine que les américains apprécient cette visite , Sarkozy va plus se sentir .

De toute façon, quoiqu'il arrive, cette Election 2008 marquera un terrible coup d'arrêt au néo-conservatisme ! Et ça c'est bien !

Et puis McCain, c'est est toujours mieux que les autres guignols qui se sont présentés aux primaires républicaines ...

Je pense que cette visite à Paris le 21 Mars est une bonne idée, en ésperant que sa va changer les mentalités vis-à-vis des Républicains.

Par contre s'il réalise un "sans faute" (ce qu'il fera, je l'éspers), sa fera la ruine des journalistes.

Quoiqu'il arrive en novembre, les rapports entre europeens et americains vont s'ameliorer à partir de 2009 car il est evident que meme McCain sera bien + enclin au dialogue que ne l'etait Bush.Je suis persuadé que l'Europe n'aurait pas grand chose à craindre d'un president McCain.Si je prefere la victoire des democrates, c'est surtout pour des thematiques tels que la santé, l'emploi ou l'education mais je reconnais à McCain de grandes capacités sur le plan exterieur (comme à Hillary Clinton..alors que je suis + sceptique concernant Obama).

Quand à l'attitude protectionniste des democrates, elle demontre malheureusement un certain populisme à visée purement electoraliste.Je preferais largement lorsque Bill Clinton defendait le NAFTA malgré un Congres mitigé.