Pourquoi rien n'est encore joué pour Obama ?

Pourquoi ?

Et bien pour deux raisons :

La première, c'est que l'argument des spots de McCain n'est pas dénué de fondement.

En effet, alors qu'il y a encore quatre ans Barack Obama était totalement inconnu de l'opinion publique américaine, le voilà aujourd'hui sous les projecteurs grâce notamment à la télévision et à son incroyable habilité médiatique.

Ce ne sont pas les seules raisons, bien sur, et ses propositions, novatrices, expliquent aussi (et surtout) l'enthousiasme qu'il suscite, un peu partout dans le monde.

Mais chez tout ceux, fort nombreux aux États-Unis, qui n'ont encore qu'une idée vague sur la personnalité et le programme de ce météore de la politique américaine, l'attaque peut faire des dégâts considérables.

Ensuite, deuxièmement, et ce depuis plusieurs semaines, des journaux de gauche sinon réputés démocrates tel le New York Times, se moquent d'Obama et de son côté "Messie interplanétaire".

De grandes signatures (et non des moindres) de quotidiens nationaux l'ont affublé de toutes sortes de sobriquets: "The One", "His Hopeness", le candidat "présomptueux" (et non présomptif)...

Si bien qu'une partie de l'élite, jusque là très favorable à Obama, risque de ne plus trop le prendre au sérieux et pourrait basculer vers McCain ou, ne l'oublions pas, le candidat indépendant, Ralph Nader.

D'où l'urgence pour Barack Obama de trouver au plus vite une "parade" où sinon, comme Kerry en 2004, son image auprès du grand public américain risque d'être "définie" une fois pour toutes par ces spots assassins.

C'est en effet ce que veulent les républicains.

On peut trouver la méthode déloyale ou malsaine, certes, mais c'est la règle du jeu en politique.

Bienvenue dans la cour des grands, Barack Obama ...

C'est quand même curieux qu'à chaque fois qu'un démocrate deviens extrêmement populaire, avec plus qu'une longueur d'avance dans les sondages se retrouve battu par un Républicain que personne ne voyait gagner.

Dans un film je le souvenir d'une phrase poignante concernant les élections : "...les comptage bon sang c'est le comptage qui compte pas les électeurs..."

Je vais t'avouer quelque chose : l'élection est déjà pliée, selon moi.

Elle est pliée depuis qu'Hillary Clinton a renoncé en faveur de Barack Obama.

C'est lui qui sera président. Cela ne fait aucun doute et ce, malgré les attaques du camp McCain.

Le seul intérêt encore de ces élections, c'est de savoir dans quelles proportions le "vieil" électorat WASP va aller voter (s'il vote pour lui) en faveur de Barack Obama.

Mais le vainqueur du 4 novembre est déjà connu.

Bien évidemment, je peux me tromper.


Ceci dit, Barack Obama sera élu. Soit. Mais méfiez-vous quand même, les réveils sont parfois difficiles.

Après les rêves, bien souvent ... cruelles désillusions ...

En clair tu veux dire que les élections se sont joués entre Obama et Clinton et que le duel Obama McCain n'est plus qu'une étape pour asseoir un peu plus sa victoire.

Je le pense, en effet.

Je sens arriver la victoire d'Obama gros comme une maison.

Sir Archibald Waters a écrit:

Ceci dit, Barack Obama sera élu. Soit. Mais méfiez-vous quand même, les réveils sont parfois difficiles.

Après les rêves, bien souvent ... cruelles désillusions ...

Il n'y a pas de reves. Il faut tourner une page et jouer l'alternance c'est tout. On sait bien que les meilleurs poltiques (ou les moins pires) sont le fait d'alternances de partie au pouvoir qui permettent de favoriser tour à tour différentes tranches de l'électorat.
Après la page d'extreme droite de Bush il semble logique de mettre la barre plus à gauche (meme si dans l'absolu, Obama reste toujours à droite surtout avec notre référentiel francais)

Je ne pense pas qu'Obama sera le "gentil sauveur" que l'on veut nous faire croire ...

Il est très "faucon noir", par moments ...

Sir Archibald Waters a écrit:

Je le pense, en effet.

Je sens arriver la victoire d'Obama gros comme une maison.

En fait tu rentres en totale contradiction avec ton article ...

Ceci dit, si Obama remporte les Etats remportés par Kerry + Iowa, Nouveau-Mexique et Colorado, c'est caisse ! Moi je m'attache à ce simple calcul plus que réalisable

Sir Archibald Waters a écrit:

Je sens arriver la victoire d'Obama gros comme une maison.

Si l'élection était dans quelques jours , j'aurais dis la même chose mais ... Oussama peut sortir de sa grotte , un attentat peut arriver ou autre chose qui favoriserait MCcain mais j'ai quand même un bon pressentiment pour Novembre ... contrairement à 2004

Doyle a écrit:

C'est quand même curieux qu'à chaque fois qu'un démocrate deviens extrêmement populaire, avec plus qu'une longueur d'avance dans les sondages se retrouve battu par un Républicain que personne ne voyait gagner.

Non, ce n'est pas étonnant étant donné que ceux qui veulent un Démocrate à la maison blanche sont la majorité des peuples de la planète hostile à l'Amérique Chrétienne profonde plutôt Républicaine. Mais heureusement, ce sont les Américains qui votent d'où la surprise à l'arrivée pour les autres pays qui ne voient l'Amérique que sous le prisme de hollywood...
Mais ils auraient dû apprendre à mieux connaitre la culture Américaine, cela leur aurait éviter de faire des pronostics en fonction de leur propre souhait.

Sauf qu'on peut etre chretien et democrate...

Marre que les republicains pensent avoir l'exclusivité du christianisme!!

Disons que, je n'affirme pas que les Républicains sont forcemment des Chrétiens, loin de moi l'idée de dire qu'un Républicain = Chrétien.
Mais disons que le parti Républicain véhicule des valeurs plus proche des valeurs Bibliques d'où le vote des Chrétiens qui penche plus du côté Républicain...

Je penserait plutôt que ce sont des politiciens qui se servent de la religion pour séduire des électeurs, je vois plutôt cela de cette manière, mais cela n'engage que moi.

diddl2007 a écrit:

Disons que, je n'affirme pas que les Républicains sont forcemment des Chrétiens, loin de moi l'idée de dire qu'un Républicain = Chrétien.
Mais disons que le part Républicain véhicule des valeurs plus proche des valeurs Bibliques d'où le vote des Chrétiens qui penche plus du côté Républicain...

C'est marrant mais à tous les évangéliques suisses à qui je disais que la plupart des évangéliques américains votaient Bush, ils voulaient pas me croire.

La guerre en Irak, la guerre contre "l'axe du Mal" (l'Islam), le combat contre la reconnaissance des homosexuels, la peine de mort c'est vrai que c'est proche des valeurs de la Bible qui est rappelons le selon vous "Aime ton prochain" "Aimez vos ennemis"... Je vois pas trop en quoi ces positions (pro-guerre etc...) font preuve d'amour de son prochain.

Citation :

Mais disons que le part Républicain véhicule des valeurs plus proche des valeurs Bibliques d'où le vote des Chrétiens qui penche plus du côté Républicain...

Je n'en suis pas persuadé....

A mon sens, les democrates sont bien + proches par exemple du Social Gospel.

Je ne pense pas qu'un parti soit + proche que l'autre des valeurs bibliques...je crois que les deux, composé majoritairement de croyants, cherchent à faire du mieux possible par rapport à leur ethique.

Et Doyle n'a pas tout à fait tort pour certains hommes politiques...