Bob Barr fera perdre John McCain !

Zogby's premium polling package, only available to paid subscribers, updated 34 state polls last month. The period of time when these polls were taken were immediately after the period that Hillary Clinton dropped out of the presidential race, June 11 through the 30th. So as can be expected, their polls greatly favor Barack Obama.

But another more important issue is the fact that Zogby includes Ralph Nader and Bob Barr. Most pollsters only include Barr and Nader as candidates in their national polling but refuse to do so in their state polls. As Zogby's numbers seem to suggest, that is disastrous.

First of all, Barr polls better than Nader in 34 of 34 states polled by Zogby. This suggests that McCain's polling numbers could really be much lower if third party canddiates were included. Maryland is the simplest of examples.

The latest poll in Maryland, by Survey USA had Obama ahead by 13% with 7% of the vote being undecided.

Barack Obama	53%
John McCain	40%
Unsure	7%

If you were to add the support taken by Barr, Nader, and Other and give it to John McCain, Zogby's poll would be identical to Survey USA!

Barack Obama	53%
John McCain	30%
Bob Barr	6%
Ralph Nader	1%
Unsure	6%
Other	3%

Of course, it is not my conclusion that 100% of the third party voters would ordinarily support McCain but that it is highly irresponsible not to include third party candidates when they represent such a large bloc.
The major presidential candidates may be investing resources into perceived battleground states they think they have a shot at but really don't. It is to everybody's benefit to take Barr and Nader seriously.
And to prove my point... Obama is ahead of McCain in Arizona according to Zogby !!
Here are their results in Arizona.

Barack Obama	43%
John McCain	39%
Bob Barr	7%
Ralph Nader	2%
Unsure	5%
Other	5%

Barr is definitely siphoning off a large majority of votes from McCain in this state. Because in the men demographic, Barr gets 11% of the vote.


www.usaelectionpolls.com

lol... Prendre la Maryland en exemple, un Etat dominé par la gauche et où le peu de droite présente est très Libertarian, n'est pas très démonstratif...

Cependant, il est amusant que la gauche joue à ce jeu... Comme si les sondages avaient toujours été aussi serrés... Obama ne menait-il pas de plus de 10 points avant que la campagne ne commence ? Obama s'EFFONDRE dans l'opinion, meme les médias de GAUCHE l'admettent aux USA.

Les third candidates ne sont pas réellement un problème. Le principal problème est de vaincre Obama. Les petits candidats sont certes à prendre en compte, mais après les 3 débats, après la prestation des deux majeurs de ce week end, Obama perdra ces débats...

Bob Barr peut, oui, menacer McCain... Mais Nader n'a pas dit son dernier mot, et Obama non plus !!! (chaque fois qu'il parle il perd 0,1% de ses électeurs et n'en gagne pas en retour :p )

Wait and see comme on dit pas loin d'ici

Tous les sondages donnent Obama s'effondrant ! Et meme ceux avec Barr et Nader donnent McCain avec 5 points d'avance sur Obama !!!

http://www.realclearpolitics.com/epolls/2008/latestpolls/index.html

Un sondage ABC sur le phénomène.
Sans les petits candidats, ils y a une différence de 4 points entre le républicain et le démocrate. Différence qui se creuse à 6 points avec Nader et Barr.



National ABC News/Wash Post Obama 49, McCain 45

Obama +4

National ABC News/Wash Post Obama 48, McCain 42, Nader 3, Barr 3

Obama +6

Barr et Biden ne feront pas 2% à eux deux. En 2004 aussi, certains sondages mettaient Nader très haut, à 4% voire 6%. Résultat : 0,37% des voix.

Et très franchement, prendre les sondages Zogby pour faire une démonstration de ce genre, c'est très moyen. Zogby ferait passer ARG pour un institut sérieux.

L'election de 2000 et ses consequences ont sonné le glas des petits candidats: aucun americain ne peut se permettre de voir sa voix etre gaché.

Josh McGarry a écrit:

L'election de 2000 et ses consequences ont sonné le glas des petits candidats: aucun americain ne peut se permettre de voir sa voix etre gaché.

C'était le cas en 2004, mais pour une raison fondamentale aussi : la division très forte entre les pro et anti bush...

Dans le cadre d'un suffrage comme celui de 2008, où mes candidats des deux partis ne sont pas appréciés de leurs camps (c'est le cas pour Obama, et pour McCain ça viendra s'il décide de choisir Huckabee... Alors que tout le monde lui conseille Romney, deux rumeurs sortent tout droit de la campagne : soit Romney, soit Huckabee... Info car je bosse avec eux directement... Si cet imbécile de Huckabee est choisit, Obama l'emporte) là les voix pour les petits candidats peuvent être fortes

Huckabee sur le ticket? Diantre, je n'oserais pas en esperer autant^^

Oh, au moins, avec Biden et Huck, on serait sûr d'avoir un gros rigolo à la Vice-présidence. Je me console comme je peux...

honettement Josh, si MCCain prend uckabee... je penserais sérieusement à laisser le site www.mccainfrance.fr à quelqu'un d'autre et ne soutenir personne et me contenter de présenter la politique Américaine de manière parfaitement impartiale (car je serait CONTRE les DEUX tickets)

Huckebee pourrait rallier des états conservateur comme l'Alabama décu du modérisme de McCain...

L'Alabama est certain à 100 % de voter republicain donc je ne vois pas l'interet de rallier cet etat.

Ba justement pourquoi Huckebee ne sera pas choisit...cependant il pourrait se présenté comme indépendant...

Ramòn Cortès a écrit:

Ba justement pourquoi Huckebee ne sera pas choisit...cependant il pourrait se présenté comme indépendant...

Un Ross Perot bis ?

Je n'espère pas tant