McCain crée la surprise et choisit la gouverneure d'Alaska

sincère et Républicain, c'est possible ?

Communiste et cohérant c'est possible?

Striker a écrit:

C'est vrai qu'il est bien pire Obama (il a grandi dans des écoles islamique, il n'est un "vrai" américain, il est communiste,...) mais quand même on aurait pu choisir mieux que McCain...

Troll hein ?

Ramòn Cortès a écrit:

Communiste et cohérant c'est possible?

C'est à dire ? Sur quel point ?
Désolé, je ne connais pas encore l'art de lancer des mots au hasard pour fair jolie, sans rapport avec le sujet.

Bonjour l'ambiance

Pour en revenir au sujet de départ, je trouve que c'est n'importe quoi d'essayer de discrediter Sarah Palin parce que sa fille est enceinte. Et alors? Est-ce que ça la rend incapable de gouverner? On a aussi appris que son mari avait été arrêté pour conduite en état d'ivresse il y a 20 ans. Mon Dieu, c'est vraiment terrible, ça fait de Sarah Palin une mauvaise candidate.

Non sérieusement, tous ces trucs pour essayer de discréditer les candidats, c'est bas. S'attaquer à la vie privée des candidats franchement, ca devient n'importe quoi.

Citation :

Pour en revenir au sujet de départ, je trouve que c'est n'importe quoi d'essayer de discrediter Sarah Palin parce que sa fille est enceinte. Et alors? Est-ce que ça la rend incapable de gouverner?

Evidemment non mais je ne pense pas que ces attaques soient dirigées en ce sens.Il n'y a aucun probleme à avoir une fille enceinte hors mariage (meme si 17 ans c'est un peu jeune mais ça la regarde) mais c'est assez risible lorsque l'on pretend vouloir donner des leçons à tout le monde du point de vue de la morale comme certains ultra conservateurs le font.

En gros c'est "faites ce que je dis, pas ce que je fais".

Bon, la fille a pas avorté, la j'aurais trouvé ça un peu gros. Mais bon, une fille a 17 ans on peut pas tout le temps l'avoir a l'oeil et peut-être qu'elle a pas du tout les mêmes opinions que sa mère on en sait rien.

Personnellement, je l'aime pas beaucoup nonplus Palin, mais les attaques personnelles, bof bof.

Disons que les Conservateurs sont les premiers a promouvoir une idéologie du sans sexe avant le mariage, le vice du sexe est néfaste, les enfants hors mariage sont à prohiber etc...
Donc comme le dit Josh rien que ce fait montre bien la vrai nature de ces gens qui se disent inculquer des valeurs qu'ils ne respectent pas eux même.

Que penses tu d'individus de la sorte qui te disent comment vivre et d'un côté vive sur un deuxième plan ?
Pour les conservateurs qui ont sans doute eu un petit espoir doivent être déçu.

Josh McGarry a écrit:

Citation :

Pour en revenir au sujet de départ, je trouve que c'est n'importe quoi d'essayer de discrediter Sarah Palin parce que sa fille est enceinte. Et alors? Est-ce que ça la rend incapable de gouverner?

Evidemment non mais je ne pense pas que ces attaques soient dirigées en ce sens.Il n'y a aucun probleme à avoir une fille enceinte hors mariage (meme si 17 ans c'est un peu jeune mais ça la regarde) mais c'est assez risible lorsque l'on pretend vouloir donner des leçons à tout le monde du point de vue de la morale comme certains ultra conservateurs le font.

Certes. Et les Obamistes font un peu la même chose, en attaquant Palin sur le fait qu'elle a peu d'expérience et qu'elle ne connait pas Washington alors que pendant les primaires, l'expérience de Hillary Clinton n'était bien entendu pas un argument en sa faveur et le fait d'être un outsider de Washington était un argument tout à fait valable.

Doyle Kingsley a écrit:

Disons que les Conservateurs sont les premiers a promouvoir une idéologie du sans sexe avant le mariage, le vice du sexe est néfaste, les enfants hors mariage sont à prohiber etc...
Donc comme le dit Josh rien que ce fait montre bien la vrai nature de ces gens qui se disent inculquer des valeurs qu'ils ne respectent pas eux même.

Que penses tu d'individus de la sorte qui te disent comment vivre et d'un côté vive sur un deuxième plan ?
Pour les conservateurs qui ont sans doute eu un petit espoir doivent être déçu.

Ca dépend quelles idées ils veulent promouvoir
Je préfère déjà Al Gore qui parle d'écologie en même temps qu'il est un énorme pollueur lui-même

Mais bon, là il s'agit de sa fille à Palin, si c'était elle OK mais la sa fille elle a 17 ans, en pleine période de refus de l'autorité, l'âge ou on veut faire ce qu'on veut sans qu'on nous dicte quoi faire (je sais pas si vous êtes aussi passés par la ) alors voilà, ça peut arriver. Je sais pas si on peut rendre Palin responsable de ce que fait sa fille (enfin oui quand même mais bon vous voyez ce que je veux dire).

Une chose est sûre on n'a pas fini de rire avec les Républicains !

Citation :

Certes. Et les Obamistes font un peu la même chose, en attaquant Palin sur le fait qu'elle a peu d'expérience et qu'elle ne connait pas Washington alors que pendant les primaires, l'expérience de Hillary Clinton n'était bien entendu pas un argument en sa faveur et le fait d'être un outsider de Washington était un argument tout à fait valable.

Tu as raison sur ce point...mais bon, vu que je soutenais Clinton à cette epoque et par consequent que je n'ai jamais adheré à cet argument, j'ai le droit d'attaquer Palin

Josh McGarry a écrit:

Citation :

Certes. Et les Obamistes font un peu la même chose, en attaquant Palin sur le fait qu'elle a peu d'expérience et qu'elle ne connait pas Washington alors que pendant les primaires, l'expérience de Hillary Clinton n'était bien entendu pas un argument en sa faveur et le fait d'être un outsider de Washington était un argument tout à fait valable.

Tu as raison sur ce point...mais bon, vu que je soutenais Clinton à cette epoque et par consequent que je n'ai jamais adheré à cet argument, j'ai le droit d'attaquer Palin

C'est vrai, je me rappelle que nous avons le même parcours (Edwards puis Clinton) jusqu'à la fin des primaires démocrates. C'est pourquoi j'ai précisé les obamistes et pas les démocrates. Reste que cette année, les démocrates sont au moins aussi dégueulasses que les républicains dans leurs attaques, et que franchement, ça ne donne pas envie de s'intéresser à cette campagne. Si c'est ça le "change", il n'y avait qu'à demander à Karl Rove de mener la campagne de Obama, ça aurait été honnête, au moins.

Franchement je vois pas en quoi la campagne d'Obama est dégueulasse.
Et mème si McCain a dépassé souvent certaines limites, on est encore loin de la campagne de 2004 je crois.

Citation :

C'est vrai, je me rappelle que nous avons le même parcours (Edwards puis Clinton) jusqu'à la fin des primaires démocrates.

Euh, pour ma part j'ai toujours soutenu Clinton (j'aime bien Edwards mais je trouvais la tonalité de sa campagne trop populiste)...mais bon disons que nous etions les seuls dems à ne pas nous prononcer en faveur d'Obama

Pedro a écrit:

Franchement je vois pas en quoi la campagne d'Obama est dégueulasse.
Et mème si McCain a dépassé souvent certaines limites, on est encore loin de la campagne de 2004 je crois.

Je ne parle pas de la campagne de Obama, mais des supporters. En 2004, les démocrates étaient plus contre Bush que pour Kerry, mais bizarrement ils étaient beaucoup moins virulents.

Et de ce point de vue là, je n'ai pas trouvé la campagne de McCain particulièrement violente dans ses grandes lignes non plus. Là aussi, ce sont plutôt la base et les journalistes conservateurs qui ne reculent devant rien.

Josh McGarry a écrit:

Citation :

C'est vrai, je me rappelle que nous avons le même parcours (Edwards puis Clinton) jusqu'à la fin des primaires démocrates.

Euh, pour ma part j'ai toujours soutenu Clinton (j'aime bien Edwards mais je trouvais la tonalité de sa campagne trop populiste)...mais bon disons que nous etions les seuls dems à ne pas nous prononcer en faveur d'Obama

Ah non, tu avais dit que tu voulais que Edwards gagne l'Iowa, au moins pour le suspens !

En tout cas il y en a un autre qui a parcouru le mème chemin que toi.
J' ai soutenue Edwards pendant toutes les pré-primaires, puis ensuite Clinton à partir de la mi-janvier quand Edwards n'avait plus aucune chance. Et enfin Obama depuis début juin.

De toute façon, avec les récentes révélation, Edwards n' aurait malheureusement pas pu ètre élu.

Citation :

Ah non, tu avais dit que tu voulais que Edwards gagne l'Iowa, au moins pour le suspens !

Ca c'est vrai en effet Je voulais un vrai duel à 3 et j'en avais marre qu'on focalise uniquement sur les deux favoris...

Mais je souhaitais au final l'investiture de Clinton ^^ et que Edwards se maintienne le + longtemps possible

Citation :

De toute façon, avec les récentes révélation, Edwards n' aurait malheureusement pas pu ètre élu.

C'est clair...cela aurait ete un desastre