Ernest Poudour

Fiche RPG :

- Pseudo : Ernest Poudour
- Voulez-vous adhérer à un parti politique ? (républicain, démocrate, libertarian, indépendant ...)quel est votre courant de pensé ? (DINO conservateur, progressiste ...) : Parti communiste
- Voulez-vous adhérez à une organisation ? (NRA ...) non

Le reste ne concerne que moi même, je ne viens pas sur un site de rencontre.

lol !!! ça y est !! sur ce forum le nombre de communistes est désormais supérier à la moyenne Occidentale à l'exception de la France !

"Oui mes frères ! La fascisme Rouge va l'emporter ! Nous ne faiblirons pas face à ces valeurs décadentes telles que la Démocratie, la liberté et le respect de son prochain, valeurs développées par cet immonde capitalisme qui ose apporter la richesse aux plus pauvres !"

Bill O'Malley a écrit:

lol !!! ça y est !! sur ce forum le nombre de communistes est désormais supérier à la moyenne Occidentale à l'exception de la France !

"Oui mes frères ! La fascisme Rouge va l'emporter ! Nous ne faiblirons pas face à ces valeurs décadentes telles que la Démocratie, la liberté et le respect de son prochain, valeurs développées par cet immonde capitalisme qui ose apporter la richesse aux plus pauvres !"

Un parfait journaliste de fox news !

Le France compte peu de "vrai" communiste. La majorité d'entre eux est composée de la vermine des nostalgiques de ce fumier de Staline et de l'URSS la plus grande erreur de l'humanité, qui ne peut se comparer qu'au III Reich ou à la bêtise de Mao.

Les véritables communistes respectent le capitaliste, comme la seule idéologie viable avec la notre. Dans un autre temps, nous fûmes alliés pour combattre la royauté.
Aujourd'hui nous devons l'être, contre Cuba, la Chine, la Russie, l'Iran et j'en passe.

Nous avons les même valeurs, la liberté, le respect ... Seulement certains pseudo communistes ont fait de graves erreurs. C'est à nous, communiste d'aujourd'hui de montrer que le rêve de Marx est bien différent.

La Chine, la Russie ne sont ni communiste ni royaliste mais des pur produits du capitalisme.

La Chine et la Russie jouent le jeu sauf qu'ils nous dérangent car ils vont plus vite qu'on l'imagine et sont en train de prendre du grade il faut être honnête c'est surtout ça qui inquiète.

Ils nous inquiètent aussi parce qu'ils n'ont aucun respect des droits de l'Homme et du droit du travail. Les conditions de travail en Chine sont épouvantables, et les travailleurs là-bas ne sont pas plu que des esclaves...

Doyle Kingsley a écrit:

La Chine, la Russie ne sont ni communiste ni royaliste mais des pur produits du capitalisme.

Mais la Chine et la Russie ne sont pas capitalistes, même si leur système y ressemble fortement.
Le capitalisme comme le communisme, passe par la démocratie.

Ni le communisme, ni le capitalisme n'ont pour condition la démocratie. Ce sont uniquement des modèles économiques.

le communisme est bien plus large qu'un système économique. Une société communiste doit être sans classes, les hommes doivent vivre et travailler librement, ...
Le capitalisme sans liberté d'investir et de s'enrichir n'est pas du capitalisme. Même si pour parler de societé, le terme "libéral" est plus adapté.

+1 William ce sont des moyens de productions et ces deux pays n'ont rien du système communiste et je dirais plutôt que ce sont des dictatures qui ont adopté le capitalisme comme moyen de s'enrichir.

Ils jouent le jeu du marché.

et +1 aussi la Chine ne respectent pas du tout les conditions de travail c'est comme tu le soulignes limite de l'esclavage voir carrément de l'esclavage.

Le communisme est une application je préfère la théorie marxiste qui est l'équivalent du libéralisme.

Ernest Poudour a écrit:

le communisme est bien plus large qu'un système économique. Une société communiste doit être sans classes, les hommes doivent vivre et travailler librement, ...
Le capitalisme sans liberté d'investir et de s'enrichir n'est pas du capitalisme. Même si pour parler de societé, le terme "libéral" est plus adapté.

Tout ce que tu cites, ce sont des choses économiques; Les libertés dont tu parles pour le système libéral sont des libertés économiques, présentes dans de nombreuses dictatures, comme par exemple la Chine.

Et la disparition des classes sociales n'engage pas forcément la démocratie. Il peut très bien ne pas y avoir de classes sociales dans une dictature!

La disparition des classes n'a rien à voir avec l'économie.
Le communisme c'est justement la rupture avec le dogme libéral et capitaliste qui veux ne pas mélanger éconnomie et social.
Marx dit que l'un ne peux pas marcher sans l'autre. L'économie doit se soucier du social et le social de l'économie.

Le respect et la liberté sont des valeurs communistes au même titre que la nationalisation des moyens de production.
Et l'un ne peux pas aller sans l'autre.

De plus, l'URSS n'a jamais été communiste, elle s'est arrêtée, au stade de la dictature du prolétariat, c'est à dire, un modèle économique socialiste planifié par l'Etat.
Et en effet le socialisme peut être appliqué uniquement économiquement (le parti Nazi en Allemagne).
Le communisme non, il doit s'accompagné d'une réforme social importante.

Nous sommes d'accord l'URSS n'a jamais été communiste, puisque les richesses étaient produites de manière collective, mais pas redistribuées comme cela aurait dû l'être dans une société communiste.

tout à fait. Nous sommes donc d'accord camarade.