Les Républicains veulent atomiser l'Iran

Bombarder quoi ? Que je sache l'Iran ne fait pour 'linstant planer aucune menace sur qui que ce soit. Au lieu de choisir d'aider les démcorates Iraniens on bombarde avec des armes atomiques. Et si tout le monde se met à utiliser des armes nucléaires à la suite des américains ça va donner quoi ?
Ces républicains n'ont vraiment aucune conscience, aucune capacité à mesurer les conséquences de leurs actes.
C'est vraiment le parti de la honte. QUelle bande de cons, incapables d'apprendre de leurs propres erreurs !

Quatre candidats Républicains en faveur d’un bombardement nucléaire tactique contre l’Iran

Parmi les dix candidats Républicains dans la course à la présidentielle, quatre d’entre-eux, Hunter, Gilmore, Giuliani et Romney se sont déclarés favorable à un bombardement de l’Iran avec des armes nucléaires tactiques.

Eh eh! calme-toi Neymare!
Ne sois-pas aussi virulant avec nous Ok ?
Premièrement, jamais les Rep. ont dit qu'ils bombarderaient l'Iran si un des candidats devient Président. Je suis pour la négociation et les sanctions avec toute la communauté internationale derrière nous (pour une fois.. lool).
Le bombardement je serais d'accord, mais en dernière solution.
Comme nous l'avons déjà dit, le régime islamiste tombera tt seul grâce aux sanctions...

John Warren a écrit:

Eh eh! calme-toi Neymare!
Ne sois-pas aussi virulant avec nous Ok ?
Premièrement, jamais les Rep. ont dit qu'ils bombarderaient l'Iran si un des candidats devient Président. Je suis pour la négociation et les sanctions avec toute la communauté internationale derrière nous (pour une fois.. lool).
Le bombardement je serais d'accord, mais en dernière solution.
Comme nous l'avons déjà dit, le régime islamiste tombera tt seul grâce aux sanctions...

Ce n'est pas les républicains en général que je visais et encore moins ceux de ce site USA2008, mais bien ceux, qui tout à fait inconsidérément, sont près à atomiser tout ce qui bouge sans la moindre réflexion sur les implications de leurs actes ni de ce qu'ils disent.
On peut attaquer l'Iran en effet en dernier recours mais il n'est pas du tout souhaitable qu'il y ait des frappes atomiques.
L'arme atomique doit rester une arme de dissuasion, si vous la sortez de ce role (meme s'il s'agit de "mini bombes") vous courrez à la catastrophe

liran n'a pas vocation à posséder l'arme nucléaire tant qu'ils fourniront le terrorisme en irak et qu'ils ne seront pas une démocratie
les sanctions militaires arrivent en dernier recours mais vu la tournure que prennen les choses ca va pas tardé (attention je ne suis pas favorable à cette solution mais c'est la seule qui reste)

Attention tout de même car l'Iran a moins à perdre que les USA...
surtout que le Pakistan a déjà l'arme et a fourni les études à l'Iran, ils ne sont pas si seuls.
il ne faut pas s'imaginer que l'Iran ne réagira pas et les conséquences peuvent être désastreuses pour les USA aussi.

Doyle Kingsley a écrit:

Attention tout de même car l'Iran a moins à perdre que les USA...
surtout que le Pakistan a déjà l'arme et a fourni les études à l'Iran, ils ne sont pas si seuls.
il ne faut pas s'imaginer que l'Iran ne réagira pas et les conséquences peuvent être désastreuses pour les USA aussi.

Ce serait stupide d'en arriver là. Appaisons la situation et faisons revenir au pouvoir des modérés et des rénovateurs en Iran, c'est la meilleure solution. Le peuple iranien, comme tous les peuples n'aspira qu'à la paix, et la pluaprt des jjeunes la bas ne demandent qu'un petit coup de pouce pour virer les ayatolahs. Au lieu de ça bush fait tout pour que le peuple iranien se replie sur ses fanatiques, comme le peuple palestinien qui n'a plus comme seul espoir que les fanatiques du hamas !!
C'est une politique stupide et contre productive : tout ce qu'il ne faut pas faire, ils le font.
S'ils atomisent l'Iran, les fanatiques et autres terroristes islamistes n'auront plus qu'une seule idée : se venger de la meme façon et ils iront atomiser les USA.
On atteint là les limites ultimes de la connerie humaine

guilord a écrit:

liran n'a pas vocation à posséder l'arme nucléaire tant qu'ils fourniront le terrorisme en irak et qu'ils ne seront pas une démocratie
les sanctions militaires arrivent en dernier recours mais vu la tournure que prennen les choses ca va pas tardé (attention je ne suis pas favorable à cette solution mais c'est la seule qui reste)

Les Iraniens sont chiites ils n'ont donc rien à voir avec al qaida car la prise de pouvoir inévitable des chiites en Irak leur conviendrait très bien : pourquoi voulez vous qu'ils luttent contre leur propre camp ? c'est ridicule

Ne crains rien neymare : nous les américains nous avons inventé le Coca Light, donc on leur enverra une atomic bomb light.

Wesson a écrit:

Ne crains rien neymare : nous les américains nous avons inventé le Coca Light, donc on leur enverra une atomic bomb light.

(sans sucre ajouté)

Wesson a écrit:

Ne crains rien neymare : nous les américains nous avons inventé le Coca Light, donc on leur enverra une atomic bomb light.

C'est intelligent comme propos.

Peut-être, mais ces chiens d'iraniens méritent une bonne correction. Je parle des dirigeants, bien sûr.

Mais ils pensent la même chose des USA et ont la bombe eux aussi malheureusement.
On est plus dans les années 50, maintenant beaucoup de pays ont ou peuvent avoir une bombe facilement.
Les USA ce soucient du peuple Américains et ils auront beaucoup plus à perdre si ils se faisaient détruire une ville entière.
Les dirigeants Iraniens ne seront pas touchés par une frappe nucléaire mais son peuple.
Surtout que cela risque d'engendrer un conflit de plus grande empleur.
Si les USA s'amusent à ça ils s'exposeront eux aussi à ce genre d'attaque ils doivent pratiquer une autre méthode plus radicale mais pas plus grossière.

Je sais, mais c'était juste pour faire ch... neymare

Wesson a écrit:

Je sais, mais c'était juste pour faire ch... neymare

On avais compris! lool et ça a marché !

Vous etes pas sympa déjà qu'il y a pas beaucoup de démocrates alors si en plus vous les emmerder.

Doyle Kingsley a écrit:

Vous etes pas sympa déjà qu'il y a pas beaucoup de démocrates alors si en plus vous les emmerder.

C'est tellement bon!! Parce que Neymare démarre tout le temps au quart de tour.
Il faut pas nous en vouloir

C'est un cas aussi ce Neymare faut dire

En fait on va pas atomiser l'Iran : d'ici l'année prochaine, c'est le Democratic Party qu'on va atomiser !

Wesson a écrit:

Peut-être, mais ces chiens d'iraniens méritent une bonne correction. Je parle des dirigeants, bien sûr.

Tu repousses les limites là.
Quelle fine analyse géopolitique et diplomatique.

Lool Wesson + 10000 Comme Leonidas pouf dans le puis les dirrigeants Perses . Non enfait c'est vrai la Diplomatie ça ne sert que lorsque l'on trouve une oreille attentive en face , les faschistes Iraniens qui ont les 3/4 du temps le bras tendus et le reste du temps qui s'occupent à faire de la propagande anti Juive , d'un avec toutes leurs belles paroles ils ne donnent pas envi de discuter avec eux et de deux ce sont des murs impossible à raisonner . J'esper que le peuple bottra le cul des mollahs mais certains etudiants Iraniens attendent avec impatience une intervention millitaire de Bush .

John Warren a écrit:

Doyle Kingsley a écrit:

Vous etes pas sympa déjà qu'il y a pas beaucoup de démocrates alors si en plus vous les emmerder.

C'est tellement bon!! Parce que Neymare démarre tout le temps au quart de tour.
Il faut pas nous en vouloir

Merci de toutes ces attentions
Vous avez bien compris que je suis la voix de la raison et c'est là le plus important.
Encore 6 mois de débat avec Neymare et vous voterez rouge, vous accrocherez la faucille et le marteau au rétro de votre R12

LOOL Et je cours prendre un abonnement à l'Huma

Vous qui hurlez à la caricature lorsque l'on ose contredire les positions et les actes de saint-Bush vous faites très fort là.

Neymare a écrit:

John Warren a écrit:

Doyle Kingsley a écrit:

Vous etes pas sympa déjà qu'il y a pas beaucoup de démocrates alors si en plus vous les emmerder.

C'est tellement bon!! Parce que Neymare démarre tout le temps au quart de tour.
Il faut pas nous en vouloir

Merci de toutes ces attentions
Vous avez bien compris que je suis la voix de la raison et c'est là le plus important.
Encore 6 mois de débat avec Neymare et vous voterez rouge, vous accrocherez la faucille et le marteau au rétro de votre R12

Nan! Ce n'est pas prêt d'arriver Neymare
Et en effet tu as un peu raison : dans 6 mois, nous voterons "rouge républicain" ... pas rouge communiste ..

Sufjan a écrit:

Vous qui hurlez à la caricature lorsque l'on ose contredire les positions et les actes de saint-Bush vous faites très fort là.

Desole je n'ais pas saisi en quoi nous faisions fort