Democrate ou Républicain?

c'est étonnant de se dire démocrate et d'admire tatcher !

Oui mais pour moi c'est une expetion malgrès qu'elle soit conservatrice j'apprecie la facon dont elle a su redresser le pays et faire face à la situation de l'époque.

Et oui je souhaite des conservateurs au pouvoirs c'est une garantie dans le domaine économique et non plus des dépenses monstrueuses du à l'interventionnisme galopant de certains.

On peut devenir interventionniste qu'à la condition d'établir un budget stable et pas déficitaire.

ok mais la diplomatie c'était pas son truc. on parle de carter mais elle elle trouvait pinochet formidable

Si on compare ce qu'à accompli Pinochet et à côté Allende elle a raison Pinochet a redressé son pays

d'accord je comprend mieux certaines choses....

au fait la cia avec l'aide de ce minable dictateur a renvesé un gouvernement légitimement élu ,même dick helms à dit que c'était l'erreur à ne pas faire, revoyez votre histoire !

Pinochet a divisé la pauvreté par deux, garantit le plein emploi, augmenté par ses réformes l'espérance de vie de 8 ans et a quasi éliminé l'analphabétisme. Je considère cela d'un point de vue objectif comme un bon bilan. C'était un homme d'Etat, point final, qu'on l'aime ou pas. Quand à la fin des années 80 il a fait un référendum pour que les chiliens disent s'ils voulaient qu'il reste au pouvoir, ils ont dit NON et il est partit !
Comme De Gaulle finalement...

C'est terrible à dire mais les régimes autoritaires se développent plus vite économiquement et le niveau de vie y progresse à pas de géant. Regardez la Chine, le Viet Nam, le Chili sous Pinochet... La recherche du consensus permanent en démocratie mène à l'immobilisme et n'avance pas à grand chose, on pourrait croire...

mais c'est un régime dictatorial qui a éléminé ses oposants politiques. on peut dire aussi qu'hitler a développé les infastructures autoroutières en allemagne et améliorer la situation économique pendant qu'on y est , le problème c'est qu'allende a voulu nationaliser les sociétés américaines au chili et nixon ne voulait pas de cela c'est la raison du coup d'état du 11 septembre 1973.

et on ne peut pas comparer pinochet à De Gaulle !

question qui n'a aucun rapport est ce que comme le lobby reagan aux usa vous êtes pour son portrait sur le billet de 10 à la place d'alexander hamilton et sa tête sur le mont rushmore ?

Citation :

Pinochet a divisé la pauvreté par deux, garantit le plein emploi, augmenté par ses réformes l'espérance de vie de 8 ans et a quasi éliminé l'analphabétisme. Je considère cela d'un point de vue objectif comme un bon bilan. C'était un homme d'Etat, point final, qu'on l'aime ou pas. Quand à la fin des années 80 il a fait un référendum pour que les chiliens disent s'ils voulaient qu'il reste au pouvoir, ils ont dit NON et il est partit !
Comme De Gaulle finalement...

Sauf que De Gaulle n'a jamais fait executé des milliers d'oposants...

Bah, Allende avait fait tuer des journalistes d'opposition et des milliers de petits patrons avec l'appui d'un syndicat terroriste, alors...

Citation :

Bah, Allende avait fait tuer des journalistes d'opposition et des milliers de petits patrons avec l'appui d'un syndicat terroriste, alors...

Alors quoi?parce que Allende avait des tendances à l'autoritarisme et n'etait pas l'ange que certains ont voulu faire de lui (encore que je pense que tu exagere largement le nombre d'assassinats...certainement pas des miliers..et pas sur l'ordre d'Allende), cela exhonere Pinochet de son coup d'etat et de sa sanglante repression?Certainement pas.....

Allende etait un Chavez en qql sorte...un populiste demago avec certains relents d'autoritarisme mais rien à voir avec le dictateur Pinochet...

j'approuve josh à 100 %... et vous n'avez pas répondu à ma question.