Michigan

Primaire Républicaine :
- Mitt Romney : 39%
- John McCain : 30%
- Mike Huckabee : 16%
- Ron Paul : 6%
- Fred Thompson : 4%
- Rudy Giuliani : 3%
- Duncan Hunter : 0%

Primaire Démocrate (0 délégué à attribuer) :
- Hillary Clinton : 55%
- Dennis Kucinich : 4%
- Chris Dodd : 1%
- Mike Gravel : 0%

Pourquoi ne parle t'on pas de la primaire démocrate dans les medias français aujourd'hui? Il y a un problème avec les delegués?

Moi je n'ai carrement pas entendu parler du Michigan à la TV .

P

Citation :

ourquoi ne parle t'on pas de la primaire démocrate dans les medias français aujourd'hui? Il y a un problème avec les delegués?

Aucun delegue ne sera attribué car le Michigan a violé les regles du DNC.
Par consequent, Obama et Edwards se sont retirés de la course et seul Hillary figurera sur le bulletin d'un scrutin sans vrai enjeu.

Cela aura indirectement des consequences sur la primaire republicaine parce qu'elle est ouverte et par consequent, certains democrates ou independants pourraient preferer voter dans la primaire republicaine plutot que dans une primaire sans enjeux.Cela pourrait profiter à McCain.

CNN vient d'annoncer que selon ses estimations, Romney remporte la primaire du Michigan.

La course reste par consequent tres serrée et on peut supposer maintenant qu'elle le sera au moins jusqu'au Super Tuesday.

Les premières estimations de la ABC :

Mitt Romney vainqueur avec 37 %
John Mc Cain 31 %
Mike Huckabee 17 %

...

Rudy Giuliani est 6è avec 3 %

A l'impossible, nul n'est tenu. Les résultats ne me surprennent pas outre mesure : Mitt Romney était plus avantagé dans le Michigan que dans l'Iowa et le New Hampshire. Les habitants du Michigan ont choisi un des leurs, un natif de l'Etat et ont sans doute étaient pris d'une subite nostalgie pour l'ancien gouverneur George Romney.

Les promesses mirifiques de l'ex-gouverneur du Massachusetts ont fait mouche : bientôt les emplois reviendront dans le Michigan, les usines automobiles rouvriront leurs portes, les aveugles retrouveront la vue et les paraplégiques pourront courir le marathon de New York, ...

Furieux contre les patrons qui délocalisent, les habitants du Michigan ont votés pour... un patron. On ne peut pas les accuser d'être rancuniers.

Quoi qu'il en soit, les républicains se sont privés d'une occasion en or : se choisir le plus rapidement un leader clair pendant que la campagne démocrate virée à l'aigre. Les sites libéraux appelant les militants démocrates à voter Romney dans la primaire inutile (aucun délégué démocrate) du Michigan ne s'y étaient pas trompés.

Heureusement que Romney n'est pas natif des 49 autres États...

Cool, ça va durer ! J'espère qu'Edwards va gagner le Nevada maintenant.

Je suis assez content de voir Romney l'emporter, sa relance la campagne. Cette victoire de Romney pourrait peut-être* casser l'élan de McCain et donc favoriser Giuliani en Floride... je ne sais pas !

Mais si c'est le cas, les primaires ne finiront pas tout de suite... loin de là !

Cela peut en effet relancer une campagne que l'on nous annonçait faite après le vote de l'Iowa.

Je remercie les Américains de ne pas être des moutons qui suivraient les médias dans leurs certitudes d'avant scrutins.

Vive la démocratie

si les républicains étaient si géniaux, il y a longtemps que l'un d'eux se serait détaché, il y en a aucun qui sort du lot, a ce rythme la la convention sera la plus animée depuis 1976 quand reagan à pedu sur le fil face au président ford ....

Vous de votre côté, chez les démocrates c'est pas mieux. C'est même pire... les coups bas vont bon train !

Tous les regards sont désormais sur la Caroline du sud, le candidat qui gagnera cette primaire aura pris une option certaine sur l'investiture du parti. Les 3 élections les plus médiatisées de janvier étant l'Iowa, le New Hampshire et la Caroline du sud. L'intérêt de la Floride résidant essentiellement dans la performance de Giuliani (à mon avis, le gagnant de la Caroline du sud sera bien parti pour la Floride).

Citation :

Tous les regards sont désormais sur la Caroline du sud, le candidat qui gagnera cette primaire aura pris une option certaine sur l'investiture du parti. Les 3 élections les plus médiatisées de janvier étant l'Iowa, le New Hampshire et la Caroline du sud. L'intérêt de la Floride résidant essentiellement dans la performance de Giuliani (à mon avis, le gagnant de la Caroline du sud sera bien parti pour la Floride).

Cela dependra du nom du vainqueur.Il est probable que McCain soit capable d'enchainer un eventuel succes en Caroline du Sud par une victoire en Floride (où il est en tete dans les sondages) et une grosse perf lors du Super Tuesday (il est extremement bien placé dans des etats comme la Californie ou le NJ par exemple).Donc un succes de McCain en Caroline du Sud en ferait clairement le front runner.

En revanche, meme si Huckabee s'empare de la Caroline du Sud, je l'imagine assez mal gagner en Floride et prendre des etats + "liberaux" comme ceux de la nouvelle Angleterre ou meme la Californie.

Autre chose..meme si on en parle peu, il ne faudra pas oublier le caucus du Nevada.En effet, c'est le premier scrutin au dans lequel certains sondages placent Giuliani dans une position competitive meme si ils sont assez contradictoire (l'un donne McCain à 22, Giuliani à 18 puis Romney à 20 lorsque l'autre annonce..Romney à 28, McCain à 21 et Giuliani à...11).

Edit: finalement apres verification des sondages, Huckabee et meme encore Romney peuvent gagner la Floride.Cette course est vraiment ultra serée..aucun resultat ne sera à negliger.

By Ron Fournier, Associated Press
January 15, 2008

WASHINGTON - Mitt Romney's victory in Michigan was a defeat for authenticity in politics.

The former Massachusetts governor pandered to voters, distorted his opponents' record and continued to show why he's the most malleable - and least credible - major presidential candidate.

And it worked.

The man who spoke hard truths to Michigan lost. Of all the reasons John McCain deserved a better result Tuesday night, his gamble on the economy stands out. The Arizona senator had the temerity to tell voters that a candidate who says traditional auto manufacturing jobs "are coming back is either naive or is not talking straight with the people of Michigan and America."

Instead of pandering, McCain said political leaders must "embrace green technologies," adding: "That's the future. That's what we want."

Romney jumped all over McCain, playing to the fears of voters in a state with the nation's highest unemployment rate. "I've heard people say that the auto jobs are gone and they're never coming back," Romney told his audiences. "Well, baloney, I'm going to fight for every single good job."

Of course, he'd fight for every job. So would McCain, or any future president. But how?

Judging by the brief campaign in Michigan, one candidate would flail away at the problem with empty rhetoric while the other would ask Americans to come to grips with the harsh realities of global competition, a tech-based economy and the urgent need to retrain a generation of workers.

Those aren't easy things for a politicians to say, but the truth is, the days are gone in Michigan and elsewhere when a high school graduate could land a factory job and look forward to a comfortable, stable middle-class life: a nice home, two cars, college tuition, health insurance and a pension.

Romney didn't talk about any of that.

Instead, he told voters what he thought they wanted to hear.

...

But to go all the way, Romney must overcome the original sin of his campaign - his choice to do whatever it takes to be president. The smart money says he can't.

Mitt Won, Authenticity Lost

Romney ou " Flip-Flap" comme il aimait qu'on l'appelle. Perdre ce qui lui reste de credibilité pour gagner un etat, ne va pas lui rendre service pour la suite de la campagne.

La victoire de Romney montre surtout que le populisme paie encore, malheureusement.

Josh McGarry a écrit:

La victoire de Romney montre surtout que le populisme paie encore, malheureusement.

Ridicule. Romney est loin d'être populiste.

Par contre John Edwards ... No comment !

Norman Thompson a écrit:

Josh McGarry a écrit:

La victoire de Romney montre surtout que le populisme paie encore, malheureusement.

Ridicule. Romney est loin d'être populiste.

Par contre John Edwards ...

Edwards est hors concours

Il a quand meme eu un discours demagogique pour gagner le Michigan, le General a résumé ça mieux que je ne pourrais le faire

Général Warren A. WALKEN a écrit:

Les promesses mirifiques de l'ex-gouverneur du Massachusetts ont fait mouche : bientôt les emplois reviendront dans le Michigan, les usines automobiles rouvriront leurs portes, les aveugles retrouveront la vue et les paraplégiques pourront courir le marathon de New York, ...

Citation :

Ridicule. Romney est loin d'être populiste.

Par contre John Edwards ... No comment !

Edwards ET Romney sont populistes.Tout ceux qui ont analysé le processus creation/destruction d'emplois dans un contexte de globalisation savent que des emplois manufacturés seront perdus au profit de pays dont les cout de travail sont moins elevés.A partir de la il existe deux discours: le premier, serieux, consiste à dire qu'il faut aider ceux qui perdront leur emploi en leur apportant subsistance et formation afin de leur permettre de gerer au mieux cette phase transitionnel et de retrouver un emploi à + forte valeur ajoutée, donc + sur.Le second, demagogique, consiste à dire que les emplois industriels seront sauvés et qu'on pourra lutter contre les delocalisations.C'est ce discours que Romney a choisi dans le Michigan.Et meme si McCain, à mon sens, n'apportait pas suffisemment de reponses concernant la prise en charge de ceux qui perdront leur emploi afin de les guider vers des emplois meilleurs, il etait tout de meme + proche du premier discours.

La victoire de Mitt Romney dans le Michigan s'explique par la conjugaison de cinq facteurs :

- Mitt Romney est natif du Michigan ;
- Son père, le gouverneur George Romney, avait été gouverneur du Michigan dans les années 60 ;
- Mitt Romney a investi dans le seul Michigan pour 2 millions de $ de publicités soit entre 2 et 10 fois plus que ses adversaires ;
- le principal problème du Michigan étant d'ordre économique, l'expérience professionnelle de Romney en matière de finance et son discours volontariste ont pu toucher l'électorat ;
- en contentieux avec le DNC, l'aile la plus militante du parti démocrate du Michigan a appelée ses militants à voter dans la primaire républicaine et pour Romney afin d'écarter le candidat le plus dangereux (McCain) et éviter au parti de l'éléphant d'avoir un leader avant celui de l'âne.

Citation :

- en contentieux avec le DNC, l'aile la plus militante du parti démocrate du Michigan a appelée ses militants à voter dans la primaire républicaine et pour Romney afin d'écarter le candidat le plus dangereux (McCain) et éviter au parti de l'éléphant d'avoir un leader avant celui de l'âne.

Exact:

https://www.youtube.com/watch?v=PiCqxKLIVDY

C'est vrai qu'il etait modéré à l'epoque...quand on pense qu'il apellait Ted my friend

Mais il a mal tourné depuis

Par consequent, je n'aurais jamais pu voter pour lui...meme strategiquement.

D'ailleurs, j'aimerais bien avoir des stats du vote democrate pour savoir si la consigne a ete suivie, je ne suis vraiment pas sur que cela ai marché.

Ca n'a sûrement pas été déterminant mais ça à peut-être contribué à créer une dynamique en faveur de Romney.