John Kerry soutient Barack Obama

Le candidat malheureux face à George Bush en 2004 a choisi le rival d'Hillary Clinton. Reste à savoir si cela portera chance à ce dernier.

John Kerry, 64 ans, avait remporté les primaires démocrates américaines en 2004, mais le clan républicain, avec George W. Bush, était resté à la Maison-Blanche. Il apporte jeudi son soutien à Barack Obama, candidat à l'investiture démocrate.

Un soutien qui n'est pas forcément de bon augure. Il y a quatre ans, le soutien du candidat malheureux de la présidentielle de 2000, Al Gore, n'avait pas porté chance à Howard Dean, qui briguait alors l'investiture démocrate.

Barack Obama, 46 ans, est avec l'ex-première dame Hillary Clinton en tête d'un sondage national sur l'investiture démocrate. Il a gagné la première étape de la course la semaine dernière en Iowa, mais s'est fait battre au New Hampshire mardi.

Certes mais j'ai toujours soupconné Gore d'avoir soutenu Dean en 2004 parce qu'il etait le candidat le + radical donc celui qui perdrait le mieux en novembre.Car Gore, contrairement à ce qu'il dit, avait 2008 dans un coin de sa tete..mais il s'attendait à l'epoque à un mano à mano avec Clinton et ne pensait pas qu'Obama emergerait ce qui a , quelque part, tué ses chances puisque les medias se sont focalisés sur le duel Clinton/Obama.

En revanche, le soutien de Kerry est sans doute desinteressé..je ne pense pas qu'il tente un jour un nouveau run, il aura 69 ans en 2012.Mais difficile de savoir quel sera l'impact de ce soutien.

Je savais pas que Kerry était si vieux... mais sinon je pense que l'impact sera tout de meme limité...

Il est possible que Gore n'avait pas tout à fait abandonné l'idée de se présenter en 2008 et qu'il n'avait pas vu venir le succès de la candidature Obama (un peu comme ce pauvre Jospin en 2007).

Quelle sera la portée du soutien de John Kerry ?

Soit positive, elle crédibilise la candidature Obama ;
Soit négative, le soutien d'un perdant n'est pas forcément un plus ; Obama, candidat du changement soutenu par le représentant de l'establishment démocrate de Washington.

En tout cas c'est un camouflet pour John Edwards qui fut le co-listier de Kerry en 2004 et qui aurait pu attendre un soutien du sénateur du Massachusetts. Preuve, s'il en fallait une, que le choix d'Edwards pour le ticket démocrate de 2004 était purement tactique.

Je pense que le but du soutien de Kerry est surtout de pallier au manque d'experience d'Obama.Certes Kerry est un "looser" ce qui est assez mal vu de l'autre coté de l'Atlantique (contrairement à la France où on les recycle ad vitam eternam) mais c'est aussi un senateur tres experimenté surtout sur les questions internationales et aussi un veteran du Viet Nam ce qui compte la bas.

Sinon il est evident que le choix d'Edwards etait purement tactique...les deux senateurs n'ayant pas de reelles affinités.D'ailleurs, Kerry aurait prefere Gephardt ou Clark voire evidemment et comme tu le sais McCain.

John Kerry soutient Barack Obama
Source : Le Figaro

Quel enthousiasme autour d'Obama !!! Hollywood, la France entiere et maintenant Kerry

Je ne sais si vous avez remarqué mais Ted Kennedy n'a encore soutenu personne.

Il doit beaucoup hésiter entre les 3 principaux candidats...

Peut-être n'est-ce pas le moment idéal tant il est vrai que son soutien ne serait pas un plus en Caroline du sud.

Oui Kennedy et Pelosi a-t-elle deja affiché ses preferences au fait ?

Pas à ma connaissance, mais en tant que speaker de la Chambre des représentants je ne sais si c'est dans son intérêt d'afficher sa préférence (risque important de division dans une majorité démocrate assez composite). Néanmoins, si elle devait apporter son soutien à un candidat, elle attendrai sûrement le Super Tuesday et le vote en Californie avant de se prononcer.

Croisons les doigts pour qu'elle figure sur le ticket démocrate 2008.

Citation :

Croisons les doigts pour qu'elle figure sur le ticket démocrate 2008

.

Ca serait bien, mais ils ont plutot tendance à la fuire

Bah, le soutien de John Kerry pourrait au moins favoriser Obama dans les primaires et caucus ...

Pour le face à face final, ça c'est une autre histoire !

Général Warren A. WALKEN a écrit:

Pas à ma connaissance, mais en tant que speaker de la Chambre des représentants je ne sais si c'est dans son intérêt d'afficher sa préférence (risque important de division dans une majorité démocrate assez composite). Néanmoins, si elle devait apporter son soutien à un candidat, elle attendrai sûrement le Super Tuesday et le vote en Californie avant de se prononcer.

Croisons les doigts pour qu'elle figure sur le ticket démocrate 2008.

En meme temps je serais democrate, je prierais pour ne pas etre soutenu par Pelosi

Il y'a deux soutiens à eviter: celui des pointures du Congres pour les democrates et celui de l'administration Bush pour les republicains.Car aussi bien le Congres que le president sont tres impopulaires, preuve que les americains, democrates ou republicains, n'ont jamais autant desiré le changement.

Le soutien de Kennedy serait interessant pour Obama (pour les memes raisons que celui de Kerry), en revanche cela ne changerait pas grand chose pour Hillary.

Je viens d'apprendre que Madame Janet Napolitano, gouverneur de l'Arizona soutien Barack Obama.

Toujours ça qu'Hillary n'aura pas... Madame Napolitano est parfois citée comme possible vice-présidente dans une administration démocrate.

Citation :

Toujours ça qu'Hillary n'aura pas... Madame Napolitano est parfois citée comme possible vice-présidente dans une administration démocrate.

Dans ce cas il semble logique qu'elle soutienne Obama car il n'y aura jamais deux femmes sur le ticket.

Autre nom possible pour la vice-présidence démocrate : Phil Bredesen, gouverneur du Tennessee (depuis 2003) et ancien maire de Nashville (1991-1999).

Enfin possible si on retient l'hypothèse d'un ticket nord/sud. Si Hillary Clinton remporte l'investiture démocrate de justesse, pourra t-elle se passer de Barack Obama ( moins de diviser profondément le parti et risquer une démobilisation de l'électorat dem. lors de l'élection générale) ?

C'est sur que pour Obama ce serait la "planque" ideale en attendant 2012 ou 2016...

pas forcemment gore en est la preuve vivante ....

La principale critique faite à Barack Obama étant son manque d'expérience, il est certain qu'un passage à la vice-présidence augmenterai considérablement sa crédibilité.

Bien sûr, cela ne garantie pas avec certitude qu'il serait élu par la suite.

Citation :

Si Hillary Clinton remporte l'investiture démocrate de justesse, pourra t-elle se passer de Barack Obama ( moins de diviser profondément le parti et risquer une démobilisation de l'électorat dem. lors de l'élection générale) ?

Nous avons deja eu ce debat et j'ai avancé exactement la meme hypothese.Vu l'age d'Obama par rapport à celui d'Hillary et la popularité du senateur de l'Illinois, elle ne pourra pas y couper à mon avis.Bien qu'elle n'en ai surement guere + envie que Kerry lorsqu'il a designé Edwards (et Edwards n'avait pas contesté la nomination à Kerry d'un façon aussi nette qu'Obama).

Quand à savoir si il serait elu par la suite....2016 c'est vraiment tres loin.2 ans avant l'election, tout le monde aurait vu Nixon gagner apres Eisenhower et Gore apres Clinton.

Dans un sens, le seul regret de la defaite de Bush pere en 1992 est de nous avoir privé d'une eventuelle nomination de Dan Quayle par le GOP en 1996 ce qui aurait rendu la campagne amusante

Général Warren A. WALKEN a écrit:

La principale critique faite à Barack Obama étant son manque d'expérience, il est certain qu'un passage à la vice-présidence augmenterai considérablement sa crédibilité.

Bien sûr, cela ne garantie pas avec certitude qu'il serait élu par la suite.

Ouais, mais son message sur le changement, ça aura du mal a passer après douze ans au Sénat...

Citation :

Dans un sens, le seul regret de la defaite de Bush pere en 1992 est de nous avoir privé d'une eventuelle nomination de Dan Quayle par le GOP en 1996 ce qui aurait rendu la campagne amusante

Avec des "si" on mettrait Paris en bouteille...

S'il devait y avoir un ticket Clinton/Obama, on verra ce qu'est une cohabitation à l'américain. Ceci dit on ne pouvait pas qualifier les rapports entre Lyndon Johnson et JFK de franche camaraderie.

Obama risquerait de se sentir un peu seul dans une administration Clinton (risque d'être mis à l'écart et d'être peu consulté).

Cela dit, Bush pere tout comme Johnson se sont deja retrouvés dans cette situation...on ne peut pas dire qu'elle leur ai nuit.

Johnson a quand meme ramé les premiers mois!

Johnson n'a pas eu à patienter longtemps à la vice-présidence (même si le temps a dû lui paraître long) avant que le poste au dessus ne se libère.

Quant à G. H. Bush, il est le seul, depuis très longtemps, à avoir conjuré la malédiction des vices-présidents : il est arrivé à passer directement du poste de VP à celui de président (sans qu'il y est eu décès du titulaire [comme pour Coolidge, Truman, Johnson] ou démission [Ford]). Richard Nixon à dû attendre 8 ans après avoir quitté la vice-présidence pour pouvoir s'installer dans le bureau ovale.

Le soutien de Kerry permettra à Obama d'acquérir par la suite celui d'Edwards après le Super-Tuesday.

Un ticket Obama-Edwards (plus tous les soutiens qu'il a déjà) Vs Hillary Clinton seule (enfin avec son mari!)