Les démocrates POUR John McCain !

On peut avoir du respect pour un homme politique sans pour autant être d'accord avec lui. C'est une question d'estime, pas d'adhésion à un programme politique.

c'est juste que c'est le seul républicain qui ne fait pas trop peur, au reste du monde et qui mérite d'être élu les autres sont des guignols, j'ai peur que son vice pt soit plus conservateur pour faire pencher la balance à droite, alors que si le gop veut garder la maison blanche il faut nommer un modéré, mais je suis d'accord a 100% avec vous général....

Citation :

Hillarant ! ... Les démocrates aiment John McCain !

Ben c'est que à tort ou à raison McCain est souvent accusé d'etre un RINO

jed bartlet a écrit:

mais je suis d'accord a 100% avec vous général....

Ben ça alors, je n’aurai jamais cru que cela soit possible un jour... peut-être un miracle de noël à retardement .

Citation :

On peut avoir du respect pour un homme politique sans pour autant être d'accord avec lui. C'est une question d'estime, pas d'adhésion à un programme politique.

En effet, il est difficile de ne pas avoir d'estime pour John McCain.

Et en + de cela, il est evidemment le republicain le + "comestible" pour un democrate.D'ailleurs, c'est pour cette raison que le NY Times l'a "endorsé" pour la nomination du GOP.

Il faut toujours se méfier du sectarisme en politique. En soutenant des lois bipartisanes, John McCain a prouvé qu'il préféré sa patrie à son parti. Il faut parfois s'élever au dessus du combat politicien pour agir dans l'intérêt supérieur du pays. C'est cette intégrité et ce sens du devoir qui vaut à John McCain l'estime et le respect de ces adversaires. Comme pour De Gaulle en son temps.

lol "hélas" Norman n'oublie que nous allons probablement tous soutenir McCain dans quelques semaines... Evitons de faire les mêmes erreurs que les candidats des DEUX partis et rappelons nous la sagesse de Reagan. On n'attaque pas un Républicain lorsque l'on est républicain !!!!

En plus, Romney avait un programme que certains considèrent comme de centre droit en 2002... Evitons donc de pointer des doigts...

Et je dit cela tout en considérant Romney comme le candidat ayant le meilleur programme !!! Cela ne m'empêchant pas d'admettre que McCain est très bon aussi, et surtout ayant la possibilité de vaincre Clinton !!!

Il est certain qu'un candidat mis en difficulté dans les primaires de son parti se retrouve forcément fragilisé lors des élections générales. C'est pourquoi les deux partis ont intérêts à se choisir un leader le plus rapidement possible. Plus les primaires sont incertaines, plus elles durent, plus les attaques volent bas et plus le candidat finalement désigné aura du mal à recoller les morceaux et à rassembler son camp.

Général Warren A. WALKEN a écrit:

Il est certain qu'un candidat mis en difficulté dans les primaires de son parti se retrouve forcément fragilisé lors des élections générales. C'est pourquoi les deux partis ont intérêts à se choisir un leader le plus rapidement possible. Plus les primaires sont incertaines, plus elles durent, plus les attaques volent bas et plus le candidat finalement désigné aura du mal à recoller les morceaux et à rassembler son camp.

Je suis entièrement d'accord avec toi ...

C'est pour cela que Mitt Romney doit s'imposer en Floride et emporter les primaires par la suite

Norman Thompson a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec toi ...

C'est pour cela que Mitt Romney doit s'imposer en Floride et emporter les primaires par la suite

D'accord, mais dans 4 ou 8 ans, alors...

Général Warren A. WALKEN a écrit:

Norman Thompson a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec toi ...

C'est pour cela que Mitt Romney doit s'imposer en Floride et emporter les primaires par la suite

D'accord, mais dans 4 ou 8 ans, alors...

Tu le dis en rigolant mais c'est vrai.

Mitt Romney a tout de même réalisé un beau score en Floride, inespéré il y a encore qq semaines. Il a été partout un candidat solide et crédible, sauf en Caroline du Sud... et apparait donc un bon recours potentiel, peut-être pour dans 4 ans, oui !

Tu n'avais pas dit que McCain ne ferait que 4 ans si il était élu ?

vous voulez le bureau oval a vie ou quoi ???

jed bartlet a écrit:

vous voulez le bureau oval a vie ou quoi ???

Si les républicains sont réélu par le peuple à vie, c'est toujours la démocratie. Alors pourquoi pas ? ^^

Ne t'inquiete pas Jed, Mitt Romney n'a pas la moindre chance de devenir un jour president que ce soit maintenant, en 2012 ou en 2016.Il est à la fois impopulaire chez les evangelistes et chez les independants ce qui fait trop de handicap.

Et puis si McCain est elu et ne fait qu'un mandat (ce qui est probable, on le voit assez mal se representer à 76 ans), son vice president sera le front runner logique pour la nomination republicaine.Il parait certain que ce ne sera pas Romney.En revanche, peut etre est ce le nouveau calcul de Giuliani?

Quoiqu'il en soit, la place sur le ticket aux cotés de McCain pourrait etre tres prisé cette année puisqu'il est assez rare qu'un candidat à la presidence annonce de façon quasi certaine qu'il ne fera qu'un mandat.

Mais en verité, Hillary Clinton sera elue presidente.Puis Jeb Bush lui succedera en 2016 et Chelsea Clinton prendra le relais en 2024

Norman Thompson a écrit:

Général Warren A. WALKEN a écrit:

Norman Thompson a écrit:

Je suis entièrement d'accord avec toi ...

C'est pour cela que Mitt Romney doit s'imposer en Floride et emporter les primaires par la suite

D'accord, mais dans 4 ou 8 ans, alors...

Tu le dis en rigolant mais c'est vrai.

Mitt Romney a tout de même réalisé un beau score en Floride, inespéré il y a encore qq semaines. Il a été partout un candidat solide et crédible, sauf en Caroline du Sud... et apparait donc un bon recours potentiel, peut-être pour dans 4 ans, oui !

Tu n'avais pas dit que McCain ne ferait que 4 ans si il était élu ?

4 ans, c'est à la fois très court et très long, et il n'est pas dit que Romney soit encore dans le coup en 2012. Demande à John Kerry ou à Lionel Jospin...

Jospin n'a jamais été ds le coups, il a toujours été a coté de la plaque (petite précision je n'aime pas du tout Jospin).

Je ne suis pas d'accord.

Mitt Romney ne gagnera pas les primaires, alors que John Kerry a perdu les élections générale... nuance..

Et c'est un très mauvais exemple de ta part car John McCain s'est présenté à l'investiture en 2000, et pourtant en ce moment il est dans le coups.. donc ça ne veut rien dire !

John Kerry a perdu en 2004 mais il n'aurait pas été contre une nouvelle candidature en 2008 (une gaffe lors des élections de mi-mandat en 2006, a eu raison de ses ambitions), comme ce pauvre Mr Jospin en 2007 (il préparait son retour triomphal depuis son exil sur l'Île de Ré = raté).

Pour McCain, même s'il a raté l'investiture républicaine en 2000, il est resté sur le devant de la scène pendant 8 ans (grâce à son mandat de sénateur de l'Arizona). Dans 4 ans, sans aucun mandat politique, Romney risque d'apparaître un peu comme has been. Surtout, il est probable que le vice-président de McCain sera le grand favori pour les primaires républicaines de 2012.

Mais en politique rien n'est écrit à l'avance...

Général Warren A. WALKEN a écrit:

Surtout, il est probable que le vice-président de McCain sera le grand favori pour les primaires républicaines de 2012.

Ca c'est possible en effet.

Général Warren A. WALKEN a écrit:

Mais en politique rien n'est écrit à l'avance...

Exactement !

Il est clair que McCain doit rassurer la droite. Si Romney avait été moins agressif pendant cette campagne, il aurait peut-être pu espérer obtenir la vice-présidence mais maintenant ça me semble plus qu'improbable.

Général Warren A. WALKEN a écrit:

Il est clair que McCain doit rassurer la droite. Si Romney avait été moins agressif pendant cette campagne, il aurait peut-être pu espérer obtenir la vice-présidence mais maintenant ça me semble plus qu'improbable.

Malheureusement...

Un ticket McCain/Romney serait pour moi idéal

Hé oui, la vie est mal faite ! Appréciant modérément Romney, je ne m'en plaint pas à titre personnel. Je lui reconnaît cependant un certain talent, malgré un manque cruel d'authenticité (cf. Hillary C.).