Qu'est ce que le CSIS ?

Le Center for Stratégic and International Studies basé à Washington est un cercle de réflexion et d'influence sur la politique étrangère américaine. Il a été fondé en 1964 par l'Amiral Arleigh Burke et l'historien David Manker Abshire dans l'enceinte dans l'Université de Georgetown.

Le centre conduit des Etudes politiques et des analyses stratégiques sur de nombreux sujets en relation avec la politique, l'économie, la finance, la technologie et l'énergie.

Le centre fut originellement crée avec l'objectif d'encourager un lien fort entre européens et américains face à l'URSS et une approche réaliste des relations internationales. Il compte dans son conseil d'administration Zbigniew Brzezinski, Henry Kissinger et James Woosley.

Une sorte de PNAC mais plutot à gauche. Mais c'est cool!

Me plait bien ce CSIS.

Pas moi, ces Brzezinski, et Kissinger sont dangeureux.

non t'inquiète pas le PNAC fait pas mieux et puis faut bien que les néo cons ne se sentent pas seuls.

Ils disaient que ce sont par les idées que l'on gagne en politique.

Financer des think tank, publier des new etc...

On pourrait le faire ça aussi il faudrait des "penseurs" qui seront payés pour défendre des idées.

Le PNAC Vs CSIS...

Je reprends, ce Brzezinski est dangeureux, il veut rendre le regime des Mollahs frequentable, ce qu'il n'est pas du tout. Un petit retours historique s'impose.

Brzezinski est l’ex-conseiller diplomatique de l’ancien Président américain Jimmy Carter et il est à l’origine du projet Crescent of Crisis (Arc de Crise) ou l’alliance entre les Etats-Unis et les mollahs pour le succès d’une révolution déstabilisatrice en Iran. Il est également l’inventeur des Talibans. Ces dernières années, il a mis en place le lobby universitaire des mollahs aux Etats-Unis. A plus de 79 ans, Brzezinski a encore déclaré que la Maison-Blanche devait revoir ses politiques hostiles contre Téhéran.
http://technorati.com/tag/Talibans

Les "realistes" pronent le dialogue et finalement la soumission. Nous pronons la liberté pour tous.

Quelle soumission ? aucune soumission il n'y a rien de ça ceci est l'argumentaire néo con et seulement le leur.

Le régime Pakistanais est bien soutenue par eux alors que ce régime et le même pourquoi les néo cons l'approuvent ils ?

Quand tu dialogues avec des ordures comme Ahmadinejad tu te soumets. Toute main tendue vers eux est consideré comme de la soumission. Ce n'est pas une querelle de voisinage qui peu se regler en discutant un peu.

Et le Pakistan vous vous soumettez alors ? pourtant ce sont de biens vilaines pensées qui les animent aussi.

Personnellement je ne suis pas d'accord avec Brezinski, le régime des Mollah est et sera toujours infréquentable, comme d'ailleurs devrait être le régime Pakistanais. Mais quelque fois on est obligé de faire des choix qui malheureusement peuvent être contre nature. Actuellement nous avons besoin du Paksitan pour lutter contre Ben Laden et empêcher que les Talibans ne se renforcent. Sur ce point là il faut être réaliste.

Citation :

Actuellement nous avons besoin du Paksitan pour lutter contre Ben Laden et empêcher que les Talibans ne se renforcent. Sur ce point là il faut être réaliste.

Je suis d'accord sur ce point, le Pakistan reste encore un pays avec lequel nous pouvons discuter malgres tout, mais avec lequel il hors de question de baisser sa garde.

C'est carrement débile les alliances contre nature, la preuve on se retrouve dans une situation ambivalente à vouloir ménager les deux partis on ne sait plus trop qui est sincère.

Avec les mollah on sait à quoi s'attendre alors que les soient disant alliés usent de la langue de bois.

dire non aux mollah et oui au Pakistan ? non mais ça devient n'importe quoi là...
Les deux sont les pires et que dire de l'Arabie Saoudite vous pensez qu'ils financent moins les groupuscules terroristes ? c'est parce que Cheney le gros traitre dit qu'ils sont gentils qu'il faut le croire ?

Ce sont des alliés...oui des alliés du pétrole, tant qu'on aura des politiciens corrompus et mélés à des histoires d'interets alors on ne pourra jamais avoir une conduite exemplaire.

Nous n'avons pas le choix. Tu croix que cela ne me donne pas envie de vomir. Je sais bien que soutenir des dictatures pour promouvoir la démocratie c'est complètement aberrant mais pour l'instant et je dis bien POUR L'INSTANT nous n'avons pas d'autres choix.

Je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que tant ce seront toujours les mêmes hommes qui seront au pouvoir les choses ne changeront pas. Il est de notoriété publique que plusieurs des campagnes électorales menés par le clan Bush ont été financé par l'argent Saoudien.