Frapper avant qu'il ne soit trop tard

Le tyran iranien Mahmoud Ahmadinejad a affirmé aujourd'hui que l'Iran ne céderait pas sur le nucléaire malgré les menaces de nouvelles sanctions internationales agitées par Paris et Washington, au lendemain de l'annonce de l'installation de 6.000 nouvelles centrifugeuses.

"Si vous pensez qu'avec des sanctions et les pressions économiques, vous pourrez faire renoncer le peuple iranien, vous vous méprenez", a-t-il déclaré lors d'un discours à Machhad, seconde ville du pays située dans le nord-est.

"Le peuple iranien continuera avec force sur le (même) chemin jusqu'à atteindre tous les sommets de la gloire", a-t-il ajouté.

"L'Iran est aujourd'hui un pays nucléaire. Si vous conservez votre mauvaise posture, nous allons conquérir d'autres sommets dans notre progrès et nous vous frapperons à la figure", a déclaré encore Ahmadinejad.



Source : Blogdrzz

Nous attendons peut etre cet ete... enfin ça sent pas bon. Mais j'imagine deja à quel point ça va etre dur, je pense à certains au PS qui etaient deja contre l'envoie de renforts en Afghanista, alors la ....

Je vois déja le mélodrame à l'assemblée nationale. En tout cas j'espère que cela se limitera à des frappes, car à mon avis un envoie de troupes n'est pas à l'ordre du jour, surtout avec le regain de tension en Irak.

Oui tu as completement raison, il faut limiter l'intervention par des frappes aerienes.

Moi je pense qu'il faudrait attendre, en tout cas pas avant Novembre, il ne faut pas oublier les éléctions, car c'est le type de théme révé par les Démocrates.

C'est vrai que tu n'as pas tort. Mais à mon avis plus on attend plus les iraniens progressent dans leurs travaux.

Georges Thompson a écrit:

Moi je pense qu'il faudrait attendre, en tout cas pas avant Novembre, il ne faut pas oublier les éléctions, car c'est le type de théme révé par les Démocrates.

Et je dirais des Republicains.

De toute manière il faut que le peuple suive il faut gagner la guerre des idées avant tout.
Laissons l'iranien posséder cette bombe de toute manière le plus important n'est pas la bombe en soit, mais le lanceur et cette technologie peut de pays la possède réellement.

Laissons lui le temps de bien comprendre ce qu'il va lui arriver, car l'opinion publique ne veut toujours pas suivre jusqu'au jour ou il la possèdera alors à ce moment les gens comprendront et donneront leur feux vert.

On ne peut pas le frapper lourdement sans avoir cette fois une preuve réelle cela permettra une accréditation de l'ensemble y compris de l'opposition qui ne pourra plus pendant très longtemps redonner un avis pacifique sur la situation mondiale et libre après de pouvoir contrôler le flux des énergies.

Tout à fait d'accord. L'opinion publique n'est pas encore prête.

Je sais pas si l'opinion publique signifie quelque chose, regardez pour l'Irak, en Mars 2003 73% des Américains étaient pour (dont Billary, et Al Gore), et pourtant, sa nous est retombé dessus, bien que les choses n'ont pas été si mal que ça, les médias transforment ce qu'ils voyent. A mon avis il faut avoir l'opinion médiatique dans la poche.

Doyle Kingsley a écrit:

De toute manière il faut que le peuple suive il faut gagner la guerre des idées avant tout.
Laissons l'iranien posséder cette bombe de toute manière le plus important n'est pas la bombe en soit, mais le lanceur et cette technologie peut de pays la possède réellement.

Laissons lui le temps de bien comprendre ce qu'il va lui arriver, car l'opinion publique ne veut toujours pas suivre jusqu'au jour ou il la possèdera alors à ce moment les gens comprendront et donneront leur feux vert.

On ne peut pas le frapper lourdement sans avoir cette fois une preuve réelle cela permettra une accréditation de l'ensemble y compris de l'opposition qui ne pourra plus pendant très longtemps redonner un avis pacifique sur la situation mondiale et libre après de pouvoir contrôler le flux des énergies.

Ben... en fait je suis d'accord avec toi. Reste encore à savoir ce que sera cette "attaque non-pacifique". Mais je suis aussi d'avis qu'il faut pas commencer à parler de guerre avant même d'avoir des preuves.

Et aux autres, qui se demande si il faut déclarer la guerre cet été, ou en Novembre à cause des élections, j'ai un peu l'impression que vous vous croyez dans un jeu vidéo où on cause des stratégies sans penser à ce que ça veut dire vraiment : un bon nombre de victimes civiles surement. On parle quand même de vies humaines.

Surtout le truc des élections là... c'est quand même fort qu'on choisisse de faire une guerre avant ou après les élections comme stratégie électorale.

Non, je suis parfaitement conscient que des milliers de vies sont en jeu, mais des milliers des vies peuvent être en jeu coté occidental si l'Iran arriverait où elle veut arriver. Juste que pour qu'il y est une guerre il faut qu'elle soit décidée et menée, et que si on la commence trop tôt, sa peut nous retomber dessus aux éléctions et donc faire gagner un adversaire qui terminera la guerre, et alors là des milliers de vie seront sacrifiées pour absolument rien car on aura pas été au bout.

Qu'elles preuves veut-tu Paul ? L'ONU et l'AIEA n'arrête pas de dire que l'Iran utilise ses installations nucléaires à des fins militaires.
Et je te rappel que si il y a bombardement, ce sera sur des cibles bien identifiées. Comme lorsque les israëliens avaient bombardé Osirak. On ne bombardera pas des villages remplis d'innocents !

Alan Colmes a écrit:

Qu'elles preuves veut-tu Paul ? L'ONU et l'AIEA n'arrête pas de dire que l'Iran utilise ses installations nucléaires à des fins militaires.
Et je te rappel que si il y a bombardement, ce sera sur des cibles bien identifiées. Comme lorsque les israëliens avaient bombardé Osirak. On ne bombardera pas des villages remplis d'innocents !

T'es gentil mais ça suffit pas ce que tu dis... Des cibles bien identifiées? Ok, je veux bien te croire, mais alors ça devrait pas te poser de problèmes si je te demande de m'en citer quelques unes?

Merci

Anarak : Site de stockage de déchets nucléaires, près de Yazd

Arak : L'Iran est en train de construire une usine produisant de l'eau lourde et un réacteur à eau lourde sur ce site, mise ne service prévue en 2014.

Ardekan : Site de fabrication de combustible nucléaire. En service depuis mi 2005.

Bonab : Centre de recherche sur l'énergie atomique, pour une application dans l'agriculture. Dirigé par l'Organisation pour l'énergie atomique d'Iran (OEAI).

Bushehr : Centrale nucléaire.
En 1975, la société Kraftwerk Union AG, entreprise créée grâce à un partenariat de Siemens AG et AEG Telefunken, a signé un contrat pour 4 à 6 milliards de dollars afin de contruire une centrale disposant de deux réacteurs à eau pressurisé. La construction des deux unités de production d'électricité de 1 196 MW a été sous-traitée à ThyssenKrupp et aurait dû être finie en 1981.
Kraftwerk Union s'est retiré complètement du projet nucléaire de Bushehr en janvier 1979, avec seulement un réacteur à 50% terminé et l'autre à 85%. Ils ont dit qu'ils avaient basé leur décision sur le non-paiement de sommes dues par l'Iran de 450 millions de dollars. La compagnie avait reçu 2,5 milliards du contrat total. L'annulation a eu lit après avoir eu la certitude que le gouvernement iranien terminerait unilatéralement le contrat de lui-même, suivant la révolution qui a paralysé l'économie de l'Iran et a mené à une crise dans les relations de l'Iran avec l'Occident.
En 1984, Kraftwerk Union fait une déclaration préliminaire afin de voir si elle pourrait conclure le travail sur le projet, mais a refusé de le faire tant que la guerre Iran-Irak continuait.
Les réacteurs de Busher ont ensuite été endommagés par de multiples frappes aériennes irakiennes entre le 24 mars 1984 et 1988.
En 1990, l'Iran a commencé à chercher des partenaires pour son programme nucléaire.
En 1995, l'Iran a signé un contrat avec la Russie afin de compléter le travail sur la centrale partiellement contruite. Installant dans le bâtiment existant Bushehr 1 un réacteur à eau pressurisée de type VVER-1000 de 915 MW, travaux qui se sont terminés en 2007. Il n'existe actuellement pas de projet pour finir le réacteur Bushehr 2.

Chalus : Site de construction d'armes nucléaires, situé dans une montagne à 20 kilomètres de la ville de Chalus.

Ispahan : Site de recherche nucléaire qui utilise actuellement quatre petits réacteurs nucléaire, tous fournis par la Chine. Il est dirigé par l'OEAI. Ce site convertit de l'uranium concentré sous forme de yellowcake en hexafluorure d'uranium. Fin octobre 2004, le site était opérationnel à 70% avec 21 ateliers pour 24 en fonctionnement. Il existe aussi une usine de production de zirconium qui produit les ingrédients nécessaires aux réacteurs nucléaires.

Karaj : Centre de recherche agricole et de médecine nucléaire, fondé en 1991. Dirigé par l'OEAI.

Lashkar Ab'ad : Usine pilote pour la séparation des isotopes.

Natanz : Usine d'enrichissement couvrant 100 000 mètres carrés, à 8 mètres sous terre et protégé par un mur de béton de 2,5 m d'épaisseur, protégé lui-même par un autre mur de béton.

Saghand : Mine de minerai d'uranium, opérationnel depuis mars 2005.

Téhéran : Centre de recherche nucléaire, dirigé par l'OEAI. Equipé d'un réacteur de recherche de 5 MW et qui est capable de produire 500 grammes de plutonium à partir du combustible usé.

Yazd : Centre de traitement des radiations.

Osirak était le nom d'un réacteur nucléaire expérimental de 70 MW en cours d'installation en Irak au sud-est de Bagdad, construit par la France et dédié à des recherches civiles sur le nucléaire.

Le 8 septembre 1975, le journal libanais El Oubsou El Arabi publie une déclaration du président irakien Saddam Hussein : "L'accord avec la France est le premier pas concret vers la production de l'arme atomique arabe". Le 18 novembre 1975, un accord de coopération nucléaire franco-irakien est signé à Bagdad. Le texte précise qu'il s'agit d'une utilisation pacifique du nucléaire.

Le 30 septembre 1980, au début de la guerre Iran-Irak, deux chasseurs-bombardiers F-4 Phantom iraniens ont attaqué avec des missiles le centre de recherche mais sans toucher directement les deux réacteurs Osirak et Isis.

Le réacteur a été détruit lors d'un bombardement mené par Israël, qui craignait que l'Irak n'acccède à l'arme nucléaire, par 8F-16 et 6 F-15 avec 16 bombes d'une tonne, le 7 juin 1981. Ce fut l'Opération Opéra.

La décision de doter l'Irak de technologies nucléaires ayant été prise par le premier ministre français de l'époque, Jacque Chirac, le réacteur est ironique surnommé Ô Chirac par les israéliens et une partie de la presse francophone.

Auparavant, le Mossad avait détruit en 1979, à la Seyne-sur-Mer, une partie du matériel qui y était destiné.

La France a finalement décliné la demande de reconstruction du réacteur en 1984 après avoir donné une aide technique initiale.

En 1991, durant Tempête du désert, plusieurs raids massifs de F-117 et F-111 détruisirent le complexe qui était un des plus fortifiés d'Irak.

Total legitime defense de la part des israeliens qui etaient directement menacés par une eventuelle bombe irakienne.Lorsqu' on est confronté à un regime qui a juré ta destruction et qui est en train de s'armer, on ne passe pas son temps à le regarder faire.