La Californie Républicaine ?

Beaucoup de personnes pensent que la Californie, historiquement Démocrate, pourrait balancer Républicaine en Novembre pour la première fois depuis 1988. D'autres pensent même que le Minnesota votera Mc Cain, alors que le Minnesota est pas exellence l'Etat Démocrate (qui a voté pour la dernière fois GOP en 1972 pour Richard Nixon).

Et bien, je pense que la Californie a toutes ses chances de basuler Républicaine, car ayant un gouverneur républicain, et surtout que Mc Cain est un Républicain modéré, à mon avis certains Démocrates frustrés par le choix de leur réprésentant pourrait voter Mc Cain en Novembre. De plus Mc Cain vient de l'Ouest contrairement à Obama ou Clinton, ce qui pourrait attirer les plus patriotique d'entre eux.

En ce qui concerne le Minnesota, je ne sais pas ? J'ai de gros doutes, sachant qu'il n'a même pas voté Reagan en '84.

Quant pensez-vous ?

Désolé Georges mais je pense tout le contraire de toi^^

Je ne vois pas la Californie basculer...Schwarzy a été elu dans un contexte tres particulier (faillite quasi totale à cause de la mauvaise gestion de Gray Davis) et je crois qu'un nombre important de democrates ont voté pour lui en ces circonstances (ce que je comprend).

Sachant qu'il est plutot un bon gouverneur, il a été reelu sans problemes.Mais l'etat reste majoritairement democrate...meme si McCain devrait faire mieux que Bush la bas, les democrates prendront l'etat.

En revanche, le Minnesota peut basculer..surtout avec un McCain plutot modere.

Désolé je suis d'accord avec Josh, aux élections présidentielles et pour le renouvellement du Congrès la Californie est un vrai bastion démocrate. Pour l'élection du Gouverneur c'est tout autre chose. C'est comme le Kansas mais à l'envers : sénat et assemblée de l'état majoritairement républicaine mais gouverneur démocrate (Catherine Sibellius, pour ceux qui ne le savent pas). Comme Scharzy elle a un bon bilan.

Josh McGarry a écrit:

En revanche, le Minnesota peut basculer..surtout avec un McCain plutot modere.

Si un des deux Etat doit voter Républicain, je vois plus la Californie, au Minnesota voter Démocrates c'est quasi systématique et sa ne se fait plus depuis 1972, même en 1980 ou 1984 le Minnesota n'a pas soliciter Ronald Reagan qui fût l'un des meilleur président des Etats-Unis. Alors pour que Mc Cain gagne au Minnesota il faudrait vraiment qu'il soit trés fort (ce que je pense, mais est-ce que les habitants du Minnesota le pensent également ?).

N'espère pas trop George la Californie est démocrate aux présidentielles ... malheureusement, enfin on peut tjrs rêvé.

Enfin oui espérons, je pense qu'il est plus facile de "convertir" la Californie que par exemple le District of Columbia. Surtout que la Californie républicaine, c'est 55 grands élécteurs et donc quasiment la victoire en poche.

Citation :

Si un des deux Etat doit voter Républicain, je vois plus la Californie, au Minnesota voter Démocrates c'est quasi systématique et sa ne se fait plus depuis 1972, même en 1980 ou 1984 le Minnesota n'a pas soliciter Ronald Reagan qui fût l'un des meilleur président des Etats-Unis. Alors pour que Mc Cain gagne au Minnesota il faudrait vraiment qu'il soit trés fort (ce que je pense, mais est-ce que les habitants du Minnesota le pensent également ?).

Regarde le score de Bush en 2004...sa performance au Minnesota fut plutot bonne.Considerant que McCain est beaucoup + modere que lui, je suis persuadé que le Minnesota peut etre un swing state..encore que cela aurait ete + vrai si Hillary avait ete la candidate democrate.

C'est aussi absurde que les obamistes qui croient que leur héros va gagner en Caroline du Sud et en Géorgie.

Et le Minnesota a beaucoup changé depuis les années 1980, la crise économique a fermé bien des industries, et donc le poids des syndicats y est beaucoup moins fort. En 2000 comme en 2004, c'était un swing state, et ça le sera surement encore cette année.

Neoconservative Rocks a écrit:

C'est aussi absurde que les obamistes qui croient que leur héros va gagner en Caroline du Sud et en Géorgie.

Et le Minnesota a beaucoup changé depuis les années 1980, la crise économique a fermé bien des industries, et donc le poids des syndicats y est beaucoup moins fort. En 2000 comme en 2004, c'était un swing state, et ça le sera surement encore cette année.

Josh McGarry a écrit:

Regarde le score de Bush en 2004...sa performance au Minnesota fut plutot bonne.Considerant que McCain est beaucoup modere que lui, je suis persuadé que le Minnesota peut etre un swing state..encore que cela aurait ete vrai si Hillary avait ete la candidate democrate.

En 2004, John Kerry l'avait emporté avec 51,09% des suffrages contre 47,61% pour George W. Bush, il y a quand même 3,48 point d'écart, je psense que se retard va se reduire mais pas disparaître; pourtant croiyez moi, j'aimerais que vous ayez raison pour 2008.

Ps: je ne savais pas que les obamistes pensent remporter la Caroline du Sud et la Géorgie, ça je le reconnaîs c'est absurde.

Où aviez vous lu que les Obamistes compter gagner la Georgie et la Caroline du Sud ? Arrêtez d'inventer des sornettes aussi ^^

Le seul Etat bastion Républicain qui pourrait basculer en faveur des Démocrates, c'est éventuellement la Virginie, et surtout l'Iowa ("Là où tout a commencé").

Sinon, pour en revenir au topic, la Californie républicaine ? J'ai envie de rire. Dans chaque Etat, les tendances locales ne sont pas forcément identiques quant il s'agit de votes nationaux.

Tu as tout à fait raison Elliott. La Californie rentre tout à fait dans ce type d'état.

Citation :

Le seul Etat bastion Républicain qui pourrait basculer en faveur des Démocrates, c'est éventuellement la Virginie, et surtout l'Iowa ("Là où tout a commencé").

La Virgine Occidentale peut etre..et encore, seul Clinton est proche de McCain la bas et sachant que Obama sera le nominé à 99.9%

La Virginie, ce sera + difficile

L'Iowa...evidemment, c'est le seul etat avec le NH à avoir changé de camp entre 2000 et 2004, donc on ne peut pas trouver + swing state.

Pour resumer, je dirais que les etats republicains en 2004 accessibles en 2008 sont:

Iowa, Nouveau Mexique, Colorado (si Obama), Missouri, Virginie Occidentale (si Clinton), Floride (si Clinton) et Ohio.

Les etats democrates en 2004 accessibles aux republicains:

Wisconsin, Minnesota (si Clinton), Michigan, New Hampshire, Pennsylvanie (si Obama).

Pour le reste, je ne pense pas qu'il y'ai de gros changements.

De fait, le duel Obama/McCain pourrait se jouer sur 9 swing states

J'ai vu des commentaires de partisans d'Obama qui pensent pouvoir gagner en Caroline et en Géorgie grâce à la participation des noirs, et une note "secrète" du camp Obama en parlant avait été diffusée sur le Drudge... Enfin ils ne sont pas bêtes et sauront où concentrer leurs efforts.

Par contre la Virginie Occidentale ne passera jamais démocrate avec Obama comme candidat. Mais il a quelques chances en Virginie s'il monte un peu au niveau national. Par contre le Missouri...

Les états du Sud ou il y a peine 42 ans la ségrégation était obligatoire ne voterons probablement pas pour Obama donc la Georgie,la Floride etc c'est loin d'etre gagné.Pour les états de l'ouest McCain c'est un ''petit gars de la place'' donc la populace risque de voter McCain...Pour les états comme le Maine les démocrates on de bonnes chances...

Au niveau national, l'État est représenté par deux sénateurs et 53 députés, dispose de 55 voix dans le collège électoral, et a ainsi le plus grand nombre de grands électeurs et de membres du Congrès. Les deux sénateurs siégeant à Washington D.C. sont démocrates : il s'agit de Dianne Feinstein et Barbara Boxer. 33 démocrates et 20 républicains représentent la Californie à la chambre des représentants des États-Unis.

Autrefois place forte républicaine, bastion des présidents Richard Nixon et Ronald Reagan, lui-même ancien gouverneur de l'État, la Californie a basculé depuis une dizaine d'années dans le camp démocrate, du moins lors des élections présidentielles et législatives locales ou nationales. Ainsi depuis 1992, la Californie a choisi les candidats démocrates lors des élections présidentielles. Cependant, au niveau des comtés, le choix est bien moins clair car la majorité d'entre eux, notamment en 2000 et 2004, avaient opté pour le candidat républicain. En fait, les comtés urbains densément peuplés de la région de San Francisco, de Sacramento et du nord de Los Angeles votent plutôt pour les démocrates, alors que les comtés moins peuplés et ruraux ainsi que ceux d'Orange et de San Diego votent pour les républicains.

-Wikipedia.

Donc il y a des chances que la Californie vote pour McCain.

La Californie n'a pas la moindre chance de voter pour McCain, il faut arreter le delire.

Elle a voté Nixon et Reagan,son gouverneur est républicain et 20 républicains représentent la Californie.En contre partie depuis 1992 tout les élu au présidentiel son démocrate 33 démocrate représente la Californie et ses deux sénateur son démocrate. Donc non je ne crois pas que ca soit du délire il faudrait surveiller d'avantage ca risque d'etre assez serré.

Et alors? Le Montana a un gouverneur democrate mais cet etat votera en force pour McCain.Il ne faut pas confondre politique locale et vote national, ce sont deux choses bien differentes.

Ramòn Cortès a écrit:

Donc non je ne crois pas que ca soit du délire il faudrait surveiller d'avantage ca risque d'etre assez serré.

Si, s'en est. C'est même grotesque. Tu sais, il y a 70 ans, la Caroline du Sud donnait 95% de ses voix à Roosevelt : McCain doit donc la surveiller de très prêt ?

http://fr.youtube.com/watch?v=aKm65xLpwIM&feature=related

Les fantasmes de Cortès

Bush a pourtant fait de bon score en 2000 et 2004 non?

Non

Je ne serais d'ailleurs pas etonné que McCain fasse un peu mieux que Bush mais l'etat restera nettement democrate.

Je vais faire comme Cortes et fantasmer sur une victoire d'Obama au Texas..ou en Arizona pkoi pas ^^

En Virginie ce serait déjà amplement suffisant ...