Enderlin s'enfonce dans la theorie du complot

Enderlin accuse le CRIF et s'enfonce dans la theorie du complot





Acculé, désavoué par le Cour d'appel de Paris, Charles Enderlin s'affole et accuse le CRIF de complot! C'est le journal israélien francophone Hamodia qui divulgue l'information en page 2, dans sa derniere édition. Le journaliste de France 2, qui semble perdre les pédales apres la décision de la Cour d'appel de Paris qui a donné raison a ses détracteurs en estimant fondées les accusations de manipulation et de mise en scene portées contre France 2, n'a pas trouvé mieux que de réagir en recourant aux théories du complot juif... La direction de France 2 serait bien inspirée, au lieu de se pourvoir en cassation, d'admettre enfin son erreur et de renvoyer son correspondant dans le placard dont il n'aurait jamais du sortir! P. LURCAT


Le journaliste Charles Enderlin accuse le CRIF de « complot »


De plus en plus acculé par ceux qui l’accusent de « supercherie » dans l’affaire Al-Dura, Charles Enderlin se pose désormais en victime d’un « complot ». Sur son blog, en effet, le correspondant de France 2 à Jérusalem accuse en effet rien moins que le CRIF de « vouloir sa tête » - sans doute le contrecoup du sévère camouflet que vient de lui infliger la justice française…

Mercredi dernier, huit ans après la diffusion du reportage controversé sur la mort de Mohammed al-Dura, Charles Enderlin a finalement perdu devant la cour d'appel son procès en diffamation contre Philippe Karsenty, qui affirmait que le reportage avait été « truqué ». « Cette campagne est soutenue par des organisations de droite pro-israéliennes, américaines et françaises, ainsi que par le CRIF dont le président, Richard Prasquier, était présent aux côtés de Philippe Karsenty lors de la dernière audience, accuse ainsi le journaliste de France 2 dans un billet publié sur son blog le dimanche 25 mai […]. Le message que ces organisations envoient aux professionnels qui sont sur le terrain est clair : “Si vous diffusez des images ou publiez des informations qui portent atteinte à l’image d’Israël, nous lâcherons la meute”… » C’est pourtant la 11e chambre de la cour d’appel de Paris – une instance peu soupçonnable d’être « sous influence sioniste » - qui a estimé que Philippe Karsenty, le directeur de Media Ratings (www.m-r.fr), une agence française de notation et d'évaluation des médias, avait « exercé de bonne foi son droit de libre critique », et « n'a pas dépassé les limites de la liberté d'expression ». Mieux, dans son arrêt, la cour relève que « l'examen des rushes [de ce reportage-NDLR] ne permet plus d'écarter les avis des professionnels entendus au cours de la procédure » - avis qui avaient mis en doute l'authenticité du reportage. Voilà en tout cas un sacré coup porté à la réputation de Charles Enderlin, puisque la justice française reconnaît implicitement que sa version de la mort de Mohammed al-Dura, diffusée au tout début de la seconde Intifada en septembre 2000, était peut-être un « bidonnage » et une « pure et simple mise en scène », comme l’affirme Philippe Karsenty. Une hypothèse également soutenue par plusieurs enquêtes menées aussi bien par des journalistes comme Denis Jeambar, Daniel Leconte, Luc Rozenszweig ou l’agence de presse « Mena », que par des experts militaires israéliens comme le général Yom Tov Samia. Mais pour Charles Enderlin, un tel acharnement à vouloir sa perte ne peut être le fait que d’une « campagne déclenchée » contre lui par des forces obscures… Il se garde pourtant – pour l’instant ? - d’évoquer un « complot judéo-sioniste » contrairement, par exemple, à un Dieudonné. Mais la frontière avec un éventuel délire de persécution est mince… surtout lorsqu’Enderlin insinue sur son blog que « visiblement, cette campagne est destinée à occulter la réalité que je présentais à mes lecteurs et à mes téléspectateurs ». Auteur de plusieurs ouvrages mettant en cause le discours officiel et le « double langage » israéliens, Charles Enderlin avait pourtant cru bon de placer en exergue de son blog une citation du journaliste américain Thomas Friedman : « Au Moyen-Orient, si vous ne pouvez pas expliquer une chose par la théorie du complot, n’essayez pas de l’expliquer ! Les gens, là-bas, ne vous croiront pas ». Mais c’était avant que sa version de l’histoire ne s’ébrèche sérieusement : le voilà désormais lui aussi contraint d’utiliser les « grosses ficelles »… Serge Golan

http://vudejerusalem.20minutes-blogs.fr/archive/2008/05/29/enderlin-accuse-le-crif-et-s-enfonce-dans-la-theorie-du-comp.html

Et biensure à voir sur http://une-vision-neoconservatrice.over-blog.com/