Pourquoi McCain peut gagner

Pourquoi McCain peut gagner

Par Ivan Rioufol le 4 août 2008 0h01
http://blog.lefigaro.fr/rioufol/2008/08/dans-mon-dernier-blocnotes-je.html

Dans mon dernier bloc-notes, je m’étonnais du peu d’empressement des médias à admettre la défaite d’al-Qaida en Irak (qui signe encore, néanmoins, quelques attentats) et donc la victoire des Etats-Unis. Or, l'évidence commence à ébranler les récitations sur le "chaos" et le "bourbier" irakien. Vendredi, Libération constatait, dans un papier en bas de page: "Il est trop tôt pour le dire de façon certaine, mais il semble bien que les Etats-Unis ont remporté la guerre contre al-Qaida en Irak (..)". Ce week-end, dans Le Figaro, mon excellent confrère Alexandre Adler, familier des solitaires chemins de traverse, titrait sa chronique: "Les bons points de George W. Bush", ce qui donne de l’urticaire à la légion des anti-bushistes convaincus que l’Histoire l’a déjà oublié.

Ceux-là assurent, dans la foulée, quele rejet de la politique "néoconservatrice" est tel que Barack Obama ne peut que gagner la présidentielle américaine. "Pourquoi je parie sur la victoire de Barack Obama", soutient Bernard-Henri Lévy, dans son bloc-notes du Point du 3 juillet. Nicolas Sarkozy déclare, accueillant à Paris le candidat démocrate: "Obama, c’est mon copain", ce qu’il s’est gardé de dire du républicain John McCain. La majorité des médias réagit comme si la victoire d'’Obama était acquise, en lui consacrant une place et une écoute prépondérantes. Les sondages, qui soulignent régulièrement l’écart entre les deux hommes, encouragent cette pensée unique, spécialité française que l'Europe semble vouloir adopter.

Pourtant, je persiste à penser que John McCain peut gagner. La "révolution conservatrice", qui porte les Républicains depuis Ronald Reagan, n’a probablement pas fini sa course, contrairement à ce que laisse entendre BHL. J’observe d’ailleurs qu’Obama, après s'être opposé à l'efficace renfort des troupes en Irak, est en train de se faire plus bushiste que Bush, en réclamant la peine de mort pour les violeurs d’enfants, en se disant favorable au port d’armes et aux écoutes téléphoniques, en reconnaissant le rôle des communautés religieuses dans les aides sociales ou, dans son discours de Berlin du 24 juillet, en appelant les Européens à renforcer leur combat ( "le travail doit être fait") contre les talibans et al-Qaida en Afghanistan. Obama, talentueux illusionniste?

Citation :

Dans mon dernier bloc-notes, je m’étonnais du peu d’empressement des médias à admettre la défaite d’al-Qaida en Irak (qui signe encore, néanmoins, quelques attentats) et donc la victoire des Etats-Unis.

Dans un vieux sujet où on critiquait la guerre en Irak et donc le gouvernement américain, quelqu'un avait dit : "Ah c'est pas que les Etats-Unis, c'est toute la coalition internationale".
Mais dès qu'il s'agit de victoire, alors là c'est celle des Etats-Unis.

Citation :

J’observe d’ailleurs qu’Obama, après s'être opposé à l'efficace renfort des troupes en Irak, est en train de se faire plus bushiste que Bush

Vous êtes quand même bizarres vous, vous critiquez Obama "il est trop à gauche", "il est socialiste", et dès qu'il vire à droite, vous trouvez encore de quoi critiquer.

Faudrait savoir ce que vous voulez pour finir

D'ailleurs je vois pas vraiment en quoi ça pourrait favoriser McCain qu'Obama vire à droite.

Paul D. Garner a écrit:

Citation :

Dans mon dernier bloc-notes, je m’étonnais du peu d’empressement des médias à admettre la défaite d’al-Qaida en Irak (qui signe encore, néanmoins, quelques attentats) et donc la victoire des Etats-Unis.

Dans un vieux sujet où on critiquait la guerre en Irak et donc le gouvernement américain, quelqu'un avait dit : "Ah c'est pas que les Etats-Unis, c'est toute la coalition internationale".
Mais dès qu'il s'agit de victoire, alors là c'est celle des Etats-Unis.

Citation :

J’observe d’ailleurs qu’Obama, après s'être opposé à l'efficace renfort des troupes en Irak, est en train de se faire plus bushiste que Bush

Vous êtes quand même bizarres vous, vous critiquez Obama "il est trop à gauche", "il est socialiste", et dès qu'il vire à droite, vous trouvez encore de quoi critiquer.

Faudrait savoir ce que vous voulez pour finir

D'ailleurs je vois pas vraiment en quoi ça pourrait favoriser McCain qu'Obama vire à droite.

Ce qu'il faut savoir c'est que dans l'optique républicaine une victoire totale contre al qaida (si on peut appeler ça victoire contre un groupe terroriste) n'est pas souhaitable : en effet, comment justifier le maintien des troupes US en Irak s'il n'y a plus d'attentats.
Or, ce maintien des troupes est nécessaire à la colonisation et au pillage du pays par les corporations US. Ce maintien des troupes et la stratégie du surge sont d'ailleurs des gouffres financiers dont les contribuables US ne récupèrent meme pas les fruits
C'est pour ça qu'on envoie paitre le premier ministre Irakien quand il demande un calendrier de retrait.
Si l'occupation persiste il y aura forcément un clash avec les irakiens qui chercheront à récupérer la souveraineté dans leur pays
Donc quelle que soit les résultats américains en Irak la seule stabilité possible résulte du retrait américain et de la fin de la colonisation en Irak.

Citation :

Dans un vieux sujet où on critiquait la guerre en Irak et donc le gouvernement américain, quelqu'un avait dit : "Ah c'est pas que les Etats-Unis, c'est toute la coalition internationale".
Mais dès qu'il s'agit de victoire, alors là c'est celle des Etats-Unis

C'est marrant c'est dans ces memes moments de victoire que vous vous rappelez qu'il y a une coalition. Comme quoi les USA on aime ou on n'aime pas.

Sinon concernant le post de GDN, ce sont toujours les USA qui posent un probleme jamais leurs ennemis, ennemis dont GDN semble soutenir l'action sans cautionner leur methode (enfin je ne pense pas). En reprenant ce que j'ai dis sur un autre forum, GDN doit faire parti de ces gens qui voient en l'Islamisme integriste une resistance juste à "l'oppression" capitaliste, ou à la "colonisation" sinon il ne s'acharnerait pas autant sur notre societe qu'il trouve trop inégalitaire et pourrie, et ça doit lui faire finalement plaisir qu'un terroriste tue un soldats US . Peut etre meme qu'il voit en l'islam integriste une alternative à notre societée et que le terrorisme est une chance. Mais ce que GDN n'a pas compri c'est que la derniere phrase que dit un terroriste avant d'appuyer sur le bouton c'est allahou akbar , pas vive la revolution ou j'emmerde la colonisation.

Citation :

C'est marrant c'est dans ces memes moments de victoire que vous vous rappelez qu'il y a une coalition. Comme quoi les USA on aime ou on n'aime pas.

Je t'écris la même phrase en remplaçant "rappeler" par "oublier".
On est aussi objectifs l'un que l'autre

(Et PS : si j'aimais pas les Etats-Unis, je serais pas là, le seul truc que j'aime pas, c'est le patriotisme abusé de certaines personnes à croire que dès qu'il y a quelque chose de bien, c'est les USA, et le reste, c'est les autres).

Citation :

Et PS : si j'aimais pas les Etats-Unis, je serais pas là, le seul truc que j'aime pas, c'est le patriotisme abusé de certaines personnes à croire que dès qu'il y a quelque chose de bien, c'est les USA, et le reste, c'est les autres).

Paul je te connais, je sais bien que tu ne penses pas ça toi, d'où mon petit smile amicale