Il parait que la convention républicaine a débuté !!

Il parait que la convention républicaine a débuté !!



Par Dave sur
http://neoconservatisme.over-blog.com/article-22473800.html

Il paraît que la convention républicaine a ouvert ses portes, lundi.
Je dis, il paraît car, comme je le pressentais, la plupart des journaux français « d’information » (rires) n’ont strictement rien écrit.

Prenons, par exemple , Le Figaro, journal que l’on décrit à droite. Enfin, c’est ainsi que ses adversaires le désignent. Le Figaro a , la semaine dernière, publié sur son site entre 3 et 5 articles par jour sur la convention démocrate, les discours de Clinton et Obama étaient accessibles sur le site ainsi que plusieurs reportages audios. Bref, une overdose totale, dont se sont d’ailleurs plaints certains lecteurs, lassés de cette partialité délirante !!

Pour la convention des Républicains, à part un article où l’auteur espérait secrètement qu’elle n’ait pas lieu et qu’elle soit totalement éclipsée par l’ouragan Gustav (ce qui n’a pas été le cas), nous avons eu droit à … deux notices AFP : l’une lundi soir pour dire que la convention était ouverte, l’autre en fin d’après-midi mardi pour dire que W interviendrait par vision conférence. Ca , c'est du scoop , coco !!!

Et miracle, ce mercredi matin, soit deux jours après l’ouverture, enfin un article à la une. Article où l’on rappelle perfidement que les révélations sur la grossesse de la fille de Sarah Palin embarrasseraient McCain (ce qui est plus qu'exagéré, le candidat étant au courant de cette grossesse avant l'annonce) avant de parler d’une "ouverture chaotique" , oubliant juste que c’est le candidat lui-même qui a décidé de minimiser cette ouverture, même s’il perdait forcément un apport médiatique, à cause de l’ouragan Gustav !!

Si c’est cela la notion d’impartialité au Figaro, autant dire qu’ils se foutent royalement de nous !! D’autant que l’article est lapidaire, parlant succinctement des discours de W (via vidéo), de Fred Thomson et de Joe Lieberman.

Une fois de plus, le quidam qui voudra s’informer devra passer par le Web et par nos blogs pour le faire !! D’autant que Le Figaro passe par CNN pour la convention, snobant une fois de plus Fox News !!

La presse se plaint régulièrement de la baisse de ses lecteurs et quémandent de l’argent pour boucler ses fins de mois. Qu’elle commence par faire son travail, et peut être que les lecteurs reviendront !!

J'avoue... j'ai regardé le journal de 13heures sur TF1 ils en ont parlé pendant... allez on va dire 20 secondes.

Sur la télé suisse, ils ont en parlé un peu plus, quelques minutes, mais quand même un peu moins que les démocrates.


Mais j'avoue que c'est pas équitable. Bon les français ne votent pas alors...

Bah, si j'etais cynique, je dirais qu'il s'agit tout simplement de la loi de l'offre et de la demande.D'apres un sondage, les français voteraient à 85% en faveur d'Obama y compris donc l'electorat de Sarkozy...à partir de là, le fait que les medias dont le Figaro s'interessent + à la convention democrate correspond à la demande des français.Je ne vois pas pourquoi les conservateurs se plaignent du regne de la loi du marché...le marché le + prometteur car faisant vendre les journaux etant Obama et non McCain dont les français n'ont cure...

J'avoue...c'est de la provoc de ma part...mais qui correspond en partie à la realité il faut bien l'avouer.Si il y'avait une demande effrenée de McCain de la part du public, eh bien les medias parleraient de McCain.

Et je peux d'autant + l'affirmer que je fais partie des gens qui aimeraient avoir + d'infos sur la convention du GOP...non parce que je suis un supporter de McCain bien evidemment mais simplement pour etre informé de ce qui se passe chez "les autres".

A noter qu'en GB où regne egalement l'obamamania comme partout en Europe, le Guardian pourtant clairement à gauche consacre pas mal d'articles à la convention du GOP...moins evidemment qu'à celle des democrates mais bcp + que dans la presse francaise.

Mais pour aller plus loin peut-être que si les français ne demandent pas d'infos sur McCain, c'est justement parce qu'on en parle jamais et que du coup, ils s'y intéressent pas et ne demandent rien, parce qu'on ne le sait pas.

Mais bon, par simple souci d'égalité, les médias devraient eux-mêmes parler des deux camps de manière objective (le plus possible disons).

Parce que évidemment que les français (et européens) voteraient en majorité Obama, parce que on ne sait pas grand chose de McCain.

(Et oui, ça m'arrive même de défendre les républicains maintenant )

Ce qu'il ne faut pas oublier c'est que Mc Cain a défendu le dossier EADS alors qu'Obama lui s'y oppose...