Pourquoi Ron Paul va remporter l’investiture républicaine…II

Les sondages nationaux donnent toujours à Ron Paul entre 1 et 3% d’intention de vote. Comment peut-il toujours sérieusement espérer gagner l’investiture de son parti ? Ses partisans sont-ils des illuminés ? Trois raisons principales nous permettent aujourd’hui de justifier le titre de cet article.

Le fantastique impact de sa campagne sur internet.

Nous ne reviendrons pas sur ce sujet déjà traité, même s’il est reste d’actualité (voir notre article Les grands médias américains et Ron Paul, un boycott organisé?). Mentionnons juste que la vidéo relatant la visite de Ron Paul à Google a déjà été visionnée plus de 73 000 fois depuis sa mise en ligne sur YouTube il y a 5 jours. Par comparaison, la même conférence d’Hillary Clinton disponible en ligne depuis 4 mois n’a été vue que 33 000 fois (voir les derniers chiffres).

La contestation de la validité des méthodes traditionnelles de sondage

Même si à l’évidence une grande majorité des américains n’a encore jamais entendu parlé de Ron Paul, les méthodes de sondages utilisées par les grands instituts sont contestables. Une erreur de quelques points paraît fort probable et cela pour 2 raisons techniques.

Les sondeurs ne s’adressent qu’aux citoyens disposant d’une ligne téléphone fixe. Cela élimine d’office les jeunes, les étudiants qui n’ont qu’un téléphone portable. Or ils représentent une grande partie des supporteurs de Ron Paul, d’où l’impact de sa campagne sur Internet.

D’autre part, beaucoup de ces sondages d’opinion comptent les réponses de façon sélective pour diminuer le caractère aléatoire des résultats. Par exemple les sondeurs demandent si le sondé est républicain, à déjà voté à des élections primaires, son age... Ces sélections ont pour conséquence d’éliminer les personnes jeunes, les personnes n’ayant jamais voté pour des primaires auparavant alors même qu’elles auraient l’intention d’y participer, des personnes non affiliées au parti républicain mais supportant Ron Paul… Il suffit de se souvenir de l’effet « Ségolène » et du nombre de nouvelles adhésions au Parti Socialiste avant les primaires pour comprendre les surprises que peuvent réserver de telles méthodes de sondages. Un dernier rappel historique : les sondages ne donnaient à Jimmy Carter qu’1% d’intention de vote en 1975. Vous connaissez la suite !

Pour une analyse plus complète des méthodes de sondages concernant Ron Paul nous vous conseillons vivement l’article de Lasse Pitkaniemi publié sur LeeRockwell.com (en anglais).

La mécanique des primaires pour l’investiture


L’investiture n’est pas l’élection. Cet un processus à part obéissant à ses propres règles. Et Ron Paul peut créer la surprise à double titre. Ron Paul est le seul des 9 candidats (abandon récent d’un candidat) parmi les prétendants républicains à se prononcer ouvertement contre la guerre en Irak, il va engranger une bonne partie du vote anti-guerre qui représente plus de la moitié des américains actuellement. Mécaniquement, le reste des voix sera saupoudré entre les 8 candidats restant. Cela pourrait aboutir à une situation similaire au 21 avril 2002 en France avec l’élimination de Jospin au premier tour de l’élection présidentielle à la suite de la dispersion des voix à gauche (Voir notre article Pourquoi Ron Paul va mécaniquement remporter l’investiture républicaine…).

Enfin, aux primaires le peuple ne vote pas. Seules les personnes réellement intéressées par les élections feront l’effort de s’inscrire au parti Républicain et de se déplacer le jour des primaires. Or les personnes intéressées connaissent Ron Paul. Il suffit de relever que près de 50% des dons des militaires américains reviennent à Ron Paul pour comprendre l’impact de sa candidature parmi les citoyens directement concernés par la prochaine élection présidentielle.

Pour les liens internet des references citées http://ronpaulfr.blogspot.com/2007/07/pourquoi-ron-paul-va-remporter.html[i]

Il est drole le Ron Paul, moi j'aimerais bien que le Ron Paul reste car lui au moins il me fait rire pendant les debats. Go Ron ! Go Ron!

manu888 ecrit: "Enfin, aux primaires le peuple ne vote pas.
Ah bon? depuis quand? tiens moi au courant...comme cela je n'irais pas au bureau de vote pour les primaires pour rien....heeheeee

Ca dépend si les primaires sont ouvertes ou fermées

"fermees" ???? comment cela ....expliques.

Fermées, cela veut dire que seuls les adhérents des partis votent je crois

Closed primary
Semi-closed primary
Open primary

In most states, only voters registered with a party may vote in that party's primary, known as a closed primary. In some states, a semi-closed primary is practiced, in which voters unaffiliated with a party (independents) may choose a party primary in which to vote. In an open primary, any voter may vote in any party's primary.

La prochaine fois fait attention a ce que tu ecris car ecrire: ""Enfin, aux primaires le peuple ne vote pas." n'arrange pas les choses pour ceux qui sont interresse par notre vote complique.

Tiens, allez...une sympa: c'est tu qu'un candidat President peux perdre les elections meme en gagnant l'"electoral college" ET le vote populaire?

On verra bien, on ne le saura qu'à la fin, au moment du choix pour l'investiture...

Après un seul mot d'ordre :

MORTS AUX MULES !



En choisissant l'éléphant le moins pire possible...

$penderz a écrit:

Closed primary
Semi-closed primary
Open primary

La prochaine fois fait attention a ce que tu ecris car ecrire: ""Enfin, aux primaires le peuple ne vote pas." n'arrange pas les choses pour ceux qui sont interresse par notre vote complique.

Cette phrase était "aux primaires le peuple ne vote pas" était volontairement provocatrice. Cela permet de d'intriguer pour attirer l'attention sur les particularités du système des primaires (et faire comprendre pourquoi ce système est intrinsèquement favorable à Ron Paul). Visiblement cela a marché puisque tu as découvert les différents systèmes de participation aux primaires... Tu pourrais me remercier au lieu de me donner des conseils d'écriture.

D'autre part, il suffisait de lire la phrase suivante pour avoir un début d'explication "Seules les personnes réellement intéressées par les élections feront l’effort de s’inscrire au parti Républicain et de se déplacer le jour des primaires. " Voici mon conseil de lecture: Lire un texte jusqu'au bout.

Enfin, le titre et le sujet étaient très provocateur (annoncer qu'un candidat qui n'a que 1 à 3% de votes va remporter l'investiture). Je constate qu'il n'y a pas eu de contradicteur sur le fond de l'article.

Emmanuel

Citation :

Enfin, le titre et le sujet étaient très provocateur (annoncer qu'un candidat qui n'a que 1 à 3% de votes va remporter l'investiture). Je constate qu'il n'y a pas eu de contradicteur sur le fond de l'article.

De fait cela ne peut arriver...
Tt simplement parce que l'electorat des primaires, qu'il soit republicain ou democrate, a egalement interet à se prononcer en faveur du candidat qui pourra faire gagner son camp.

manu888: Bon! merci pour ton ecriture.

Ron Paul fera sans doute mieux que 3 % mais de là à remporter l'investiture, faut pas rêver comme dirait Sylvain Augier

Informations sur les élections sur le lien suivant:
www.bestpresidentfor2008.com