Coût des guerres en Irak et en Afghanistan

Le coût toal des guerres en Irak et en Afghanistan pourrait atteindre 2400 milliards de dollars d'ici 2017, selon un rapport officiel du Bureau du budget du Congrès publié mercredi 24 octobre. Selon ce rapport, les dépenses pour les guerres pourraient atteindre 1700 milliards de dollars, auquels il faudrait ajouter 705 milliards pour payer les intérêts d'emprunts, que le gouvernement devrait encore contracter d'ici à 2017.

C'est la 1er fois que le CBO prend en compte les intérêts des emprunts relatifs aux dépenses engagées pour la guerre. Entre 2001 et 2017, les intérêts devraient s'élever à 415 milliards de dollars, auquels pourraient s'ajouter 290 milliards, si les dépenses prévues sont dans la fourchette haute.

Le Prix Nobel d'économie, Joseph E. Stiglitz, et Linda Bilmes, une spécialiste des finances publiques, professeur à Harvard, avaient publié en janvier 2006, une étude sur le prix de la guerre en Irak. Selon les auteurs du document, si les troupes américaines restaient jusqu'en 2010 sur le sol irakien, l'Amérique devrait débourser jusqu'à 2000 milliards de dollars.

2400 milliards : 2'400'000'000'000, pour la guerre. Dans un monde ou des gens meurent de faim, sont pauvres etc... certains pays s'amusent à investir 2'400 milliards pour une guerre (dans une guerre, on tue des gens). Je crois que y a déjà assez de monde qui meurt chaque jour, pas besoin d'en rajouter. Cet argent, il pourrait très bien servir à autre chose, si les gouvernements n'étaient pas aussi égoistes. Il y a une menace islamiste? Oh terrible, on va aller faire la gueguerre pour sauver le monde. Y a des terroristes là-bas? C'est simple, on va les envahir. Regardez-nous, on est riche et on a assez d'argent pour avoir une bonne armée, regardez-nous, on est forts, tellement forts et prétentieux qu'on pense avoir le droit d'aller tuer des gens dans les autres pays, parce que le pays représente une menace! Mais oui! Quoi d'autre?

Qu'est-ce qu'on a fait pendant le génocide au Rwanda? Pourquoi on a pas été faire la guerre là bas? Au Darfour? Non mais c'est pas grave, ça ne nous concerne pas, ce n'est pas une menace pour notre pays. Qu'ils crèvent de faim, les Africains, les asiatiques, nous on est riches et on a une armée. Alors autant qu'on s'en serve.

Vous savez, si y a des islamistes extrêmistes prêts à faire des attentats, les Etats-Unis ne sont pas la seule cible, pourtant, c'est bien le seul pays à crier au scandale et à aller faire des guerres.


Bon, je sais que ça a peu de sens ce que je dis, mais quand même, je crois que c'est un peu exagéré et malhonnête de mettre tant de moyens dans une guerre dont même les buts sont pas clairs.

Il y a quelque chose qui s'appelle les Droits de l'Homme. Je crois que certains ne connaissent pas cette idée.


Est-ce que quelqu'un peut me répondre à cette question toute simple : "Comment les dirigeants de pays en guerre font pour ne pas avoir sur la conscience la mort de civils?" En quoi un être humain aurait le droit de tuer un autre? La fin ne justifie pas les moyens, on ne peut pas tout se permettre. A ce que je sache, dans aucun pays le meurtre n'est légal, pourtant, la guerre, c'est ça.

Paul D.Garner a raison. Pendant la moitié du monde crève de faim, nous on gaspille l'argent pour une guerre débile. Le gouvernement américain n'a aucun respect des droits de l'Homme et il se fiche du nombre de civils qui meurent. Une guerre: on tue n'importe qui. Que fait-on des gamins qui traînent dans la rue sans rien foutre? Maintenant que le DICTATEUR est parti, les américains doivent partir. J'ai l'impression qui veulent le PETROLE.