The Chris Kristol Show du 12/11/07

Malheureusement étant dans l'économie, Mr Nightmare ne fait que présenter un fait : le dumping sociale.

Arretons le conflit politique pour nous recentrer sur les problèmes que subissent les Américains.

Il est clair que les Wall mart ont remplacé les usines de productions.

Or un pays qui remplit ses magasins de produits importés ne peut s'enrichir.

Avant de répartir des richesses faut il encore en produire.

Je dirais priorité absolue de redresser l'économie US.

Pas avec des histoires d'impots ou autres bidouilles pour les médias, il faut un plan à la hauteur du New Deal avec des mesures radicales pour éviter toute récession qui serait dramatique.

Malheureusement étant dans l'économie, Mr Nightmare ne fait que présenter un fait

Je reagis en tant que citoyen , Mr Nightmare a insulté la moitié des Americains , ça c'est un fait , et l'on, ne peu pas dire qu'il etait tendre avec les Democrates aussi "Alors que ceux qui ont un peu plus de 2 de Q.I. iront naturellement voter pour les moins pires, c'est à dire les démocrates." . Bref en gros ce sont tous les citoyens Americains selon lui qui sont idiots , certains un petit peu moin que d'autres mais en comprenant bien qu'ils laissent tjs à desirer , or dans ses propos je ne vois rien d'intelligent , je ne constates que du mepris envers les citoyens d'un pays qu'il souhaitrait dirriger .

America love it , or leave it !!!

Malheureusement tu ne réagis qu'aux petits problèmes et tu grattes là ou il ne faut pas.


A coté de ça tu ignores complètement ce que Nightmare a mis et ce que j'ai souligné, je le remet et donne moi un avis qui est le tiens pas celui d'un autre :

Arretons le conflit politique pour nous recentrer sur les problèmes que subissent les Américains.

Il est clair que les Wall mart ont remplacé les usines de productions.

Or un pays qui remplit ses magasins de produits importés ne peut s'enrichir.

Avant de répartir des richesses faut il encore en produire.

Je dirais priorité absolue de redresser l'économie US.

Pas avec des histoires d'impots ou autres bidouilles pour les médias, il faut un plan à la hauteur du New Deal avec des mesures radicales pour éviter toute récession qui serait dramatique.




Et je te répondrais l'Europe aime là ou quitte là mais ne la trahie pas!

Je suis desolé , je reagis unniquemment au sujet de notre amis Sean Hannity . Il a insulté le peuple Americain ? Je confrimes

Alors moi je te demande de réagir non pas sur les exemples personnels de Nightmare mais sur le fond de son post.

C'est à dire l'économie US et les services gouvernementaux.

Faire la guerre est plus simple que de réjouir un peuple, or si les Américains sont si apte à affronter les challenges alors celui qui arrivera à relever l'économie US sans expansionnisme sera un véritable génie.

Oui je confirme que Nightmare a insulté une partie du peuples US mais ne noyez pas le poisson en réagissant juste sur les futilités alors qu'il montre le problème économique qu'on subit tout les jours le DUMPING SOCIALE.

Citation :

Le candidat avait lors d’une interview de Bill O’Malley sur notre chaîne tenu certain propos désobligeant pour nos compatriotes américains.

Voila je confirmes , c'est tout .

Ah AH de la polémique à 2 balles pour me descendre !! Ca ne m'étonne pas de sean hannity qui est ce qui se fait de plus baveux en terme de journalisme politique.
Comme je l'ai dit : que ceux qui se sentent insultés ne votent pas pour moi !! Si vous considérez que vous avez eu raison de voter pour bush, et bien votez pour ses successeurs mais ne vous étonnez pas que votre argent parte pour la guerre en meme temps que vos enfants.
Bon maintenant, il vaut peut etre mieux voter pour quelqu'un qui vous tance pour vos conneries que pour quelqu'un, qui vous ment, qui vous trahi et qui trahi votre constitution.

De la polemique à 2 balles ? Il s'agit de respect Nightmare .

loool messieurs calmez vous on est pas à la foire.

respectez vous aimez vous soyez heureux on est vivant et c'est pas nous qu'on envoie au charbon donc arretons de nous taper dessus comme ça c'est pas bon pour la santé tout ça.

C'est vrai ça !

Ecoute JBL, laisse le parler tout seul le Nightmare ... ne répond plus quand il insulte ou provoque... tu verras c'est mieux !
Il va parler, polémiquer, donner des sources gauchistes comme preuve... et alors laisse le. C'est la démocratie, il faut laisser dire.

Oui : c'est vrai. J'admets JBL que sur ce coup là, je n'ai pas respecté le choix de ces gens qui ont voté pour Bush. Et je m'en excuse. Car en fait, ce n'est pas tellement leur faute mais plutot celle des médias Américains qui se sont alignés sur le pouvoir et n'ont pas su informer ces gens sur ce qu'était réellement l'administration Bush.
Bon, c'est vrai aussi que quand on veut etre informé on ne peut pas se limiter a regarder Faux News !!
Alors Sean, vous parlez de sources gauchistes, mais il faut bien s'entendre sur ce terme : pour quelqu'un de Fox news, est gauchiste tout ce qui n'est pas républicain, voir neo conservateur.

Gauchiste est en quelque sorte plus un concept pour désigner un ennemi idéologique qu'un terme qui désigne quelqu'un qui a des idées de gauche.

D'ailleurs ais je bien besoin de preuves de ce que j'avance tellement l'évidence saute aux yeux ?
Meme cette partie de l'électorat Américain que je villipendais n'est plus favorable à la politique de Bush. Et que dire de ces républicains qui s'oppose frontalement à sa politique environnementale comme Schwarzy ? Eux aussi ont surement des sources gauchistes ??

Non, mes amis, redescendez sur terre, débranchez Faux News, tout ce qu'ils disent est bidon, biaisé, pour vous amener à penser ce qu'ils veulent ?? Pourquoi renoncez vous à votre liberté de pensé ? est ce trop dur de penser par soi meme ?
Le pire, c'est que je pense qu'au fond de vous vous savez très bien que ce que je dis est vrai : pourquoi vous mentir à vous memes ?
Vous pouvez vous dire la vérité tout en restant neo cons : après tout c'est une idéologie qui part de bons sentiments comme le communisme, c'est pas pour rien que ce sont (de vrais) gauchistes qui l'ont pensée :
c'est vrai que ça pourrait etre bien d'apporter la démocratie à tout le monde, et la richesse et que tout le monde en profite.

Bon, ça reste une utopie. On voit bien que c'est impossible, surtout quand dans le meme temps on ne pense qu'à voler les ressources des gens qu'on est censé libérer.
Tout comme l'utopie communiste est impossible sans maintenir une dictature de fer, l'utopie neo cons est impossible sans imposer au monde une guerre sans fin, et sans imposer une dictature mondiale.
Alors arreter de polémiquer sur ma petite personne, et venez donc au débat d'idées si vous en etes capables

Bravo Sean d'avoir repris ce que je faisais lol.... je n'en ai plus du tout le temps et j'en suis désolé... cependant, j'ai beaucoup rigolé en relisant ces lignes

En revanche Doyle, sur l'économie tu as tout à fait tord. La ichesse, ce n'est pas ce qu'on produit (c'est ce que pensait Marx dans Le Capital) mais c'est l'échange. Aujourd'hui, les plus grandes économies sont celles qui vivent des services. Et les USA, c'est 80% de service. Estce que ton coiffeur crée de la richesse ? Est-ce que le postier (privé bien sur ) crée de la richesse ? Est-ce que la personne au guichet crée de la richesse ? est-ce que le conducteur de camion crée de la richesse ? Est-ce que le commercial qui va faire signer des contrats crée de la richesse ? A chaque fois la réponse est oui

Si tu crée sans pouvoir vendre, il n'y a pas de richesse de créée. Juste du gaspillage. Alors oui il faut quelque chose à échanger pour échanger. Mais trouve tu que l'on ne produit pas assez sur Trre ?

tu sauras que la richesse et le pib est calculé sur une balance entre impor/export

le principe de l'échange est facteur d'enrichissement.

Délocaliser pour importer un produit cheap pour le revendre sur une opinion de marche c'est pas un facteur d'enrichissement.

Aujourd'hui dans l'ocde on ne crée plus on crée des besoins qui sont satisfait par des produits importés... tu comprends le problème ?

Enrichir un pays c'est créer des emplois qui fabriquent un produit exporté qui fera que la balance sera excédentaire.

Créer des emplois sur le service ( secteur tertiaire ) fonctionne en proportion avec le secteur industriel ou secondaire ou primaire.

Or si les emplois dit tertaires sont basés que sur le crédit ( immobilier ) ou sur l'importation ( made in china ) ils ne font que faire circuler des richesses qui ne sont que fictives car il ne s'agit plus d'avantage comparatif entre deux pays mais unilateral.

Tu sauras que l'échange que tu nommes n'est plus valable depuis pret de 10 ans.

Les services ne fonctionnent que si le primaire et secondaire sont la base de l'enrichissement.

les seuls exceptions sont les pays dit base financière ( Suisse, Luxembourg ou Caiman ).

Citation :

Si tu crée sans pouvoir vendre, il n'y a pas de richesse de créée

mais ce n'est pas le cas, aujourd'hui dans l'ocde on ne crée pas on importe et on crée des emplois en fonction de ses produits importés.

la seuls solution viable est le crédit car automatiquement ta balance est déficitaire.

il n'y a que l'Allemagne aujourd'hui qui est excédentaire car elle est la plus grosses exportatrice de produit finit.

Citation :

La richesse, ce n'est pas ce qu'on produit (c'est ce que pensait Marx dans Le Capital) mais c'est l'échange.

Alors comment tu enrichies un pays ? on enrichie un pays par ce qu'on appel un échange qui s'appel en économie avantage comparatif.
et pour enrichir il faut produire, marx à raison comment enrichir un pays si tu n'as pas de produit à vendre a un client.

tu penses renflouer les caisses de ton pays comment ? il faut exporter vers un pays partenaire client qui achètera tes produits.

euh... honnètement... comment se fait-il que tu apprécie Bush ? Et comment peux-tu rester sur le groupe de la FED sur ce site ? Je te vois mieux, à ta façon de voir l'économie de la manière inverse dont ele fonctionne en vrai plutot comme un altermondialiste en fait...

Mais tu ne réponds pas à ce que j'ai mis Bill, je fais un simple constat économique mais je me place du coté du peuple et surtout du consommateur pas des groupes agro ou industriels.

je suis pas altermondialiste en étant cambiste tu m'excuseras mais coller des étiquette pour éviter de répondre trop simple, argumente pour prouver le contraire de ce que j'ai avance.

je suis en train de passer une licence d'économie financière donc ce que je dis est simplement ce que je constate en cours ni plus ni moins sauf qu'en économie quand tu te places par rapport à un pays, si un gagne l'autre perd.

Bush je l'apprécie pour ce qu'il fut, pas pour ce qu'il est devenu
depuis que Cheney, Perle et Paul Wolfowitz l'entourent.

A la base il fut un conservateur pas un néocon et mon analyse rejoint pas mal de conservateurs sur la vision actuelle de l'économie US.

Et pour conclure j'aimerais que tu contre argumentes ce que j'ai avance plutot que de dire n'importe quoi.
Je suis conservateur pas néocon toute la différence est là et je n'ai pas peur d'envoyer bouler les préjugés surtout si ils ne sont pas fondés.
Alors stp répond avec des ARGUMENTS CONTRE MA VISION DE L'ECONOMIE ACTUELLE pas ton ressentis, sort les chapitres d'économie concernant la théorie de Ricardo sur l'avantage comparatif et répond sincèrement avons nous un avantage bi latéral ?

Et la Fed actuellement a des propos encore plus acide vis à vis de l'administration actuelle car elle ne supporte pas la centralisation des pouvoirs comme c'est le cas, ni le principe d'interventionnisme, ni le fait de faire fumer la machine à billet pour faire croire que l'économie tiendra le choc sur la base de l'inflation de peur de faire des crédits.

Etre du coté de la fed c'est être du coté des comptes pas de la politique, et c'est mon cas je ne suis pas politique je suis du coté qui sera le plus à même d'apporter la prospérité pour le consommateur.