ENSEMBLE, POUR UNE AMERIQUE PLUS FORTE

Tiens, tu pourras reprendre ça dans ton journal, Billy.

Wesson a écrit:

Silver, je viens de lire la plupart de tes propositions et effectivement, je suis assez d'accord avec ce qu'en dit Billy. Par ailleurs là bas, les exonérations d'heures sup n'ont aucun sens, puisque les charges sociales sont beaucoup plus faibles et l'Etat ne fixe pas d'heures maximales à faire chaque semaine. C'est comme les soldes : un magasin peut en faire, et le magasin d'en face refuser d'en faire.

( ca avait d'ailleurs un côté surréaliste quand j'ai vu ça de mes yeux )

Pour le protocole de Kyoto, je m'y oppose car :

1) Il ne règlera rien en lui-même ( une baisse de quoi, au mieux 0,55 % alors que la température va monter de 4 degrés ) trop insuffisant, si on raisonne selon un social démocrate.

2) Inutile car le réchauffement de la planète ne dépend pas seulement de l'homme, mais aussi de la nature, qui a fonctionné par cycles dans l'histoire : on a eu les dinos, qui ont disparus à cause d'une glaciation, puis un réchauffement fort des températures ( ce pourquoi on surnommait le Groenland le paradis vert, où on trouvait même des animaux comme chez nous ) avant une glaciation nouvelle qui gela totalement la Manche ou presque, ainsi que Londres.

3) Les voitures polluent de moins en moins ( Diesel généralisé, lancement de moteurs hybrides comme la Prius ) alors que les volcans font mille fois plus de dégâts dans l'atmosphère lorsqu'ils explosent, et 1500 sont en activité constante dans le monde ( je ne parle pas du méthane ).

4) Enfin, le protocole de Kyoto est non seulement inutile mais couteux : il empêcherait notre économie de tourner normalement, et entraînerait des millions de salariés au chômage technique. Ce n'est pas pour rien si les plus radicaux défendent la décroissance, qui tuerait les pauvres des pays en voie de développement, sans parler des pays industralisés.

Là ce que tu nous sort, c'est les arguments de Bush !! il ne sont pas valable! je penses que les États-Unis, qui est une grande nation doit montrer l'exemple au monde entier au niveau environnementale!!

C'est un point de vue...

Silverstone a écrit:

Bill O'Malley a écrit:

euh tu reçoit mes messages ?

Euh non !! rien du tout
mon adresse ==> silverstone-2008@hotmail.fr

tu as la bonne ???

lol : je t'ai envoyé des MP sur ce site !!! c'est quand meme plus simple ça va plus vite que de passer par mail quand on est sur le forum en train de rédiger

Silverstone a écrit:

Là ce que tu nous sort, c'est les arguments de Bush !! il ne sont pas valable! je penses que les États-Unis, qui est une grande nation doit montrer l'exemple au monde entier au niveau environnementale!!

lol c'est parce que ce sont les arguments de Bush qu'ils ne sont pas valables ?

Et que pense tu de la politique de Bush qui a pour but de ne pas limiter la croissance, en se servant de la croissance et l'augmentation de la consomation pour limiter la polution en % dans un premier temps, puis lorsque les technologies fonctionneront parfaitement pouvoir enfin le généraliser ?

Beaucoup de gens en France ignorent ce que Bush fait et accomplit réellement, la plupart des médias français ne sont pas objectifs.