Election 2008: Florida Republican Primary

For most of the past week, John McCain was slightly behind Mitt Romney in Florida’s Republican Presidential Primary. Then, on Saturday, the Arizona Senator switched the subject of the campaign to his comfort zone--national security issues. Saturday night, the Arizona Senator got another bit of good news—an endorsement by popular Florida Governor Charlie Crist.

Polling on Sunday showed that McCain picked up four percentage points from the day before. Mitt Romney and Rudy Giuliani lost two points each and Mike Huckabee also slipped a point. As a result, it’s all tied heading into the final full day of campaigning before Florida’s Republican Presidential Primary.

The latest Rasmussen Reports telephone survey in Florida shows McCain and Romney tied at 31%, Giuliani is a distant third at 16% and Huckabee is in fourth place at 11%. The number of persuadable voters is also dwindling. Only 2% are undecided and just 6% say there’s a good chance they could change their mind.

Seventy-nine percent (79%) of McCain’s voters have already voted or are certain they will vote for him. That number is identical for Romney voters. Just 5% of McCain voters and 7% of Romney voters say there’s a good chance they could change their mind.

The election may be decided by the number of Giuliani and Huckabee supporters who decide to abandon their first choice in hopes of influencing the outcome. Many may have already done so. On Saturday, 15% of Giuliani supporters said there was a good chance they could change their mind. Just 7% of the remaining Giuliani voters said the same on Sunday.

Fifty-two percent (52%) of Florida’s Republican Primary Voters say that it’s more important to select a President who can handle national security issues than one who can handle economic issues. Thirty-five percent (35%) take the opposite view.

Voters have this preference for national security credentials despite the fact that 43% name the economy as the top voting issue. Just 28% name either the War in Iraq or national security as the top issue. One reason may be that Republican voters in Florida generally believe that the best thing the government can do to help the economy is to get out of the way. In terms of stimulating the economy, 47% say cutting government spending is the best policy. Thirty-nine percent (39%) say cutting taxes is most important.

It is hard to overstate the impact of Florida’s Republican Primary. While it is highly likely that both McCain and Romney will continue regardless of the outcome, a win for McCain would make him the heavy favorite for the nomination. He already leads or is tied for the lead in several Super Tuesday states including in California, New York, New Jersey, Georgia, Missouri and Alabama.

On the other hand, a victory for Romney could give Romney a bounce for Super Tuesday and set the stage for a long, drawn-out competition.

Nationally, in the Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll, McCain and Romney have begun to pull away from the rest of the field. The economy is seen as the top voting issue for all voters nationwide.

Rasmussen Markets data suggests that McCain has a 54.5% chance of winning in Florida while Romney is given a 43.0% chance.. According to the markets, Giuliani is a distant third with a 4.0% chance of victory. Numbers in this paragraph are from a prediction market, not a poll. Using a trading format where traders "buy and sell" candidates, issues, and news features, the Rasmussen Markets harness competitive passions to provide a reliable leading indicator of upcoming events. We invite you to participate in the Rasmussen Markets. It costs nothing to join and add your voice to the collective wisdom of the market. Prospects for California and other races are featured on the Rasmussen Markets Summary page.

Among Florida Democrats, Hillary Clinton has a substantial lead.

Rasmussen Reports is an electronic publishing firm specializing in the collection, publication, and distribution of public opinion polling information.

The Rasmussen Reports ElectionEdge™ Premium Service for Election 2008 offers the most comprehensive public opinion coverage ever provided for a Presidential election.

Scott Rasmussen, president of Rasmussen Reports, has been an independent pollster for more than a decade.


http://rasmussenreports.com/public_content/politics/election_20082/2008_presidential_election/florida/election_2008_florida_republican_primary

Nous nous situons donc dans une perspective de lutte entre McCain et Romney non seulement pour la Floride mais egalement pour la nomination.La candidature de Giuliani est virtuellement morte et Huckabee ne pourra que se contenter de rafler quelques etats du Sud (ce qui n'est pas negligeable car il peut priver McCain ou Romney d'une majorité absolue de delegués et entrainer un marchandage à la convention mais il ne remportera pas lui meme la nomination).

Le duel sera interessant puisqu'il confronte deux tendances assez differentes du parti republicain: l'une tres conservatrice mettant l'accent sur l'economie et les tax cuts, l'autre + modérée et insistant surtout sur l'unité du pays et l'importance de la defense des valeurs traditionnelles des Etats Unis.

Les electeurs de Giuliani peuvent aussi bien se rabattre sur Romney (à cause des tax cuts) que sur McCain (considerant l'importance des thematiques du terrorisme et de la guerre en Iraq commun aux deux hommes).Meme chose pour les electeurs d'Huckabee qu'on imaginerait plutot vers un Romney + conservateur mais qui ne supportent pas son flip flopping et son mormonisme et qui peuvent finalement considerer que McCain a un record assez conservateur sur les social issues tel que l'avortement.

Sachant que McCain est en tete dans les gros etats pour ST, la victoire en Floride parait + imperative pour Romney que pour le senateur de l'Arizona.

9 sondages différents, menés entre le 24 et le 28/1, donnent tous John Mc Cain vainqueur, mais à chaque fois avec une avance minime : entre 0 et 4 %.

La lutte promet d'être belle !

Vivement ce soir... pour la soirée Fox News ! ^^

Ca risque d'être passionnant et stressant aussi !

arf !!! pense à moi qui ne connaitra les résultats qu'à 5 heures du mat !!! je me lève tot donc je dors la nuit lol !!!

je sens que je vais pas réussir à dormir...

:p

Norman Thompson a écrit:

Vivement ce soir... pour la soirée Fox News ! ^^

Ca risque d'être passionnant et stressant aussi !

Comment regardes-tu Fox News stp ? Avec TVU Player ça n'arrete pas de couper

Chez les républicains, c'est McCain qui l'emporte:
McCain 36,1%
Romney 30,9%
Giuliani 14,7%
Huckabee 13,5%

Pour l'instant ça donne ça. Avec 93% des voix, je pense qu'on peut dire que les Républicains ont leur nominé. Dommage, j'aime bien le suspens...

Bon ben là je pense quand même que les jeux sont faits...

John McCain (36% des voix) s’est clairement imposé comme le favori du camp républicain. La victoire est désormais à portée de main pour John McCain dont les chances étaient pourtant jugées quasiment nulles l’été dernier.

Qu’il sorte clairement en tête, mardi prochain, de la vingtaine de primaires se tenant simultanément et John McCain sera sans doute alors le candidat officiel du camp républicain.

Prudent, John McCain reconnaissait cependant hier soir que sa "victoire n’avait rien d’un raz-de-marée". "La victoire est douce mais la victoire est courte" a-t-il reconnu.

Arrivé deuxième avec 31% des voix, Mitt Romney va s’accrocher. Mitt qui dispose à la fois d’un certain soutien dans l’opinion publique et d’une importante force de frappe financière dispose de deux atouts supplémentaires. Au niveau géographique, sa religion mormone devrait lui permettre de mener une campagne convaincante dans les états proches de l’Utah ou son église est très puissante. Son passé de gouverneur du Massachusetts pourrait également le servir sur la cote Est des Etats-Unis. Sur le terrain programmatique enfin, l’ancien consultant va tenter de mettre en avant son expertise en matière économique. A l’heure où l’économie américaine est sur le point de ralentir, Mitt Romney pourrait ainsi se différencier d’un John McCain plus reconnu pour son expertise en matière de sécurité que d’économie.

Mais je pense que McCain emportera tout de même le plus d'états lors du SP.

Pour Guiliani (15%) on dirait que son pari s’est retourné contre lui...

Rudy Giuliani pourrait d’ailleurs je pense, dès ce mercredi, renoncer à faire campagne et annoncer son ralliement en faveur de John McCain...

Sinon, JBL ça marchait très bien pour moi Fox News sur TVU Player hier soir...

JBL, j'utilise aussi TVU. En fait ça dépend de ta connexion (bien sur ) mais aussi de ton PC. S'il n'est pas assez puissant, lorsque la mémoire tampon n'arrive plus à suivre, il s'arrète tout simplement. Et dans ce cas, tu es obligé de redémarrer... C'est une vraie galère

VICTOIRE . Ca n'a pas été facile mais seul le résultat compte (et encore 5% d'écart, c'est pas mal d'autant que la primaire était fermée et que par conséquent les indépendants ne pouvaient pas voter). Il est certain que les endorsements du sénateur Mel Martinez et du gouverneur Charlie Crist ont été décisifs.

Ca commence à deboiser du lourd au niveau des candidats

Et après le baroud d'honneur de Huck au ST, il se retirera certainement...

Pieyre Biagini a écrit:

Et après le baroud d'honneur de Huck au ST, il se retirera certainement...

C'est très probable dans la mesure où l'argent lui fera cruellement défaut. D'évidence, depuis sa défaite en Caroline du sud, Mike Huckabee joue plus la vice-présidence que la présidence.

Au secours Huckabee à la vice-présidence !!
Tous aux abris. Je plains sincérement le candidat qui devra se coltiner comme colistier.

Certes, Huckabee en Vice-Président ce serait un moyen de coincer la droite dure, mais Mc Cain en a-t-il réellement besoin ?

Pas sûr. Il risquerait de faire fuir les électeurs indépendants. Je pense qu'un Giuliani ferait donc mieux l'affaire ...

La crainte du parti républicain, si le candidat est considéré trop modéré par la base, est qu'une partie de l'électorat se reporte sur un tiers candidat plus conservateur. Or pour gagner, il faut absolument réunir la totalité de son camp (en particulier si l'élection est serrée). De plus, Huckabee pourrait sécuriser des Etats comme l'Arkansas ou le Tennessee.

Ceci dit, si McCain est investi, il préférera peut-être un de ses fidèles (si possible un jeune) comme vice-président, et évitera donc de choisir entre ses anciens adversaires.

Citation :

La crainte du parti républicain, si le candidat est considéré trop modéré par la base, est qu'une partie de l'électorat se reporte sur un tiers candidat plus conservateur. Or pour gagner, il faut absolument réunir la totalité de son camp (en particulier si l'élection est serrée). De plus, Huckabee pourrait sécuriser des Etats comme l'Arkansas ou le Tennessee.

Ceci dit, si McCain est investi, il préférera peut-être un de ses fidèles (si possible un jeune) comme vice-président, et évitera donc de choisir entre ses anciens adversaires.

Je ne suis pas d'accord avec ton analyse (c'est assez rare finalement car en dehors de nos positionnements politiques evidemment differents, nos analyses strategiques sont souvent proches).

Je pense qu'un Huckabee ne servira pas à grand chose dans les etats du Sud.Ok...McCain, + modere, ne sera pas celui qui fera la + grande razzia dans le Sud mais vu le mode de scrutin, il suffit apres tout de remporter l'etat, peu importe la marge.Et il est evident que n'importe quel republicain gagnera ces etats quelque soit son colistier car meme si la base s'enerve un peu, elle preferera toujours un republicain modere à un democrate.Et quand bien meme certains ultras n'iraient pas voter (par mecontentement dans le cas, par exemple, d'un ticket McCain/Giuliani), ils ne seraient pas assez nombreux à le faire pour remettre en cause le succes du ticket republicain dans ces etats.

En revanche, Huckabee peut heurter les independants dans des swing states style Oregon, Minnesota, Pennsylvanie ou NH.Ce qui serait bcp + redhibitoire pour McCain.Car si l'election est serrée, elle se jouera de toute façon dans ces etats et non dans le sud.Donc je pense qu'au final le ticket republicain devrait etre assez moderé.Mais bon, je peux me tromper

En ce qui concerne les VP, je crois que étant donné la carte politique américaine qui est particulièrement serrée et qui, a priori, ne bougera pas tellement cette années encore, il faut surtout pour les deux candidats trouver un colistier qui a vraiment des chances de faire basculer un swing state, tout en ayant des qualités que n'a pas le candidat à la présidence.

Donc, pour McCain (on considère donc que c'est lui ;-)), je suis d'accord avec Josh, Huckabee ne servira probablement pas à grand chose, même si j'ai du mal à évaluer le rejet que subit McCain de la part des plus conservateurs. On verra. Il vaudrait mieux quelqu'un qui vienne soit d'un Etat des Grands Lacs, soit du nord de la côte Pacifique (Oregon, Washington), là ou c'est suceptible de basculer. Quelqu'un de jeune, éventuellement une femme ou une minorité, de suffisament expérimenté pour remplacer McCain, car à son âge, ce n'est plus une vue de l'esprit : Tim Pawlenty ou Norm Coleman du Minnesota par exemple.

Pour les dems, ca dépend de qui est le candidat, mais en gros on se retrouve avec les mêmes données : il faut un candidat qui vienne d'un Etat qui puisse basculer : Ohio, Floride, Virginie par exemple. Je pense aussi qu'il faut un homme blanc... Mark Warner serait pas mal, mais il est candidat au Sénat pour 2008. En plus il n'a pas assez d'expérience si c'est Obama. Sinon Sherrod Brown ou Ted Strickland de l'Ohio, Mike Beebe de l'Arkansas, or someting like that.

L'électorat républicain consent déjà à un gros effort en investissant John McCain (si on résonne toujours sur cette hypothèse) et cela fait déjà tousser l'aile droite du parti. Mais rien d'irréparable. Par contre, si la vice-présidence échoit à un républicain "libéral" (Giuliani), voire à un modéré, les électeurs évangélistes risquent d'aller à la pêche le jour du scrutin (Bush n'aurait pas été réélu sans eux). Le but du ticket étant d'avoir deux candidats complémentaires, avec un modéré, il vaudrait mieux un conservateur.

Si Mike Huckabee remporte l'Arkansas, le Tennessee, l'Alabama, la Géorgie et le Missouri, il sera difficile de composer sans lui (importance de rassembler le parti à la convention). En revanche, si l'ex-gouverneur de l'Arkansas fait une performance médiocre lors du Super Tuesday, McCain pourra toujours se passer de ses services.

Ceci étant dit, je n'ai jamais rêver de voir Huckabee vice-président, si McCain peut s'en passer, ce sera aussi bien. Il est clair que le sénateur de l'Arizona préférerait un membre de sa garde rapprochée pour être son colistier.

- Sénateur Lyndsay GRAHAM (R-SC) : fidèle parmi les fidèles, il ne ménage pas sa peine depuis le début des primaires pour que McCain décroche l'investiture. Mais la Caroline du sud n'est pas vraiment un swing state et son profil est trop proche de celui de McCain.

- Sénatrice Olympia SNOWE (R-ME) : une femme, très expérimentée (élue au sénat depuis 1995). Mais le Maine n'a que 5 grands électeurs.

- Sénateur Gordon SMITH (R-OR) : 55 ans, élu de l'Oregon. Son siège est renouvelé en novembre, le parti républicain a plus besoin de lui au sénat.

- Gouverneur Tom RIDGE (R-PA) : 62 ans, catholique, ancien du Vietnam, brillant avocat, député de Pennsylvanie pendant 12 ans, ancien Gouverneur de Pennsylvanie pendant 6 ans, resté populaire dans cet Etat (swing state, 21 grands électeurs), assistant du président pour la sécurité intérieure après les attentats du 11/09, ancien ministre (secrétaire à la Sécurité intérieure), fervent supporter de John McCain depuis le début de la campagne.

- Tim PAWLENTY (R-MN) : candidat parfaitement complémentaire avec John McCain : McCain a 71 ans, Pawlenty en a 47, McCain est sénateur, Pawlenty gouverneur, McCain est un élu du sud (Arizona), Pawlenty du nord (Minnesota), McCain était militaire, Pawlenty juriste,...

Pawlenty ou Ridge serait à mon avis des bons choix

Pawlenty parait avoir le bon profil en effet.

Coté democrate, tout comme neo conservative j'avais egalement penser à Mark Warner surtout dans l'hypothese où le nominé serait Obama.Un blanc sudiste et centriste serait l'ideal pour completer le ticket.

Quand à l'experience, il faut avouer qu'elle est + importante pour le cabinet que pour le vice president qui est surtout present pour rapporter des voix.

Dans l'hypothese McCain c'est different...vu l'age du senateur de l'Arizona, il sera + enclin à considerer le vice president comme qql un qui serait eventuellement capable de le remplacer en cas de probleme de santé.

Phil Bredesen, ancien maire démocrate de Nashville (1991-1999) et gouverneur démocrate du Tennessee (depuis 2003) pourrait aussi avoir le profil. Mais, à mon avis, le meilleur candidat démocrate à la vice-présidence serait le sénateur de Floride Bill Nelson.

Ou alors Walter Mondale .

En espérant que Obama recoive l'investiture démocrate, je pense également que Warner serait un bon choix, il est modéré et serait donc susceptible de mordre sur l'électorat républicain.

Et en plus comme ça, le parti républicain sauvera le siège du sénateur John Warner (un autre) au sénat. Mark Warner avait une chance de faire basculer ce siège (aux main des républicains depuis 1973) s'il y renonce, l'ex-gouverneur Jim Gilmore a de fortes chances de le récupérer.

L'électorat républicain modéré pourrait à la limite se reporter sur le candidat démocrate, si ce dernier n'est pas Hillary Clinton et si le candidat républicain n'est pas John McCain. Sinon, ce sera beaucoup plus dur...

Bah Bush a fait passer un amendement contre le gay marriage quelques mois avant l'élection de 2004 et il l'a remporté comme jamais un Président ne l'a remporté ^^

Tout ça pour dire que nous obliger à présenter un candidat républicain modéré me fait bien rire... Pourquoi les dems n'en feraient-ils pas autant ? Pourquoi ils ne nous laissent pas choisir nos candidats avec nos valeurs et pas toujours des valeurs tronquées ? Zut à la fin

Citation :

Pourquoi les dems n'en feraient-ils pas autant ?

C'est justement ce qu'ils font....Obama et Clinton sont + moderes qu'Edwards.