IRAN : pourquoi frapper ?

Le dernier (et tout récent) rapport de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA), essaye, de minimiser, le nucléaire iranien. Cependant, ce même rapport de l’AIEA, laisse entendre, en filigrane, que l’Iran, a un programme, nucléaire, militaire et secret. En clair, le musulman, qui dirige en ce moment l’AIEA, voudrait ménager l’Iran ; sans pour autant passer pour un traître, un fou, un menteur et un vendu, au regard de l’opinion publique internationale.

Donc, l’Iran chiite des mollahs intégristes, bientôt équipé d’armes atomiques, va bel et bien bouleverser l’équilibre stratégique du Proche et du Moyen Orient. Le chantage atomique des mollahs chiites iraniens va mettre sous tutelle iranienne les zones chiites de toute la région du Proche et du Moyen Orient. Ce même chantage va menacer le monde sunnite et, à terme, le monde entier. Depuis des mois, nous sommes de plus en plus nombreux, à écrire, et à écrire encore, tout ceci, sur monde-info, sur leblogdrzz, sur rebelles.info et ailleurs. [...]


LIRE LA SUITE : http://le-blog-atlantiste.over-blog.com/article-13970836.html

Alors bien sur c'est une bonne raison pour frapper.
Mais comme pour l'Irak, vous et vos petits copains vous frappez et après rien n'est préparé :
qu'est ce que vous allez faire après ? quelles seront les conséquences de ces frappes ?
Vous savez bien que vous n'avez pas les moyens de renverser le régime : alors qu'est ce que vous allez faire ?
Bref ç asert à rien d'y aller comme des crétins avec vos missiles et de se retrouver comme des cons après à avoir rien prévu ni rien préparer.
savez vous qu'au dessus de la main qui tient le gros pistolet il y a un truc qui s'appelle le cerveau, et que parfois il peut aussi servir ?

Sean Hannity a écrit:

Donc, l’Iran chiite des mollahs intégristes, bientôt équipé d’armes atomiques, va bel et bien bouleverser l’équilibre stratégique du Proche et du Moyen Orient.

Ah bon il y a un équilibre stratégique en Orient ??
C'est le bordel oui !! Et tout ça grace à la politique du pire menée par Israel et Washington.
Ils veulent controler toute la région, et mettre au pas les pays arabes. Et après vous trouvez ça étonnant que ces pays arabes ne soient pas d'accord avec ces plans ?
Bien sur que l'Iran a tout interet à se doter de l'arme nucléaire : qui peut les en blamer à l'heure ou les USA menacent tout le monde et jettent au panier les traités de non prolifération ?
Alors allez y : attaquer l'Iran. A mon avis ils n'attendent que ça pour vous mettre une branlé les Iraniens. Ils sont moins cons que les (neo) cons : ils savent très bien qu'il n'y a plus de troupes US disponibles.

Alors quoi ?? vous allez atomiser le désert en espérant qu'ils y aient laissé leurs centrifugeuses ?? Résultat : on va avoir la meme chose que la dernière fois qu'Israel a attaqué le Liban :

La défaite !!!

Il faut que les crétins qui gouvernent les USA comprennent une fois pour toute que gagner une guerre c'est pas seulement envoyer des missiles et tirer sur tout ce qui bouge : il leur faudra prendre combien de branlée et tuer combien de millions d'innocents avant de se rendre compte que c'est une stratégie débile, qu'on n'est pas dans un monde de cowboy décérébré ? (Veuillez noter ici que votre avatar mon cher sean, avec son air con et satisfait de l'etre illustre fort bien mon propos)
L'intelligence a toujours vaincu la force brute et bete, c'est pourquoi les neo cons n'ont aucune chance avec leur stratégie

Je pense pas qu'Israel est subit la moindre défaite c'est surtout en raison d'agents politiques extérieurs que Tsahal a stoppé ses opérations mais c'est pas le fait de cette maigre résistance.

Faut il rappeler qu'en à peine 6 jours Israel a mis au plit pas moins de 4 pays donc je pense pas qu'Israel soit réellement en danger faut il encore rappeler l'efficacité du Mossad ?

Doyle Kingsley a écrit:

Je pense pas qu'Israel est subit la moindre défaite c'est surtout en raison d'agents politiques extérieurs que Tsahal a stoppé ses opérations mais c'est pas le fait de cette maigre résistance.

Faut il rappeler qu'en à peine 6 jours Israel a mis au plit pas moins de 4 pays donc je pense pas qu'Israel soit réellement en danger faut il encore rappeler l'efficacité du Mossad ?

Il y a défaite et défaite : le renoncement d'Israel à cette attaque a renforcé le Hezbollah, ce qui peut etre vu comme un défaite d'Israel ou une victoire du hezbollah.
Une bonne part des guerres modernes est fait de victoires ou de défaites plus psychologiques que sur le terrain.
Ainsi, pour les neo cons il y a victoire quand il débarrasse un trottoir de bagdad des Islamistes qui s'y trouvaient.
On sait que dans la région telles que sont faites les stratégies respectives, personne ne pourra atteindre la victoire définitive

Dis moi ou Israel envahi ?