Darfour : le temps de l'action

En s'exprimant sur ce qu'il se passait au Darfour, Bush a parlé justement de génocide.


On se souvient que le secrétaire général des Nations Unies de l'époque, un certain Kofi Annan, avait déjà reconnu que l'ONU aurait dû réagir dès le début des hostilités et donc qu'elle avait sa part de responsabilité. Les démocrates eux-mêmes commencent à dire qu'il aurait fallu passer outre l'immobilisme de l'ONU. Une guerre civile se produit réellement dans ce pays, où les enfants sont utilisés comme des boucliers humains. Nous ne pouvons pas rester insensibles aux exactions d'une bande de fanatiques armés, soutenus plus ou moins tacitement par la Chine.

A ceux qui prêchent un isolationnisme total, je dis que nous devons réagir au quart de tour et pacifier cette région en vue de permettre une stabilité politique à très long terme, qui est la seule qui permettra de garantir la liberté, la prospérité de tous et qui finira par réduire, sinon gommer les différences de chacun. Faites du commerce et la paix, pas la guerre, si j'ose l'expression. Nous devons donc, avec ou sans l'ONU, envoyer des moyens supplémentaires et si possible, souder une alliance avec nos partenaires européens ( je pense notamment à l'OTAN ) qui puisse être assez forte et expérimentée pour mettre fin aux hostilités et rétablir l'ordre et la tranquillité publique. Souhaite-on que les enfants, premières victimes du conflits, se retrouvent dans des cimetières plutôt que dans des écoles où ils pourraient être éduqués ? Souhaite-on que des femmes soient battues et persécutées ou qu'elles travaillent et soient libres dans leurs faits et gestes ? Là est la question. Je préfère l'action à l'isolationnisme. Nous devons garantir un monde meilleur à ces gens qui semblent être des damnés de la terre. Telle est notre mission, telle doit être celle des Etats-Unis.

Une fois n'est pas coutume, je suis d'accord avec Bush

Absolument d'accord avec George W.

+ 1

Au moins un sujet qui nous rassemble.

L'ONU toujours l'ONU , c'est pas avec l'ONU que l'on fera les choses bien , ils l'ont montré avec l'Iraq et maintennant essayent de montrer aux monde que l'on ne passe pas audessus d'eux pour prendre des decisions , et que cela ne peut que se terminer que par un echec ( ils y arrivent putot bien ) , pour le Dafours ça vas etre la meme chose sans doute

Ils s'amusent bien à l'ONU, ils se tapent des diffusions de match

Moi aussi je suis d'accord, meme si c'est une déclaration d'intention pour l'instant. L'Europe devrait pour une fois soutenir cette action.
Dites moi est ce vraiment nécessaire de mettre une photo de bush à chaque fois Wesson ? Mettez plutot une photo d'une fille sexy ou d'un beau paysage. Vous tenez vraiment à heurter ma sensibilité ?

Ah c'est quand meme plus agréable comme ça !!!

Obsédé lol

Bon allez je remets un peu ce sujet dans l'actualité.

Voilà une courte emission sur la télévision suisse pour expliquer un peu la situation au Darfour.

http://www.tsr.ch/tsr/index.html?siteSect=327200


J'ai relu le sujet et je suis aussi d'accord avec Bush, c'est un peu le seul qui a l'air de se bouger le cul pour faire quelque chose. A part lui, on entend jamais personne en parler.


Ah et pour l'ONU, même si apparemment ils font rien, ils sont quand même présents pour l'aide humanitaire, environ 1 milliard de $ par année (c'est pas énorme disons-le tout de suite). Mais quand même, faut pas tout le temps critiquer, ceux qui critiquent, c'est souvent ceux qui font rien


Ah ouais, et merci à ces ****** de chinois de leur fournir des armes, on voit les résultats du commerce des armes. Et aussi d'utiliser tout le temps leur droit de véto à la con chaque fois que l'ONU veut prendre des sanctions. La Russie aussi fait ça.





J'ai l'impression que tout le monde s'en fout chez nous... un peu comme pour le Rwanda

J'attends vos réactions.

Quelles réaction attends tu ? ça changera rien, tant que des enjeux économique seront toujours présent nous ne pouvons rien faire.

La seule possibilité pour tout ces peuples c'est l'autonomie économique et surtout bancaire afin de créer eux même leur système monétaire et ne plus dépendre d'un pays ou d'une banque centrale.

Les Chinois font la même chose au Soudan que la France en Afghanistan ils protègent leur intérêt en alimentant des groupes qui marchent dans leur sens.

D'accord, mais ça n'empêche pas que c'est monstrueux.

Je sais bien que dès qu'il s'agit d'argent, on oublie le reste. Mais les Etats-Unis ont bien arrêté de faire du commerce d'armes avec le Soudan, et ça ne les avantage pas.

Alors que la Chine visiblement elle s'en contrefout de ce qui se passe la bas, tout ce qui les intéresse c'est leur fric. Des fois je me demande si c'est vraiment des êtres humains... comment on peut faire ça en sachant ce que ça entraine??? Je peux pas comprendre..