The millionnaire Ron Paul

Les internautes sont les premiers à le plébisciter et visiblement, ceux ci sont loin d'être pauvres... On peut penser ce qu'on veut de Ron, reste qu'il commence à prendre du poids et à rattraper Rommney et les autres.


http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=43192


GOP Ron Paul - Five Million Dollar Man ?


Thursday, June 07, 2007 - FreeMarketNews.com


Congressman Ron Paul’s donations have moved up - not by hundreds of thousands - but by millions as a result of his debate performances and groundswell of support on the Internet and in New Hampshire, observers close to the campaign say.

The move is especially impressive since as of March 31, 2007, he had perhaps $500,000 on hand (see candidate estimates below).

FMNN had previously reported – after the GOP presidential debate in South Carolina - that candidate Ron Paul’s (R-Tex) donations, large and small, had nearly doubled.

http://www.freemarketnews.com/WorldNews.asp?nid=42336

Now observers close to the campaign are revealing – with some astonishment – that donations to the campaign in recent weeks have pushed the total up to perhaps $4 or $5 million.

“That’s a huge number at this stage,” says one observer. “That starts to put him in a position where he can compete – state by state, anyway – with the major candidates.”

And this source added, “Of course, it’s hard to tell because the numbers keep changing – and thus nobody at the campaign has a firm count, at least not hour to hour. But the numbers are big. It’s definitely over three, probably over four, and if it hasn’t hit five yet, it will soon.”

At this rate, say observers, Ron Paul could have something like $10 million in his coffers inside of several months, and the total could keep growing – so long as he continues to hit on themes that Americans support – how to return the country to a true, small government, constitutional republic and how to end the war in Iraq.

To be sure such amounts are somewhat speculative. But to put the amount of money Ron Paul is said to have raised recently in perspective, here are the figures of cash on hand for GOP candidates as of March 31, 2007:

http://www.cnn.com/ELECTION/2008/money/gop.html

Sam Brownback
cash-on-hand: $806,626

Jim Gilmore
cash-on-hand: $90,107

Rudy Giuliani
cash-on-hand: $11,949,735

Mike Huckabee
cash-on-hand: $373,918

Duncan Hunter
cash-on-hand: $272,552

John McCain
cash-on-hand: $5,180,799

Ron Paul
cash-on-hand: $524,919

Mitt Romney
cash-on-hand: $11,863,653

Tom Tancredo
cash-on-hand: $575,078

Tommy Thompson
cash-on-hand: $139,723

Source: CNN


Staff Reports - Free-Market News Network

Je ne l'aime pas du tout ce Ron Paul.
Il ne passera pas les primaires, et temps mieux

Je ne crois pas... Regarde les sondages :

https://www.youtube.com/watch?v=pz7XsSl3wIg...ted&search=


Mitt Romney 29 %

Ron Paul 25 %

Rudy Giuliani 19 %

Mick Huckabee 8 %

Rien d'étonnant puisque le LP avait même reçu le soutien de republicains pendant la campagne de 2006. Les conservatives veulent une politique réellement de droite, reaganienne, un small governement. Cela corrobore ce que disait Libre sur l'échec du Congrès démocrate.

C'est comme en France : le PS a remporté les régions en 2004 et Sarkozy a gagné sur une politique vraiment à droite en 2007. Il se passe la même chose aux USA. Les électeurs américains n'ont pas voté Republican parce que ceux-ci avaient trahi les valeurs de Reagan, pas assez conservatives, à droite. Cela a fait échouer le GOP en 2006.

Maintenant ils vont choisir le candidat qui leur correspond le plus. Ce ne sera pas Giuliani, Mc Cain qui sont rejetés par 6 républicains sur 10.

Je préfère largement Mitt Romney que Ron Paul! Je serais vraiment déçu que ça soit lui qui gagne les primaires!
sinon qu'elles sont tes sources pour les sondages??? le lien ne marche pas sur mon ordi!

Il est plus premier Giuliani dans les sondages ???

Oui, ca me paraît bizard! c'est pour ça que je serais curieux de savoir les sources de Wesson

Tes sondages sont faux, voici les miens!

Ils viennent de Fox News :

Republican Presidential Nomination

RCP Average
Giuliani 26.4%
McCain 16.3%
Thompson 12.7%
Romney 10.1%
Giuliani +10.1%
Poll Details

Democratic Presidential Nomination

RCP Average
Clinton 34.0%
Obama 24.5%
Edwards 11.2%
Gore 15.3%
Clinton +9.5%
Poll Details

President Bush Job Approval

RCP Average
Approve 33.0%
Disapprove 61.7%
Spread -28.7%
Poll Details

Congressional Job Approval

RCP Average
Approve 33.8%
Disapprove 55.3%
Spread -21.5%

==> http://www.foxnews.com/politics/youdecide2008/index.html

...voila!

Ca doit mieux marcher comme ça, j'ai dû me planter de lien... Il s'agit toujours de Fox News... A moins que ce soit sur un sondage spécifique.

https://www.youtube.com/watch?v=pz7XsSl3wIg&mode=related&search=

N'en reste pas moins que Mc Cain s'est cassé la gueule.

C'est clair McCain s'est cassé la gueule!
je pense que ce sondage de Fox News est un sondage fait sur le débat entre les 10 républicains.
Et non pas un sondage actuel sur les futurs primaires!
... je pense

Les sondages de toute façon ne signifient rien. Je me souviens d'une époque où tout le monde disait que ce type là remporterait l'investiture démocrate :



Et au final :



Un gars que personne ne connaissait jusque là !

Le fait que Ron Paul passe à 4-5 millions de dollars cash n'est tout de même pas anodin. On ne parlait pas de lui jusqu'aux débats ou si peu. Il avait été candidat du LP en 1988 si ma mémoire est bonne, avant de rejoindre le GOP. Il est élu au Texas, la 6ème circonscription ( ou la troisième ) et il n'était pas grand chose sur le plan national jusqu'à ce qu'il décide de se présenter à cette élection.

Ce serait marrant qu'il devienne le nouveau Goldwater américain...

Tu as raison Wesson, les sondages ne signifient rien du tout pour le moment. Ca va être passionant de suivre cette élection

Clair, puisqu'on n'a pas de président ou vice président qui se représente.

Citation :

Un gars que personne ne connaissait jusque là !

Euh...n'exagerons rien tt de meme.Personnellement, j'ai soutenu Kerry depuis le debut.

Pour revenir à Ron Paul...il a raconté des absurdités sur 9/11 qui ont choqué y compris chez les dems.Je ne pense pas que les republicains lui pardonneront

JFK a écrit:

Citation :

Un gars que personne ne connaissait jusque là !

Euh...n'exagerons rien tt de meme.Personnellement, j'ai soutenu Kerry depuis le debut.

Pour revenir à Ron Paul...il a raconté des absurdités sur 9/11 qui ont choqué y compris chez les dems.Je ne pense pas que les republicains lui pardonneront

Qu'a t-il dit, JFK ?? Je n'ai pas eu l'info !!

Citation :

Qu'a t-il dit, JFK ?? Je n'ai pas eu l'info !!

Que l'Amerique avait ete attaqué parce qu'elle avait bombardé l'Iraq pendant 10 ans ...

JFK a écrit:

Citation :

Qu'a t-il dit, JFK ?? Je n'ai pas eu l'info !!

Que l'Amerique avait ete attaqué parce qu'elle avait bombardé l'Iraq pendant 10 ans ...

En effet! quel con

lol perso j'adore Ron Paul pour ses propositions en politique nationale mais en internationale il me fait vomir... http://gopfrance.canalblog.com/archives/2007/05/20/5014753.html

D'ailleurs à ce sujet je vais à DC cet été et je vais le rencontrer... vous avez un message (constructif lol) à lui faire passer ?

"Il a affirmé en plein débat que le World Trade Center a eu lieu à cause de l'action Américaine en Irak. Ce n'est plus de la petite politique, c'est de la bétise ! Pour rester correct. Il expliquait qu'une position responsable des Etats Unis devrait être d'arrêter de financer l'armée et de ne plus intervenir dans le monde pour défendre les individus ou les peuples"

Je ne pense pas que l'attaque du WTC soit à cause de l'Irak mais plutot une sorte de revanche contre l'ensemble de l'oeuvre US au moyen orient et en particulier le soutien à Israel.
Les USA sont percus par les musulmans (y compris ceux qui sont pas extremistes) comme des adversaires, ce qui peut se comprendre : les USA empechent la résolution du conflit israelo palestinien au profit d'Israel, donnent leur bénédiction à des dictatures comme celle d'égypte, essaient de piquer le pétrole, et sont communément admis comme étant la source de tous les problemes (les arabes sont comme les américains ils aiment bien avoir un ennemi unique considéré comme le diable).
Sur un point ROn Paul a raison : les USA feraient mieux de rester chez eux plutot que de rajouter au bordel ambiant dans la région, s'ils ne sont pas capables d'avoir une attitude constructive.

Alors dans ce cas pourquoi soutenir le moyen orient si ils font pareil que les USA ? en gros ils gueulent car ils se font avoir à leur propre piège : l'expansionnisme.

Doyle Kingsley a écrit:

Alors dans ce cas pourquoi soutenir le moyen orient si ils font pareil que les USA ? en gros ils gueulent car ils se font avoir à leur propre piège : l'expansionnisme.

Ca veut rien dire "soutenir le moyen orient", il y a tellement de pays qui ont des interets divergents !!

Je ne pense pas que l'attaque du WTC soit à cause de l'Irak mais plutot une sorte de revanche contre l'ensemble de l'oeuvre US au moyen orient et en particulier le soutien à Israel.

Et si on regardait simplemment ceux qui qui ont perpetrés ces attentats . Ce sont des cinglés qui faisaientt tout simplemment leur devoirs . Ce n'est pas une manif contre le systeme Americain qui à degeneré . Les antiAmericains Occidentaux pensent à ça certainemment parcequ'ils ont toujours revé de faire peter les Buildings et autre banques comme dans Fight Club , les "Fucks the systeme " adorent le chaos .Non , je ne delire pas , Alain Sorale voit en Ben Laden un hero qui a fait tout peter , les extremistes du Front ou de gauches voient en Ben Laden le porte parole des antis systeme , je veux dire tout les pas nette du systeme solaire voient une revanche ou un act saint qu'ils ont revés de voir se realiser un jours , les terrorsites eux n'accomplissent pas leurs mefaits dans cette logique gauchiste ou autres anti systeme de d'extreme droite ou autre encore . Ils le font parceque c'est leur devoir de le faire , ils ne voient rien de tout ceci au fond , ils ne font qu' accomplir leur devoir , alors apres biensur ils sont inteligents et bien renseignés sur nous et se servent de ces argumments qu'utilisent les gauchstes et autres Fuck the Systeme pour se victimisers ou jouer les heros et ainsi diviser leur ennemis , pour detruire leurs ennemis de l'interrieur . La gauche à chaque fois qu'il y a une connerie à faire biensur .... Resultat ils ont bien reussit leur coup sinon on ne discutrait meme pas de tout ceci , on est super divisés sur des faits pourtant clair .

Non right winger on n'est pas divisé : je suis parfaitement d'accord que je préfère vivre dans l'amérique de bush que dans l'Afghanistan du mollah omar, y'a pas photo. Je trouve ça lamentable de commettre des attentats et de s'en prendre lachement à des civiles.
Mais pour résoudre un probleme il faut en connaitre les causes. On peut pas simplement dire : "ce sont des fous qui ont fait leur devoir"
Leur devoir par rapport à quoi ? Pourquoi ces gens là aussi fous soient ils ont vu les USA comme des ennemis ? Pourquoi pas la france, la suisse, la russie ? s'ils agissent par simple folie ils peuvent faire ça dans n'importe quel pays alors pourquoi les USA ?
Je ne comprends pas pourquoi vous refusez de vous poser ce genre de question ?
Quand il y a un probleme il faut en chercher la cause à la racine et traiter cette cause sinon vous ne vous débarrasser jamais du probleme

Pourquoi ? Parceque leur devoir l'exige , c'est pour ça je rappel souvent qu'il ne faut pas voir ceci de façon " realistes " car il s'agit d'un devoir avant tout religieux enfin pseudo religieux parceque ils utilisent le visage de l'Islame pour comettre tout ces crimes . Les muslmans le rappels à leur freres d'ailleurs "ceci n'est pas l'Islam " Dans "Muslims for Bush " , et dans " No Terror "

http://www.muslimsforbush.com/muslims/index.html

http://www.noterror.info/

Mais bon breff passons Les USA faut bien le comprendre ne sont pas les seuls à etre visé par les terroristes . La France l'a ete à plusieurs reprises , le Maroc , l'Algerie , et l'Asie n'echapent pas à la regle . Les Americains et leurs alliés Israeliens , Polonais , Japonnais etc ... representent une menace pour eux , le chef de file de cette mennace est l'Amerique bien entendu est toute la haine se deverse contre eux . La France dans ce conflit à allégée le fait d'etre un mennace mais n'en reste pas moin une cible comme tout les autres Pays , et toutes les autres religions y compris Musulmane qui ne vont pas dans leur sens . Il n' ya aucune raison logique du point de vue Occidental pour eux , le fait que l'Amerique ne soit pas l'unnique cible le prouve , il ne s'agit pas de vengeance ou autre chose de concret pour nous , c'est parceque ceci nous depasse que nous cherchons des explications .