Clinton marque des points contre Obama

Washington -- Pour la deuxième fois en quelques jours, le jeune sénateur métis de l'Illinois, Barack Obama, se prend sérieusement les pieds dans le tapis. «Si vous êtes élu président, utiliserez-vous des armes nucléaires tactiques (1) contre al-Qaïda en Afghanistan ou au Pakistan?», demandait jeudi un journaliste au candidat du Parti démocrate au cours d'un petit-déjeuner. «Je crois que ce serait une erreur profonde pour nous d'utiliser des armes nucléaires, quelles que soient les circonstances», lui répond hâtivement Obama qui, sans doute pas trop réveillé, ajoute quelques secondes plus tard: «dans des situations où il y a des civils». Avant de corriger: «Attendez... je retire ce que j'ai dit. Il n'a jamais été question de l'arme nucléaire. Ce n'est pas sur la table.»

source : http://www.ledevoir.com

Obama est incontestablement brillant mais son manque d'experience sur ce genre de sujet ressort parfois.Normal...ca ne fait que 4 ans qu'il est au Senat et donc finalement tres peu de temps qu'il est un homme politique de premier plan.Il sera sans doute encore un peu tendre pour 2008..je pense du reste qu'il n'avait pas prevu d'y aller si tot (planifiant plutot 2012 voire 2016) mais qu'on l'a un peu poussé vu sa popularité.

Je vois pas trop ou est la gaffe !! A part de revenir sur les paroles tout à fait censées qu'il a dites au début :

Je crois que ce serait une erreur profonde pour nous d'utiliser des armes nucléaires, quelles que soient les circonstances»,

En celà il a tout à fait raison !! C'est évidemment parfaitement stupide de vouloir utiliser des armes nucléaires contre al qaida (ou les envoyer ??) ou contre l'Iran.

Ca serait ouvrir la boite de pandore. Laissons donc ces conneries aux décérébrés notoires qui sont au gouvernement actuellement et qui vont dégager bien vite du fait de leur incompétence manifeste
Vive Obama !!