Bush met le monde "sur écoute"

Désormais, le gouvernement américain pourra intercepter, sans mandat d'un juge, des appels téléphoniques et des courriels émis à l'étranger mais dans une limite de six mois. Il lui sera aussi permis d'écouter des communications qui transitent via le territoire américain. La Chambre des Représentants à majorité démocrate a adopté samedi soir une loi sécuritaire qui permet de lever les restrictions aux écoutes dans le cadre de la lutte antiterroriste du gouvernement.

Vendredi soir, malgré les réticences des leaders démocrates, le Sénat avait voté le même texte. Le président George W. Bush avait pressé dans la matinée samedi la Chambre des Représentants de voter rapidement la législation et appelé les parlementaires à voter à leur tour la loi.

Rassurer le peuple américain

Résumant le sentiment de beaucoup de ses collègues, le représentant démocrate Silvestre Reyes, président de la commission de renseignements de la Chambre a déclaré: "Ce n'est pas la loi idéale, mais il est important que nous fassions tout ce que nous pouvons pour rassurer le peuple américain". De nombreux parlementaires démocrates ont montré leur irritation car ils estiment que cette loi donne les coudés franches au controversé ministre de la justice Alberto Gonzales, dont certains demandent la démission voire la destitution.

Révélé par la presse en décembre 2005, le programme d'écoutes sans mandat d'un juge est l'une des mesures antiterroristes les plus contestées aux Etats-Unis parce qu'elle peut toucher directement des millions d'Américains. L'organisation American Civil Liberties Union a condamné samedi le vote du Congrès qu'il a accusé de "céder aux pressions de l'administration Bush". "Nous sommes profondément déçus que les tactiques d'intimidation du Président contraignent une fois de plus le Congrès à la soumission", a déploré son directeur Anthony Romero.

source : http://lci.fr

Ben c'est parfait . 6 Mois sur une enquete ça peut faire juste ceci dit , enfin j'en sais rien apres tout

Ben ça y est on l'a big brother :

En fait la situation tend à devenir celle que l'on a dans ce très bon bouquin (1984) :
- le mensonge d'état qui devient une réalité
- le minsitère de la propagande
- une guerre éternelle que se nourrit d'elle meme
- un gouvernement omnipotent et omniprésent qui peut surveiller ses ouailles et les emprisonner à vie sans aucune justification
-une opposition inexistante

Bref, une jolie petite dictature qui est en train de naitre à l'échelle planétaire, ça promet !!

Ouh lalala vas y met un masque , fait toi appler "V" , et sauve nous du grand mechant .

V ? c'était la fameuse série avec les hommes serpents ?

Lol non en fait c'est " V" de V for Vendetta , le film super conpirationniste qui se sert des techniques d'Al Qaeda pour justifier le terrorisme .

RIGHT WINGER a écrit:

Ouh lalala vas y met un masque , fait toi appler "V" , et sauve nous du grand mechant .

Ben oui la dictature ça commence comme ça : on n'a plus besoin de mandat pour écouter les gens, on n'a plus besoin de justification pour les mettre en prison, on a plus besoin de procès pour les y maintenir etc...

Alors bien sur ça cible les terroristes : et après ???

Et que penses tu de ces gars emprisonné sans raison valable à guantanamo et libérés ensuite parce qu'il n'y avait aucune charge contre eux ? tu trouves ça normal toi ??

T'aurais aimé que ça t'arrives à toi ? ils étaient pas plus terroristes que toi ces gars là

Ah oui pardon ce sont des musulmans !! des arabes !! des sous hommes dans le petit esprit de tes potes neo cons (et sans doute dans le tiens).

On la connait bien cette théorie du sous homme : elle est sous jacente à chaque fois qu'il y a du massacre dans l'air.

Mais toi tu te poses pas plus de question que ça : dans les films d'hollywood les gentils c'est les cowboys et les méchants c'est les indiens tu ne vas pas chercher plus loin, meme si dans la réalité ce sont les cowboys qui ont massacré les indiens (tu vas surement me dire le contraire avec pleins de preuves à l'appui !!)

Franchement je te plains !! J'aimerais pas etre comme toi

T'aurais aimé que ça t'arrives à toi ? ils étaient pas plus terroristes que toi ces gars là

Ah bon pourtant je n'ais jamais fait de sejours à GITMO

Le camp de prisonniers de Guantanamo Bay, ouvert dans la foulée de l'opération "Enduring Freedom" et alimenté par la suite en individus capturés de par le monde, a depuis 5 ans été érigé en symbole de tout ce qu'il y a de néfaste et de répréhensible dans la guerre menée par l'Amérique de George Bush. Au-delà des comparaisons délirantes avec les goulags de l'ère soviétique, force est de rappeler que les obligations liées au droit des gens en temps de guerre n'ont pas été remplies par les Forces Armées américaines, puisque les tribunaux militaires prévus pour accorder ou non le statut de prisonnier de guerre (il vaut la peine de souligner que celui-ci est lié à des conditions précises...) n'ont jamais comblé leur retard initial. L'amélioration substantielle des conditions de détention n'y change rien.

Pourtant, lorsqu'une étude montre qu'au moins 30 anciens détenus de Guantanamo ont été tués ou capturés lors de combats en Afghanistan et au Pakistan, et que 95% d'entre eux constituaient une menace claire pour les intérêts américains en raison de leur affiliation à la mouvance islamiste, la question se pose en des termes différents : que faire des hommes faits prisonniers sur les champs de bataille du djihad si l'on ne dispose pas d'un camp comme Guantanamo ? Les opposants les plus radicaux à cette prison militaire doivent en effet trouver une solution à la neutralisation d'individus se revendiquant comme des combattants et affirmant leur volonté de reprendre la lutte s'ils en ont la possibilité.

http://www.ludovicmonnerat.com/

La plupart des détenus de guantanamo était de braves gars chopés là par hasard et n'ayant aucune relation avec des terroristes ou des talibans : on aurait au moins pu leur accorder un jugement meme express
Quel mépris et quel racisme quand meme se cache derrière cette façon de faire de l'administration Bush : ils traitent ces gens là comme du bétail (et meme pire)

C'est ça que je n'admets pas : on peut faire la guerre, avec ou sans raison, ça tue des civils, c'est vrai mais c'est la guerre.
Par contre je n'admets pas cet espèce de racisme qui fait qu'on se croit la race supérieur et qu'on peut traiter les Irakiens ou les afghans, ou les noirs de la nouvelle orléans comme du bétail.

Pour moi cette mentalité perdure aux USA car dans le fond les mentalités n'ont pas changé depuis la ségrégation et l'esclavage des noirs et particulièrement chez les individus comme Bush, Chesney etc... et toutes ces saloperies de bien pensants puritains qui passent leur temps à faire des prières après avoir assassiner leur prochain.

La plupart des détenus de guantanamo était de braves gars chopés là par hasard et n'ayant aucune relation avec des terroristes ou des talibans

Ca c'est toi qui le dit , tu n'est pas responsable de GITMO ou de la securité du peuple Americain . Je pense que si tu etais dans cette situation tu comprendrais mieu

Toi non plus tu n'es pas un responsable de Gitmo et pire tu es en France comme peux tu dire si c'est, oui ou non, bénéfique au peuple US ?

De toute façon, si je suis élu! Je fermerais la base de guantanamo et je ferais jugé tout les personnes emprisonnées actuellement! Ce qui seront jugés comme étant des terroristes seront enfermés dans des prisons américaines de haute sécurité!

Doyle Kingsley a écrit:

Toi non plus tu n'es pas un responsable de Gitmo et pire tu es en France comme peux tu dire si c'est, oui ou non, bénéfique au peuple US ?

Ils ne trainnent pas dans les prisons Americaines , en cas d'evasion c'est plus sure et ensuite ils ne peuvent pas faire de proselitisme . Ils ont cependant beaucoup plus de droits et son infinimment mieux traité que les otages Sud Coreens par exemple dont l'innocence n'est meme pas à prouver . Ont ils eux le droit à une Bible dans leur trou ? . Si tu te retrouve à GITMO c'est qu'il y a une bonne raison de toute façon .

Mais c'est pas parceque je suis pro Européen que je suis pro fanatiques, mon traitement vis à vis de ces types serait plus dur que ce qui les attend à Gitmo.

Ah ben oui mais c'est deja assé dur comme ça avec l'opinion publique lol

Sur ce point faudraient qu'ils se demerdent à être plus discret pour faire ce genre de truc.

Je pense qu'il le sont , ce que l'on entend n'est que pure speculation , ce genre de prisons ont toujours existé en temps de guerre . Durant la seconde c'etait le cas aussi