State of Union : Bush rassure les américains sur l'économie

Pour son dernier discours sur l'état de l'Union, le président Bush s'est efforcé de rassurer les américains sur l'économie du pays, admettant que cette dernière ralentissait, tout en se montrant optimiste pour ses perspectives à long terme.

Ce 7ème discours annuel sur l'état de l'Union pourrait bien constituer sa dernière grande occasion de donner le ton des mois à venir et rappeler qu'il est toujours là, même si, dans son propre camp, certains des candidats à l'investiture républicaine prennent leurs distances avec son bilan pour éviter que l'impopularité du président ne rejaillisse sur eux.
Pris en tenaille entre la primaire démocrate de Caroline du Sud, samedi dernier et la primaire républicaine en Floride, mardi, Bush pourrait avoir du mal à se faire entendre par-dessus le brouhaha de la campagne présidentielle 2008.
Tandis que le spectre de la récession est devenu la principale inquiétude des Américains, supplantant la conduite de la guerre en Irak, Bush a reconnu que la croissance ralentissait, mais a souligné que les fondamentaux de l'économie restaient bons.
Le président a réclamé des parlementaires qu'ils mettent en oeuvre dès que possible le plan de relance de 150 milliards de dollars dévoilé la semaine dernière.
"Dans tous les foyers américains, il y a de l'inquiétude quant à l'avenir de notre économie", a dit Bush.
"Sur le long terme, les Américains peuvent avoir confiance dans notre croissance, mais à court terme, nous pouvons tous constater que la croissance ralentit, a-t-il déclaré.
Evoquant ensuite la guerre en Irak, Bush s'est félicité de l'amélioration de la situation, attribuant la baisse des violences à l'augmentation du nombre de soldats déployés sur place, une décision qu'il avait prise en janvier dernier.
Près de cinq ans après le début des opérations, il a demandé aux Américains de rester patients.
"Nos ennemis en Irak ont durement atteints. Ils n'ont pas été vaincus et nous devons nous attendre à des combats difficiles".
Le président n'a pas annoncé la moindre réduction des effectifs militaires en Irak, en dépit des appels répétés du camp démocrate qui réclame un calendrier de retrait des troupes, soutenus en ce sens par une majorité d'Américains.
Il s'est également prononcé sur l'Iran, demandant à Téhéran de mettre fin à l'enrichissement de l'uranium.
"Notre message aux dirigeants de l'Iran est très clair : suspendez de manière ostentatoire votre enrichissement d'uranium afin que des négociations puissent s'ouvrir", a-t-il lancé.
"Par dessus tout, sachez cela : les Etats-Unis s'opposeront à tous ceux qui menacent nos troupes, nous resterons aux côtés de nos alliés, et nous défendrons nos intérêst vitaux dans le Golfe Persique", a-t-il poursuivi.

REDUIRE LA DEPENDANCE ENVERS LE PETROLE

Critiqué pour avoir refusé dès sa prise de fonction, en janvier 2001, de ratifier le protocole de Kyoto, Bush a annoncé que les Etats-Unis verseraient 2 milliards de dollars à un fond international destiné à promouvoir les énergies propres et à combattre le réchauffement climatique.
Il a également appelé les Américains à lutter pour se défaire de leur dépendance envers le pétrole en développant de nouvelles sources d'énergie.
"Pour batir l'avenir de la sécurité énergétique, nous devons faire confiance au génie des chercheurs américains et aux entrepreneurs et leur permettre d'élaborer une nouvelle génération d'énergies propres. Notre sécurité, notre prospérité et notre environnement ont besoin que nous réduisions notre dépendance envers le pétrole ", a-t-il dit.

Hillary Clinton a sévérement jugé le discours présidentiel. "Il garde une confiance pénible dans des politiques qui ont déjà échoué et qui ont transformé des excédents historiques en déficits considérables et qui ont poussé au bord de la récession une économie florissante."

Source : Le Monde.fr,l'Express.fr et le Figaro.fr

Sam Seaborn a écrit:

Hillary Clinton a sévérement jugé le discours présidentiel. "Il garde une confiance pénible dans des politiques qui ont déjà échoué et qui ont transformé des excédents historiques en déficits considérables et qui ont poussé au bord de la récession une économie florissante."

Tout est dit !! Il n'y a que les cons qui ne changent pas et Bush comme ses disciples serviles ne changeront jamais. Heureusement ils vont bientot tomber dans les oubliettes nauséabondes de l'histoire

Si tu pouvais éviter de traiter le Président des Etats-Unis de con cela me ferait plaisir.

Merci

En même temps Bush et con, ca relève presque du pléonasme ...

Oui, mais juste le penser et éviter de le dire cela serait vraiment bien. Il est le Président des Etats-Unis il a droit à un certain respect tout de même.

Cela ne veut pas dire que je soit d'accord avec lui, mais je le respecte car il est le président. On peut ne pas aimer l'homme mais respecter la fonction.

Sam Seaborn a écrit:

Si tu pouvais éviter de traiter le Président des Etats-Unis de con cela me ferait plaisir.

Merci

!! Je ne l'ai pas traité de con j'ai juste dit qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis !! Tu sais bien à quel point je respecte cet homme qui est super en tant que manager d'une équipe de base ball, et qui à coup sur se débrouille très bien dans beaucoup de domaines comme picoler ou manger des bretzels

Georges D. Nightmare a écrit:

Sam Seaborn a écrit:

Si tu pouvais éviter de traiter le Président des Etats-Unis de con cela me ferait plaisir.

Merci

!! Je ne l'ai pas traité de con j'ai juste dit qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis !! Tu sais bien à quel point je respecte cet homme qui est super en tant que manager d'une équipe de base ball, et qui à coup sur se débrouille très bien dans beaucoup de domaines comme picoler ou manger des bretzels

Je dois alors avoir des problèmes de compréhsension, ou je dois changer mes lunettes.

Comme je dis plus haut "On peut ne pas respecter l'homme mais respecter la fonction" alors respecte au moins le fait qu'il est le président des Etats-Unis.

C'est bon, on a compris, pas la peine de faire l'offusqué non plus ...

Quand on pose des actes aussi contestés durant une legislature, il faut aussi savoir assumer le fait qu'une partie de l'opinion publique puisse vous considérer comme tel ...

De toute façon Bush est politiquement mort. Il ne pourra pas sortir de nouvelles idées cette année sinon il pourrait prd le risque d'handicaper les républicains en novembre ... (j'espère quand même qu'il pourra nous sortir de bonne grosses idées histoire de rigoler ... pour voir à quel niveau il est tomber)

Et puis comme le dit le proverbe "on ne tire pas sur l'ambulance" ... quoique

Elliott D. Hamilton a écrit:

En même temps Bush et con, ca relève presque du pléonasme ...

Thank God I'm Republican

le probleme de bush c'est que dans la vie quotidienne,il a l'air très sympa, si vous ne l'avez pas vu je vous conseille " l'incroyable voyage de mr george" de alessandra pelosi , (fille de nancy pelosi), en tout cas il est loin d'être con, et c'etst notre drame on l'a trop sous estimé ....

Tout à fait d'accord, la grosse erreur des démocrates a été de sous estimé George W. Bush, il l'on un peu trop fait passer pour un "abruti" lobotomisé.

Le Pari Démocrate a aussi ses gauchistes de service qui se nomment Nader, Moore etc ... Si nous n'arrivons pas à les neutraliser il nous ferons perdre les élections de novembre, comme en 2000.

Comme Gauchiste très à gauche tu oublie aussi Obama non ?

Je parle de gauchiste FOU et qui n'ont objectif que faire du mal aux démocrates ... je ne pense que Obama soit de ce genre.

obama n'est pas gauchiste !

C'est bien ce que je dis ...

Disons que cet un gauchiste fou qui pense faire du bien aux Démocrates...

Sam Seaborn a écrit:

Je parle de gauchiste FOU et qui n'ont objectif que faire du mal aux démocrates ... je ne pense que Obama soit de ce genre.

C'est pas parce qu'on a pas les mêmes idées que les démocrates que notre objectif est de leur nuire.

Justement, je trouve dommage que la politique américaine se résume a démocrate ou républicain. Les autres ont bien raison de se présenter et d'offrir quelque chose de nouveau que toujours la même politique démocrate ou republicaine.

jed bartlet a écrit:

obama n'est pas gauchiste !

Neanmoin il s'attire les sympathies de groupes tres à gauche.

Y'a pas d'mal !

Non il n' y a pas de mal, chacun a le droit de penser ce qu'il souhaite, il faut juste assumer.

James B Lewis a écrit:

jed bartlet a écrit:

obama n'est pas gauchiste !

Neanmoin il s'attire les sympathies de groupes tres à gauche.

Il n'y a pas plus à gauche que le Parti Democrate alors... et Bill a fait des misères à l'extreme G quand il était au pouvoir...

Bush est sortit d'une université prestigieuse contrairement à pas mal de Présidents avant lui, alors il n'est pas con !

Jimmy Herbert Wesson a écrit:

Bush est sortit d'une université prestigieuse contrairement à pas mal de Présidents avant lui, alors il n'est pas con !

Bien dit Jimmy

Jimmy Herbert Wesson a écrit:

Bush est sortit d'une université prestigieuse contrairement à pas mal de Présidents avant lui, alors il n'est pas con !

C'est pas parce que t'es pas allé dans une université prestigieuse ou que tu n'es pas allé dans une qui dit que tu es con ou pas.
C'est le gros problême qu'on a en France au niveau de l'éducation, tout le monde croit qu'il faut faire un bac +5 pour réusir alors que ceux qui réussissent le mieux sont ceux qui font des études courtes. Pourquoi ?
Car l'école ce n'est que du théorique et que les patrons préfèrent quelqu'un qui a déjà mit une boite de petit pois en rayon, on privilégit tes compétences sur le terrain.
Apparament Bush ne l'a jamais fait !