Clip d'Obama en réponse à Mc Cain

La réponse du berger à la bergère :

http://www.ilovepolitics.info/La-reponse-du-camp-Obama-apres-la-salve-de-publicites-negatives-de-McCain_a745.html

D'un coté c'est vrai qu'on peut être sceptique sur la volonté de renouvellement d'Obama (qui a fait quand meme un sacré virage à droite ces derniers temps), ou meme sur la possibilité qui existe aux USA de faire quelque chose de nouveau en politique avec toutes les influences partisanes qui existent.
D'un autre coté, se taper 4 ans du vieux chnock avec sa vieille politique va t en guerre et clientéliste, ça a un coté assez déprimant.

Quand au manque d'expérience d'Obama, on peut penser qu'il sera largement compensé par son niveau intellectuel assez supérieur à celui de pépère mc cain, qui n'a jamais été réputé pour être une lumière

Cette vidéo répond à la vidéo du camp républicain qui compare Barack à Britney Spears et Paris Hilton . Encore une fois , les républicains nous montrent leur haut niveau intellectuel . C'est d'un ridicule d'autant que Britney spears a voté Bush et votera Mccain , Hilton aussi je pense .

J'aime bcp celle d'Obama , le noir & blanc et la musique tragique pour MCcain , la couleur et la musique optimiste pour Barack . En 31 secondes , il résume ce qu'il y a de plus important à dire sur MCcain , sans mensonge .

Citation :

Quand au manque d'expérience d'Obama, on peut penser qu'il sera largement compensé par son niveau intellectuel assez supérieur à celui de pépère mc cain, qui n'a jamais été réputé pour être une lumière

https://www.youtube.com/watch?v=mgF39TRCPPE

Citation :

C'est d'un ridicule d'autant que Britney spears a voté Bush et votera Mccain , Hilton aussi je pense .

Paris Hilton? Même pas sur qu'elle sache comment faire pour voter celle la...


Sinon, très marrant la vidéo sur McCain

Ne vous moquez pas du niveau intellectuel de paris Hilton et Britney Spear. N'oubliez pas qu'un certain debeulyou Bush est toujours président des USA, c'est ça qui est grave

Citation :

Quand au manque d'expérience d'Obama, on peut penser qu'il sera largement compensé par son niveau intellectuel assez supérieur à celui de pépère mc cain, qui n'a jamais été réputé pour être une lumière

Je pense egalement que Obama est + intelligent que McCain mais McCain est largement + intelligent que le precedent candidat republicain lors des presidentielles....qui l'a pourtant emporté face à l'un des democrates les + intelligents de sa generation (Al Gore).

Donc il ne faut pas trop s'y fier...

Citation :

https://www.youtube.com/watch?v=mgF39TRCPPE

Cela dit, on s'en fout un peu de combien il etait à la fac..ne tombons pas dans les obsessions qu'ont certains francais pour les classements, generalement les americains s'en foutent et ils ont + intelligents la dessus.

En revanche, le passage le + inquietant est celui où il montre qu'il a besoin de Lieberman pour le corriger.

C'est une vidéo américaine donc apparemment ils ne s'en fichent pas tant que ça . Là bas , la réussite c'est encore pire qu'en France , les facs n'étant pas accessibles à tout le monde . Et je trouve pas ça normal qu'un candidat qui ait été une quiche à l'école soit élu président , c'est franchement pas rassurant . Non seuleument il était nul mais en plus il l'est tjrs que ce soit en économie ou en politique internationale .

Georges D. Nightmare a écrit:

Ne vous moquez pas du niveau intellectuel de paris Hilton et Britney Spear. N'oubliez pas qu'un certain debeulyou Bush est toujours président des USA, c'est ça qui est grave

C'est bien pour ça qu'elles votent pour lui . " Je suis pour la peine de mort : Quelqu’un qui a commis des atrocités ne mérite que ça, pour qu’il retienne la leçon pour la prochaine fois. " ça doit être , a peu de chose près , ce que pense Bush .

Je me disais bien que le camp McCain ne devait pas avoir eu leur accord pour le clip vidéo :

Citation :

Le porte-parole de Paris Hilton a déclaré: « Mlle Hilton n’a jamais demandé ou autorisé l’utilisation de son image dans ce clip, et elle ne fera aucun commentaire ».

Citation :

C'est une vidéo américaine donc apparemment ils ne s'en fichent pas tant que ça . Là bas , la réussite c'est encore pire qu'en France , les facs n'étant pas accessibles à tout le monde . Et je trouve pas ça normal qu'un candidat qui ait été une quiche à l'école soit élu président , c'est franchement pas rassurant . Non seuleument il était nul mais en plus il l'est tjrs que ce soit en économie ou en politique internationale .

La France est largement pire, franchement.Combien de fois ai je entendu les anglo saxons en general (meme si il est vrai que les britanniques le font encore + volontiers que les americains mais quand meme) et d'ailleurs un certain nombre d'autres occidentaux se moquer ouvertement des français pour le culte qu'ils portent à leurs intellectuels et à leurs technocrates issus de l'ENA ou de X et je crois honnetement qu'ils ont raison de le faire vu le nombre d'orgeuilleux qui se croient ultra competents parce qu'ils ont reussi un concours ou deux lorsqu'ils avaient 20 ans .Il ne faut pas confondre...les americains ont le culte de la reussite materielle mais ils aiment egalement le coté self made man; la France est moins materialiste mais a le culte de son elitisme republicain.Pour ma part, je dirais que les deux sont tout aussi detestables ..je prefere celui qui tend à ce que chacun s'epanouisse au maximum dans ses talents tout au long de sa vie..quitte à changer plusieurs fois.

Honnetement, ca me derange pas que McCain ai été nul à la fac...peut etre que c'est tout simplement parce qu'il s'en foutait et n'en glandait pas une auquel cas cela ne remet pas en cause son intelligence.J'ai deja croisé tant d'enarques peu competent car enfermés dans leur tour d'ivoire que je ne fais pas du manque de reussite dans les etudes un critere forcement redhibitoire (meme si c'est toujours mieux de reussir, c'est clair).Et puis bon, on se fout de ce qu'un homme etait à 20 ans lorsqu'il en a 70.En revanche, ce qui est beaucoup + inquietant, c'est qu'il semble avoir des lacunes en economie ou en relations internationales en 2008.

C'est clair, vu le rôle moteur qu'ont les USA dans le domaine économique il leur faut un gars d'expérience qui cumule les connaissances et les compétences.

Citation :

C'est clair, vu le rôle moteur qu'ont les USA dans le domaine économique il leur faut un gars d'expérience qui cumule les connaissances et les compétences.

Surtout en contexte de crise...

D'autant + que la crise economique peut à tout moment generer une crise geopolitique majeure.

je suis tout à fait d'accord avec toi Josh dans tout ce que tu viens de dire. L'intelligence ne se mesure pas qu'au niveau d'étude !

Evidemment c'est super d'avoir ces diplomes qui prouvent que theoriquement vous etes un crack. Je suis sure qu'Obama les collectionnes mais que sur le terrain il ne vaut pas un clou, McCain a une belle capacité d'adaptation, le fait qu'il ait survécu malgres tout ce qui lui est arrivé, en est une belle preuve, et c'est ce genre de preident qu'il nous faut. Un type qui sait s'adapter dans un monde dangeureux rempli d'ennemis imprevisibles.

Citation :

Non seuleument il était nul mais en plus il l'est tjrs que ce soit en économie ou en politique internationale .

Tu veux rire j'esperes. C'est Obama qui parle maintenant comme Bush et McCain, pas l'inverse. Il s'est totalement planté sur les surges, il s'est totalement planté sur cette reussite en Iraq. Maintenant il souhaite meme utiliser la recette de la reussite irakienne en Afghanistan, en reprenant mot à mot le president Bush ,affirmant comme lui qu'il faut une victoire. Il ne suffit pas de dire qu'on est le meilleur, il faut aussi le prouver. Sur ce coup ci c'est McCain et Bush qui l'ont prouvé.

Pourquoi voter pour McCain? Parce qu'il a fait la guerre.
Wouah, quel argument!

Et ben moi si j'étais américain, c'est PARCE QUE McCain a fait la guerre que je voterai de toute façon jamais pour lui.

Au moins pour quelqu'un qui a fait des études et qui a un diplôme, il est sensé avoir un minimum de culture générale (aussi en ce qui concerne tout ce qui n'est pas américain, parce que pour dire que Poutine est le président de l'Allemagne faut y aller quand même).

Et encore une fois maintenant vous critiquez Obama parce qu'il parle comme Bush. Je croyais que Bush était le meilleur président de tous les temps.

Citation :

Et ben moi si j'étais américain, c'est PARCE QUE McCain a fait la guerre que je voterai de toute façon jamais pour lui.

C'est un signe de faiblesse de defendre ses ideaux selon toi ?

Citation :

Et encore une fois maintenant vous critiquez Obama parce qu'il parle comme Bush. Je croyais que Bush était le meilleur président de tous les temps

Non je dis juste que malgres ses nombreux diplomes il s'est planté et rejoind Bush et McCain (censés etre les idiots) sur de nombreux points. Oui les diplomes prouvent en theorie que vous etes un crak mais sur le terrain ce snt les deux qu'on arretent pas de traiter d'idiots qui semblent avoir eu raison sur toute la ligne.

Et je dis ça non pas pour critiquer Obama, mais pour repondre au poste que voici.

Citation :

Non seuleument il était nul mais en plus il l'est tjrs que ce soit en économie ou en politique internationale

James B. Lewis a écrit:

Non je dis juste que malgres ses nombreux diplomes il s'est planté et rejoind Bush et McCain (censés etre les idiots) sur de nombreux points. Oui les diplomes prouvent en theorie que vous etes un crak mais sur le terrain ce snt les deux qu'on arretent pas de traiter d'idiots qui semblent avoir eu raison sur toute la ligne.

Non c'est maintenant qu'il se plante Obama : la surge c'est de la connerie, la poursuite de l'occupation de l'irak aussi, et ce qui est fait en Afghanistan est encore pire. Politique de m... par un président de m.... y'a pas d'autres mots.
Les Américains en ont marre de payer pour des afgans ou des irakiens (en réalité leur argent va dans les poches des mutinationales du genre halliburton, mais ça bien sur ils ne le comprennent pas encore) alors que le gouvernement US ne fait pas un geste pour eux (sauf ceux qui gagnent plus d'1 million de $ bien sur)
Obama a tort de rentrer dans ce jeu, et de reprendre la grosse propagande débile de bush (du genre "la guerre contre le terreur") sans doute est ce à des fins électoralistes.

Citation :

C'est un signe de faiblesse de defendre ses ideaux selon toi ?

Ca dépend des manières utilisées. Quand on va à la guerre comme des animaux et qu'on balance des bombes sur la population, qu'on fusille des gens et qu'on trouve que ça c'est "défendre ses idéaux" moi ça me fait un petit peu peur. Un signe de faiblesse? Se réduire à bombarder un pays et lui faire la guerre oui, c'est la faiblesse de l'humain a ne pas résoudre les problèmes avec le don qu'il a par rapport aux autres espèces : sa raison.

Mais cette envie que tous les pays ont eu (ou ont toujours) de montrer leur supériorité par leur force militaire, c'est un truc d'animal, ça a rien d'humain.

Heureusement que je fais pas partie de ces pays.


Alors un président qui se vante d'avoir fait la guerre et pas son concurrent, ça montre quelle méthode il va utiliser (la méthode de brute plutôt que celle d'un homme).

Et ça se confirme dans les programmes :

McCain "On restera en Irak 100 s'il le faut" (animal)
Obama "On retire les troupes d'Irak" (humain)

McCain "Je ne parlerai jamais avec un terroriste" (borné)
Obama "Je parlerai avec les terroristes" (ouvert d'esprit)

Alors a ce niveau la je crois que le choix est clair personnellement.
Je caricature un peu mais bon, au fond c'est presque ça.

McCain "On restera en Irak 100 s'il le faut" (realiste)
Obama "On retire les troupes d'Irak" (demago) mais il ne veut plus maintenant, il compte en retirer autant que Bush avait prevu

McCain "Je ne parlerai jamais avec un terroriste" (realiste)
Obama "Je parlerai avec les terroristes" (naif)

Alors a ce niveau la je crois que le choix est clair personnellement.
Je caricature un peu mais bon, au fond c'est presque ça.

Paul D. Garner a écrit:

Ca dépend des manières utilisées. Quand on va à la guerre comme des animaux et qu'on balance des bombes sur la population, qu'on fusille des gens et qu'on trouve que ça c'est "défendre ses idéaux" moi ça me fait un petit peu peur. .

On se pose souvent la question: "comment les allemands ont pu laisser massacrer les juifs sans réagir", en pensant que c'était des sauvages. Mais pour la plupart des américains, et nombre d'européens aussi c'est tout à fait normal d'avoir laisser mourrir un million d'Irakien sous l'ère clinton, et d'en avoir massacrer un million de plus sous l'ère Bush.
Quand on se considère comme une élite, on croit que l'on a tous les droits , y compris le droit de vie ou de mort sur les autres.
A ce propos, je vous invite à lire un livre qui s'appelle "la vague " et qui décrit parfaitement ce phénomène (http://www.amazon.fr/vague-Todd-Strasser/dp/2350131203/ref=pd_ts_b_29?ie=UTF8&s=books) sur une classe d'enfant :
"La Vague" est basé sur une expérience réelle de cinq jours, menée pendant un cours d'histoire dans un lycée de Californie.
Alors qu'ils étudient la Seconde Guerre mondiale, les élèves s'interrogent sur la facilité avec laquelle le peuple allemand a suivi Hitler et les nazis. Leur professeur d'histoire décide alors d'appliquer certains principes du nazisme et ainsi donner à sa classe le sentiment d'appartenir à une élite : "Le pouvoir par la discipline ! Le pouvoir par la communauté ! Le pouvoir par l'action !"

Pour Bush ou pour Mc Cain ou meme pour JBL tous les crimes du monde peuvent se justifier car pour eux ils représentent l'élite, "le bien", qui ne peut qu'avoir raison, et ne se remet jamais en question. La force de l'élite ne s'exprimant dans leur esprit étroit que par la violence (aveugle). Ce sont les memes mécanismes moraux qui interviennent ici que ceux qui intervenaient pour les nazi.

Et il continue avec ses allusions plus que douteuses.
Tu crois berner Paul avec ça ?

Ouep j'ai lu ce livre en cours d'allemand (même en allemand j'ai compris le livre, trop fier ) et c'est vrai qu'il est bien, pas compliqué, court, mais complet (même si les évènements s'enchainent beaucoup trop vite).

Citation :

Quand on se considère comme une élite, on croit que l'on a tous les droits , y compris le droit de vie ou de mort sur les autres.

Comme pour la peine de mort

Citation :

Pour Bush ou pour Mc Cain ou meme pour JBL tous les crimes du monde peuvent se justifier car pour eux ils représentent l'élite, "le bien", qui ne peut qu'avoir raison, et ne se remet jamais en question. La force de l'élite ne s'exprimant dans leur esprit étroit que par la violence (aveugle).

Bien dit

Citation :

Tu crois berner Paul avec ça ?

C'est qu'il sait parler lui Tout de suite je suis convaincu


Sauf pour la comparaison avec les nazis, ca a des ressemblances c'est vrai, mais ils sont quand même moins pire la clique de Bush. (Quoi que Hitler lui au moins il a redressé l'économie, il l'a pas détruite )

Il sait etre demago c'est vrais. Mefie toi du discours le plus seduisant, celui qui dit que tout est beau, et qu'avec de bonnes paroles ont obtient l'arret total des massacres terroristes au Moyen Orient. Mais je peux comprendre son coup de colere, c'est derniers temps ce n'etait pas vraimment de tout repos pour le Djihad, qui a subit de nombreuse pertes.

Paul D. Garner a écrit:

Sauf pour la comparaison avec les nazis, ca a des ressemblances c'est vrai, mais ils sont quand même moins pire la clique de Bush. (Quoi que Hitler lui au moins il a redressé l'économie, il l'a pas détruite )

Il n'y a pas de comparaison avec les nazi : c'est plus de la population allemande de cette époque que je parlais (population pas forcément nazi).

On est bien d'accord que les nazi était bien pire et plus nauséabonds, c'est vrai

Citation :

Non je dis juste que malgres ses nombreux diplomes il s'est planté et rejoind Bush et McCain (censés etre les idiots) sur de nombreux points.

Precisons tout de meme que Bush a deux diplomes qui en valeur absolue valent ceux d'Obama (BA Yale, MBA Harvard)..ce qui demontre bien que les diplomes meme parmi les + prestigieux du monde ne font pas un intellectuel (meme les republicains bushistes reconnaitront objectivement que Bush n'est pas un intellectuel). Les Clinton sont clairement des monstres d'intelligence (surtout Hillary) en revanche...Obama, je ne sais pas, mon sentiment est qu'il etait moins intelligent qu'Hillary mais qu'il compensait par un charisme exceptionnel.Al Gore est considere comme terriblement intelligent lui aussi (certains disent qu'il est le cerveau democrate de ces dernieres années)..cela ne l'a pas empeché d'etre plutot un mauvais candidat.

Le + marrant dans le parcours de Bush c'est qu'il a été refusé à l'université du Texas mais admis sans problemes à Yale et à Harvard qui sont censés etre beaucoup + elitistes ..allez comprendre

Forcément quand on a un grand père administrateur à Yale ça aide ! Le piston , voila ce qui résume la carriere de Georges Bush ...

http://www.funnyordie.com/videos/64ad536a6d

Le piston ça fait de mal à personne et ça se refuse pas loool
Tant mieux pour lui !