Paul Craig Roberts : « Quelque chose se prépare

RIGHT WINGER a écrit:

Le jeudi 11 mars 2004 à Madrid les socialistes ( qui d'autres) ont mit aux point des attaques qu'ils ont attribué à Al Qaeda avec lesquels Zapatero a travaillé , en contre partit il retire les troupes d'Irak , il regularise massivemment des terroristes et lui peut ainsi prendre le pouvoir et faire la nique aux Americains en Irak . Zapatero s'est frotté les mains d'une telle reussite . C'est un verritable dictateur , il a pris le pouvoir par la force et lui est intelligent .

J'espère (pour toi) que tu plaisantes

vous pouvez pas arrêter de vous traiter de dictateur, de facho ... des gens qui ne le sont pas et je parle des deux côtés que ce soit neymare pour Bush ou Wesson and co pour d'autres

C'est franchement soulent et puis c'est plus du débat

Mais non je suis serieux , n'allez pas me dire que je suis un anti Espagnole primaire . La fourberie espagnole dans toute sa splendeure. Quand tout le monde est allé chercher des poux dans la tete de Bush , moi je suis allé menner mon enquete chez Zapatero , les medias ne vous ont pas tout dit sur les attentats de Madrid . Il avait tout à y gagner le Zapatero , tout ce qu'il avait à faire c'est de se pronnoncer contre Bush et contre la guerre , on attaque le territoire Espagnole pretexctant la cause de l'entré de l'Espagne en Irak et le tour et joué . Prodi à tenté la meme chose mais la presse avait deja descendu Berlusconi , des vies ont ete sauvé grace à la presse en realitée .

En fait quand tu dis que Bush est un idiot tu as raison finalemment parceque quand prepare des attentats , ce con reagit en rentrant en guerre contre ceux avec qui il a conclut le marché , Zapattate lui reste bien au chaud chez lui , sans etre impopulaire . Quand on se fait attaqué , on ne fait pas la guerre Zapattate etait le seul à comprendre

tu as le droit de dire ton opinon sur Zapatero mais dit pas que c'est un dictateur c'est des conneries

Aller accuser Zapatero d'avoir commis les attentats de Madrid depasse tout ce que j'ai pu entendre en idioties.Zapatero n'est pas plus responsable des attentats du 11 mars que Bush ne l'est de ceux du 11 septembre ou Blair du 7 juillet.
Ce debat prend des proportions surealistes...il serait bon que certains se calment avant de se ridiculiser durablement.

(chacun voit midi à sa porte..à l'epoque des attentats de Madrid, je m'etais fait viré d'un forum communiste parce que j'avais traité d'idiots ceux qui avaient accusé Aznar cette fois d'avoir commis l'attentat pour gagner les elections...comme quoi, les extremes se rejoignent dans l'imbecilité...)

Merci Josh , j'allais continuer

Zapatero n'est pas plus responsable des attentats du 11 mars que Bush ne l'est de ceux du 11 septembre ou Blair du 7 juillet.

Je pense que comme ça les choses sont clair . Ce qui est arrivé à Bush est ce que j'ais commencé avec Zapatero avec beaucoup plus de moyens , un scenario un peut mieu ficellé et mon histoire tennait la route . Publié le complot de Zapatero , lui inventer une biographie , m'aurait rapporté un max de tunnes si il etait de droite et si j'avais un meilleur coup de crayon et c'etait joué , biensure personne ne deteste l'Espagne et Zapatero autant que le monde deteste l'Amerique et Bush , mais les gens adorent ce genre d'histoire .
Zapatero à evidemment ete elu pour plusieur raisons , ceci dit j'aurais aimé cependant entendre autant de personne s'insurger lorsque l'on raconte de pareilles idioties sur Bush .
Neymare me repond qu'il espere que je ne suis pas serieux , quand il raconte et rapporte toutes ces ennormitées je lui repond à mon tour " j'espere ( pour toi )que tu n'es pas serieux " .

Aller accuser Zapatero d'avoir commis les attentats de Madrid depasse tout ce que j'ai pu entendre en idioties.

Evidemment sans vouloir te flatter tu fais parti des personnes dite sage ( oui pour un democrate lol ) tu es sans doute l'un des mieux placé pour comprendre ma consternation lorsque j'entend de pareilles choses sur l'Amerique .

Je tiens juste à dire que Zapatero a fait un choix qui me semble vraimment pas correct en retirant les troupes Espagnoles , mais c'est son choix , et les Americains font avec depuis un certains temps , ils ne sont pas à ça pret . C'est vrai ça m'embete un peut mais il fait ce qui lui semble le mieu comme de l'autre coté il font ce qui leur semble le mieux , en attendant il a ete beaucoup plus correct que la France .

Ok Right...tt ceci n'etait donc qu'un malentendu^^

Personnellement, je deteste toutes les theories conspirationnistes....non seulement, elles ne resistent pas à l'epreuve des faits (comme ceux qui affirment qu'il n'y a jamais eu d'avion dans le Pentagone mais sont incapables d'expliquer où sont passés les malheureux passagers de l'avion..et pour cause :/) mais en +, elles servent les terroristes en tentant de diviser les citoyens des democraties.

Je pense que, quelque soit notre dirigeant (qu'il s'apelle Bush, Brown, Zapatero ou Sarkozy)..on peut lui reprocher tout ce qu'on veut en matiere de politique (ca fait partie du jeu) mais ils sont tous determinés à lutter contre le terrorisme et à proteger leurs citoyens.Et si il y'a bien un sujet sur lequel droite et gauche doivent etre unis, c'est celui la.Apres evidemment, les moyens peuvent diverger mais l'objectif est le meme.

Pour Zapatero et le retrait des troupes espagnoles, je pense moi aussi que ce n'etait pas forcement le meilleur signal apres les attentats (ca donnait le sentiment aux terroristes qu'ils avaient gagné) mais en meme temps, c'etait une promesse electorale du PSOE et Zapatero ne pouvait se permettre de la remettre en cause des son election...les espagnols ne l'auraient pas compris.

Il n'y a pas de conspirations il y a des vérités trop précieuses pour ne pas êtres cachées par des mensonges comme disait Churchill.

RIGHT WINGER a écrit:

Neymare me repond qu'il espere que je ne suis pas serieux , quand il raconte et rapporte toutes ces ennormitées je lui repond à mon tour " j'espere ( pour toi )que tu n'es pas serieux " .
.

Je ne raconte aucune énormité : tout ce que je dis est vérifiable et connu de presque tout le monde ou alors ce sont des secrets de polichinelle :

-je n'ai jamais prétendu que Bush était à l'origine ou avait conspiré autour du 11 septembre : en revanche il est assez évident qu'il tente de cacher l'incompétence de lui meme et de son administration sur ce sujet.

-je suis persuadé que Bush veut vaincre le terrorisme en Irak mais pas forcément ailleurs : je pense que le terrorisme est un excellent prétexte pour avoir des budgets militaires énormes, les coudés franches (patriot act, écoute telephoniques, etc...) et la peur qu'il engendre chez les Américains les soudent autour de leur président.
Sinon, pourquoi ne pas aller choper les terroristes ou ils sont : au pakistan principalement.

- je suis persuadé que Bush n'a pas été en Irak pour les ADM ou les liens de saddam avec al qaida : il y a été de toute évidence pour le pétrole, et pour éviter que saddam n'échange son pétrole contre des euros au lieu des $, il y a été également parce que saddam ne voulait plus vendre ses contrats pétroliers aux américains. Il y a été aussi sous la pression des lobbies de l'armement et donc des lobbies pétroliers.

-Il est évident que Bush a commis des crimes de guerre : l'attaque sans raison motivée d'un pays souverain en est dejà un. L'attaque d'installation civiles vitales en est un autre, et je ne parle meme pas de la torture, ou des camps d'internement.

-Je suis également persuadé que la guerre contre le terrorisme n'est qu'un avatar d'une guerre qui se joue à plus grande échelle entre les grandes puissances et qui est bien plus importante aux yeux de l'administration US : ainsi la guerre en Irak a sacrifié la guerre contre le terrorisme (puisqu'elle a créé un nouveau foyer et favoriser le recrutement chez al qaida) au profit de cette guerre stratégique entre grandes puissances.

Voilà : s'il y a une seule énormité dans ce que je viens de dire, une seule chose qui est fausse, je vous mets au défi de me le prouver. Il s'agit de la vérité toute bete, qui apparait de façon tout à fait évidente quand on analyse honnetement la situation.
Je ne blame personne : dans ce jeu planétaire chacun joue son jeu. Ce que je ne supporte pas c'est ceux qui joue le jeu de nos adversaires simplement parce qu'ils gobent tout ce que ceux ci leur disent.

Il est évident que Bush a commis des crimes de guerre : l'attaque sans raison motivée d'un pays souverain en est dejà un.

Confondre la Liberation qui ne se fait pas sans mal à un crime de guerre , pourquoi pas un genocide temps que tu y est .