Sarkozy prend ses quartiers d'été dans le New Hampshire

Le chef de l'Etat est arrivé hier à Wolfeboro, aux États-Unis, où il doit passer ses vacances. L'Élysée a précisé que Nicolas et Cécilia Sarkozy "sont en vacances à l'invitation d'amis", et qu'ils ont voyagé "en famille par un vol régulier".


« BIENVENUE à Wolfeboro, plus ancien lieu de villégiature des États-Unis », dit la pancarte plantée devant la route qui s'enfonce dans les bois, vers le bord du lac où Nicolas Sarkozy, Cécilia et leurs fils Louis sont venus passer leurs vacances.

Abstraction faite des bateaux et jets skis qui sillonnent le lac, il y a effectivement des parfums d'un autre siècle à Wolfeboro. La rue principale de la petite ville de 6 000 habitants aligne des petites boutiques au charme rétro de Nouvelle-Angleterre. Dans un village où plus l'on s'écarte du centre, plus les maisons grossissent, celle qu'occupent les Sarkozy est à cinq kilomètres du centre. Louée à 30 000 dollars la semaine, elle appartient à Mike Appe, un ancien de Microsoft. 2 000 mètres carrés, huit chambres, onze salles de bain, jacuzzi, salle de cinéma avec machine à pop-corn... Le passionné d'informatique n'a pas oublié la salle de jeux vidéos, conçue sans lumière naturelle pour ne pas troubler la qualité du jeu. On ne s'approchera pas trop de la villa. À une centaine de mètres, une rangée de 4 × 4 bloque l'accès. « Non, les Sarkozy n'ont pas prévu d'événements publics », dit un agent de sécurité.

« Ah bon, les Français n'étaient pas au courant ? » On rigole à la Wolfe Tavern. « Nous, cela faisait des semaines qu'on en avait entendu parler. » Ce n'est pas la première fois que des célébrités viennent par ici. Après tout, le premier ministre britannique Gordon Brown a déjà passé des vacances dans la région, à Cap Code. On vous cite le prince Rainier et la princesse Grace de Monaco, Mme Tchang Kaï-chek, qui a une maison dans les environs. Côté Hollywood, Marilyn Monroe et l'actrice Drew Barrymore quelques dizaines d'années plus tard sont venues y passer des étés. Plus souvent, Wolfeboro est la destination familiale de la bonne société de Boston, à 160 kilomètres au sud.

Politiquement, Nicolas Sarkozy s'est choisi des vacances « conservatrices ». Dans une Nouvelle-Angleterre traditionnellement à gauche, Wolfeboro a voté majo- ritairement à droite aux dernières présidentielles et les habitants du village inscrits au Parti républicain sont deux fois plus nombreux que ceux affiliés au Parti démocrate.

D'ailleurs, si Nicolas Sarkozy voulait oublier la vie politique, la destination est mal choisie. À 80 kilomètres au nord, c'est Kennebunkport, la résidence familiale des parents Bush. Surtout, le New Hampshire est un des premiers terrains de bataille dans la course à la Maison-Blanche. On y voit déjà des pancartes aux noms des candidats. Au bord du lac, on trouve la grande propriété de Mitt Romney, l'ex-gouverneur du Massachusetts en campagne pour la nomination du Parti républicain. Le New Hampshire jouant un rôle déterminant dans les primaires, il ne rate pas une occasion de parler de sa maison sur le lac.

Un sujet de plaisanterie

En début d'année, le Boston Globe avait mis la main sur une note stratégique interne de sa campagne indiquant qu'il comptait se présenter comme un ennemi de la France et associer Hillary Clinton à la France et aux dangers des « régimes socialistes » (« Hillary est tellement à gauche qu'elle ne serait même pas élue en France ! »). Et voilà qu'il se retrouve avec le président de ce pays qu'il comptait moquer en voisin de vacances.

L'arrivée du président Sarkozy dans le New Hampshire est déjà un sujet de plaisanterie chez les candidats qui sillonnent l'État en campagne. « Alors que le président Sarkozy est dans l'avion pour les États-Unis, Hillary (Clinton), Barack (Obama) et (John) Edwards ont déjà l'air parti pour la France », sous entendu avec des politiques bien trop à gauche, a raillé Rudolph Giuliani la semaine dernière lors d'un meeting dans le New Hampshire. Lui aussi était déjà au courant.

source : http://lefigaro.fr

Franchement il avait besoin d'aller là bas ? je sais bien qu'il veut se faire bien voir mais j'ai l'impression que ça provoque l'effet inverse.
Je préfèrerais me rapprocher de l'Europe que des USA franchement.
Il serait aller en Allemagne aurait été plus judicieux enfin ce que j'en pense.

Moi je dis qu'il a bien eu raison d'y aller car ça fait raller les socialistes et je suis bien content ! De plus il fait bien ce qu'il veut de ces vacances on a pas à ce demander d'ou provient son argent ...

En tout cas il me donne des idées, plus tard je crois que je vais louer une maison à Wolfeboro

C'est pas histoire d'argent je m'en fou c'est un président pareil pour les socialo ils diront toujours blanc quand Sarko dira noir.
Personnellement je ne serais pas aller aux US mais plutot dans des pays émergents qui auraient bien vu la visite d'un président, ou bien sur le territoire Euro ça aurait montrer son envie de rassembler l'Europe comme il le prétend au lieu de ça il va faire son Paon en face.

Je ne vois rien de bien choquant...DSK aussi a souvent passé ses vacances aux Etats Unis, Gordon Brown de la meme façon et ce sont pourtant des personnalités de gauche.Je ne comprend donc pas la reaction de certains de mes amis socialistes qui sous entende que le fait que Sarko passe ses vacances la bas montre bien qu'il est de droite et serait donc infeodé à ce pays.Sarko va sans doute la bas parce qu'il aime l'Amerique..comme on peut aussi etre de gauche et aimer les USA, c'est mon cas.

Johs, j'aime bien les gars comme toi qui sont ouvert d'esprit
Comme tu le dis on peut être de gauche et aimer les USA, il faut que certain arrive à dépasser leur clivage politique

Citation :

Johs, j'aime bien les gars comme toi qui sont ouvert d'esprit
Comme tu le dis on peut être de gauche et aimer les USA, il faut que certain arrive à dépasser leur clivage politique

Je n'aime pas les dogmes ou les opinions preconcues surtout...
Quand à Sarko, j'ai bien assez à le critiquer en ce qui concerne sa politique ...je ne vois pas l'interet de l'attaquer sur ses vacances.Je suis socialiste mais j'aime l'oposition constructive..je meprise tout ce qui est oposition systematique.Et franchement..le critiquer parce qu'il passe ses vacances au New Hampshire, je trouve cela d'une grande stupidité et de sucroit tres hypocrite.

Pour ce qui est de la diabolisation des USA par la gauche, elle vient uniquement de gens qui ne veulent pas connaitre ce pays...aux USA comme partout il y'a des conservateurs et des progressistes, la gauche americaine est evidemment bien differente de la gauche europeenne et à forciori francaise de par son histoire et parce qu'elle s'adapte aux realites americaines mais il y'a aussi des gens de gauche aux USA.A en entendre certains à gauche, les elections americaines mettraient aux prise la droite à l'extreme droite...pourtant si ils etaient mieux renseignés il saurait qu'un vrai type d'extreme droite comme Buchanan n'a jamais obtenu de bons resultats.

Citation :

Je suis socialiste mais j'aime l'oposition constructive..je meprise tout ce qui est oposition systematique

le tout sauf Sarko a tué la campagne de la gauche française

Citation :

Quand à Sarko, j'ai bien assez à le critiquer en ce qui concerne sa politique

c'est normal on peu pas être d'accord sur tout. On bout d'un moment il faut dire stop à la critique et laisser faire les choses, si ça ne marche pas on a toujours les élections dans 5 ans pour changer les choses.

Citation :

c'est normal on peu pas être d'accord sur tout. On bout d'un moment il faut dire stop à la critique et laisser faire les choses, si ça ne marche pas on a toujours les élections dans 5 ans pour changer les choses.

Ma methode concernant Sarko et la droite en general est la suivante:oposition constructive.Ce qui signifie qu'il faut toujours avoir une proposition alternative des lors que nous nous oposons sur un projet.Et si il arrive parfois que nous soyons d'accord, il ne faut pas avoir peur de le dire.Il faut sortir un peu des dogmes et de la ligne de fer entre la gauche et la droite...nous sommes differents et nous assumons nos differences mais nous avons un interet commun qui est la France et par consequent, nous devons nous conduire de facon responsable et nous respecter mutuellement.

C'est pas choquant c'est gênant, j'aime bien Sarko dans ce qu'il est en train de faire je veux surtout qu'il rassemble l'Europe il aurait du aller en Europe ça aurait été bien vu.
Plutot que de se faire bien voir aux US.

Et justement l'interet de l'Europe est prioritaire il serait aller en Allemagne aurait montrer un signe de rapprochement plutot que de se foutre là bas.
Sérieusement il fait bien ce qu'il veut de ses vacances mais l'impression est aussi importante du moment qu'il est président il sera scruté jusqu'au bout.
Je suis malgré tout plus un pro Européen qu'un pro Américain et moi ça me gêne c'est tout.

Il faut sortir un peu des dogmes et de la ligne de fer entre la gauche et la droite...nous sommes differents et nous assumons nos differences mais nous avons un interet commun qui est la France et par consequent, nous devons nous conduire de facon responsable et nous respecter mutuellement.

Il y a certains Democrates plus responsables que certains Republicains , je prefere infinimment plus un Tony Blair , ou Clinton à bien de nos personnalitée de droite , à toutes nos personnalitées de droite à vrai dire , il ne devrait etre questions que des idees d'une personne et non d'un parti . La gauche Française a ce probleme , les idees du candidat doivent s'effacer pour deffendre les idees du parti , et c'est du coup bien plus dificile pour un coté comme de l'autre de sortir des dogmes et de la ligne de fer entre la gauche et la droite .

Ah oui concernant les vacances de Sarko , je trouves qu'il a eu raison , je trouves que l'on est bien plus en conflit avec les USA qu' avec le reste de l'Europe .

Pour ma part je serais allé en Floride ou en Californie... Ca bouge dans ces coins là, et puis y'a de jolies filles, miam miam...

Citation :

Il y a certains Democrates plus responsables que certains Republicains , je prefere infinimment plus un Tony Blair , ou Clinton à bien de nos personnalitée de droite , à toutes nos personnalitées de droite à vrai dire , il ne devrait etre questions que des idees d'une personne et non d'un parti . La gauche Française a ce probleme , les idees du candidat doivent s'effacer pour deffendre les idees du parti , et c'est du coup bien plus dificile pour un coté comme de l'autre de sortir des dogmes et de la ligne de fer entre la gauche et la droite .

La droite et la gauche américaines n'ont strictement rien à voir avec notre droite et notre gauche si j'ose dire. J'étais abonné à une des revues américaines les plus anti-démocrates, et pourtant, le rédacteur en chef dans son edito, à propos de l'immigration, disait qu'il y était plus que jamais favorable et même qu'au fond, ça ne le gênait pas qu'on régularise des millions de gens, s'il y avait un suivi derrière et qu'un minimum de règles veillant à leur bonne intégration étaient respectées. Or la droite de la droite française n'est pas une farouche supportrice de l'immigration... La droite tout court non plus d'ailleurs.

La droite française a une tradition étatiste et jacobine héritée de Napoléon, alors que la droite américaine était très libérale, décentralisatrice, favorable à l'autonomie des Etats fédérés. La gauche américaine, elle, défendait à la même époque l'esclavage ( personne n'est parfait ) et s'est opposé alors à Lincoln. A la même époque, Jules Ferry défendit la colonisation, alors que les USA ont très peu colonisé dans leur histoire, comparé à l'Angleterre et la France.

On pourrait en écrire des tartines. La logique de la gauche française, c'est de considérer qu'il faut tout partager, tout distribuer, alors que rien n'a encore été créé. La droite française dit qu'il faut créer avant de distribuer.

La logique de la gauche américaine, elle, est de dire qu'il faut avoir un Etat très riche, très prospère, pour financer une protection sociale convenable pour les américains. Elle baisse ainsi les impôts des classes moyennes parce qu'elle considère que c'est l'immense classe moyenne et elle seule qui peut enrichir, développer et faire la prospérité du pays.

La logique de la droite américaine repose sur la philosophie hayekienne, qui est de considérer que le système de redistribution en lui-même est vicié, injuste, que ce sont aux familles d'aider leurs proches et pas à l'Etat, et donc que l'Etat ne devrait avoir qu'un rôle minimal, centré sur la police, la justice, la défense nationale, tout le reste serait privé, reposerait sur la charité, fondations, etc...

C'est la philosophie, mais entre ce qu'ils disent et ce qu'ils font...

Chaque pays a son histoire propre, disons que le curseur politique américain est bien plus à droite que chez nous, mais que d'un autre côté, il est aussi plus à gauche sur certains points ( personne n'est contre l'immigration aux Etats-Unis ).