Interview exclusive : Laurie Mylroie

Interview exclusive : Laurie Mylroie par Drzz sur Drzz



Nom :

Laurie MYLROIE


CV ;



Laurie Mylroie est docteur en sciences politiques de l'Université de Harvard, avec spécialisation sur le Moyen Orient /

Elle a enseigné à Harvard au sein du Government Department /

Elle voyage régulièrement au Moyen Orient a étudié l'arabe à l'Université américaine du Caire /

Elle a été professeur associée au US Naval War College /

Elle a travaillé pour le Washington Institute for Near East Policy /

Laurie Mylroie a été la conseillère du Président Bill Clinton sur l'Irak lors des présidentielles de 1992 /

Aujourd'hui, Laurie Mylroie est adjunct fellow à l'American Enterprise Institute, le très influent institut néoconservateur de Washington DC /

Elle a publié plusieurs best-sellers dont Saddam Hussein & the Crisis in the Gulf. Random House (1990), Study of Revenge: Saddam Hussein's Unfinished War Against America. The AEI Press (2000) et Bush vs. the Beltway: How the CIA & the State Department Tried to Stop the War on Terror. ReganBooks (2003) /

Ses articles ont paru dans The American Spectator, Atlantic, Monthly, Commentary, Los Angeles Times, The New Republic, New York Times, Newsweek, Wall Street Journal, Washington Post, notamment /

L'analyse de Laurie Mylroie a été saluée par le responsable du FBI de New York, Jim Fox, et par l'ancien directeur de la CIA, R. James Woolsey, tous deux convaincus que l'Irak était impliquée dans les attentats de 1993 contre le World Trade Center /

A noter encore que Laurie Mylroie a témoigné devant plusieurs commissions sénatoriales et devant la commission du 11 septembre

http://leblogdrzz.over-blog.com/article-15242266-6.html#anchorComment

James B Lewis a écrit:

Aujourd'hui, Laurie Mylroie est adjunct fellow à l'American Enterprise Institute, le très influent institut néoconservateur de Washington DC /

Malheureusement tout est dit !! Vous pouvez etre le type le plus callé du monde dans votre discipline à partir du moment ou vous défendez des interets privés votre parole n'a plus aucune crédibilité
C'est le cas ici !!
Il faut bien que vous compreniez qu'en tant que neo con vous n'avez absolument plus de crédibilité : vous vous etes bien foutu de la gueule du monde avec la fiole de colin powell, ou les adm fantomes maintenant on ne peut plus vous croire c'est impossible. Quand on abuse de la confiance des gens c'est normal qui'ils ne vous l'accordent plus.
C'est pourquoi les Américains ne soutiennent plus ce gouvernement corrompu
En plus le lien que vous tentez artificiellement de créer entre al qaida, l'irak et par exemple l'attentat d'Oklahoma city est complètement bidon.
Tout cela est de la pure connerie de neo con en délire !! au secours
Tout le monde sait qui a perpétré l'attentat d'Oklahoma city, n'importe quoi !!

GDN tu ne vas pas me faire croire qu tu as accordé ta confience une seule fois à l'administration Bush . Les Americains parcontre si, et deux fois, aujourd'hui Bush d'apres de recents sondages est l'Homme le plus admiré des USA .

James B Lewis a écrit:

GDN tu ne vas pas me faire croire qu tu as accordé ta confience une seule fois à l'administration Bush . Les Americains parcontre si, et deux fois, aujourd'hui Bush d'apres de recents sondages est l'Homme le plus admiré des USA .

Oui : 10% des Américains l'admirent on peut pas dire que ce soit un franc succès. SI tu regardes sa cote de popularité elle est franchement au plus bas. Mais bon je ne lui jette pas trop la pierre, je pense qu'il ne comprend pas trop ce qu'il fait, et pire, je pense qu'il y croit vraiment à toutes ces salades.
C'est un homme simple. Alors qu'un Cheney par exemple est un vicelard dangereux qui a utilisé le pouvoir a des fins personnelles.
Personnellement, c'est vrai que je n'ai jamais accordé ma confiance à ce gouvernement Bush : non pas que j'avais un parti pris des le départ, j'ai meme trouvé qu'ils régissaient bien après le 11/9.
Mais là ou j'ai eu la puce à l'oreille c'est quand ils ont voulu attaquer l'Irak : je ne voyais pas trop en quoi ça rentrait dans la guerre contre le terrorisme.
Et puis je me suis bien marré lors de la présentation de Collin Powell c'était vraiment du grand guignol : à ce moment là les milieux bien informés savaient que l'attaque de l'Irak était prévue bien avant le 11/9 et qu'il fallait trouver un prétexte : la moindre fiolle remplie de flotte ferait l'affaire.
Et meme là je me suis dit : ça risque d'etre un sacré bordel mais après tout s'ils se débarrassent d'un dictateur c'est pas plus mal.
Et c'est après que j'ai compris que ces gens là ne sont finalement que des voyoux qui ne respectent rien et qui sont prets à tout pour leurs interets.

C'est dommage d'avoir une telle puissance qui pourrait faire le bien et de ne s'en servir que pour foutre le bordel et la désolation. C'est en ça que l'idéal américain a été trahi.

non pas deux fois en 2000 c'est la cour supreme qui a accordé sa confiance à w bush , sur les recommendations de son père !

tu te fout de qui james en disant que bush est l'homme le plus admiré des usa !!!
c'est le pire président de l'histoire américaine comme le disait le regreté norman mailer

jed bartlet a écrit:

non pas deux fois en 2000 c'est la cour supreme qui a accordé sa confiance à w bush , sur les recommendations de son père !

tu te fout de qui james en disant que bush est l'homme le plus admiré des usa !!!
c'est le pire président de l'histoire américaine comme le disait le regreté norman mailer

Ne déterres pas ton Norman Mailer, stp

Nous verrons bien dans une dixaine d'années, quand nous reparlerons de lui, nous en reparlerons en bien, et avec le recul, nous verrons les effets de sa présidence, nous le comparerons avec le président du moment, et nous nous dirons qu'il a été un super bon président, tout comme Ronald Reagan !

oui lui et reagan sont les deux pires pésidents des usa, je l'avais oublié celui là !

Norman Thompson a écrit:

jed bartlet a écrit:

non pas deux fois en 2000 c'est la cour supreme qui a accordé sa confiance à w bush , sur les recommendations de son père !

tu te fout de qui james en disant que bush est l'homme le plus admiré des usa !!!
c'est le pire président de l'histoire américaine comme le disait le regreté norman mailer

Ne déterres pas ton Norman Mailer, stp

Nous verrons bien dans une dixaine d'années, quand nous reparlerons de lui, nous en reparlerons en bien, et avec le recul, nous verrons les effets de sa présidence, nous le comparerons avec le président du moment, et nous nous dirons qu'il a été un super bon président, tout comme Ronald Reagan !

Pas en France j'en ai peur et sinon GDN il y a quelques mois Bush etait toujours audessus du congres à majorité Democrate 34 % d'opinions favorables pour lui contre 23.5% .Mais sa cote de popularité peut etre aussi basse que tu le souhaite ça ne change rien , il ne suffit pas d'etre minoritaire pour avoir politiquemment tort

James B Lewis a écrit:

Pas en France j'en ai peur [...]

Oui, je ne parlais pas de la France, mais des États-Unis ..