Les positions de JFK sur les principaux sujets

ils en prendront le controle vu que les USA ne resteront pas indéfiniment.
La solution c'est qu'ils restent au moins 10 ans pour jouer du prosélytisme et se faire admettre tout doucement sur le long terme.
Sinon ben il y a aura un hayatolla de plus.

RIGHT WINGER a écrit:

La reflexion est totalement ridicule

Ben c'est bien ce que demande notre amis . Il nous explique que le terrorisme est entretennu par les Americains en Iraq , je lui reponds OK reconnaissons alors les terroristes comme chefs legitimes du peuple Irakien qui souffre du terrorisme . D'apres lui cela serait le seul moyen pour qu'ils se calment " Enlevez les Américains d'Irak ces terroristes n'auront plus aucune motivation à leur action " Je ne fait que suivre sa reflexion jusqu'au bout , et je suis vraimment ravis enfin heureux que tu reconnaisses que ce raisonnemment est completemment ridicule . Bienvenu chez les fous qui ne veulent pas quitter l'Irak pour eviter que les Terroristes en prennent le controle

Ben oui : je vais faire comme vous et raisonner de façon tout à fait simpliste pour que vous compreniez
Quand il n'y avait pas d'américains en Irak il n'y avait pas d'attentats : conclusion logique : les Américains sont la cause première des attentats

Vous voyez c'est simple !! meme un républicain obtu peut comprendre ce genre de raisonement, puisque c'est comme ça qu'ils réfléchissent sans essayer de rien comprendre à la complexité de la situation.
C'est d'ailleurs la cause première de leur échec en Irak : on part la fleur au fusil en tirant sur tout le monde et sans prévoir de plan pour l'après guerre ni prendre en considération la société qu'ils envahissent et sa complexité
Donc : rentrer chez vous, tout ça c'est trop compliqué, ça requiert de la réflexion que vous n'aurez jamais, c'est la meilleure raison pour le départ d'Irak : vous n'arrangerez jamais rien là bas

C'est d'ailleurs la cause première de leur échec en Irak : on part la fleur au fusil en tirant sur tout le monde et sans prévoir de plan pour l'après guerre ni prendre en considération la société qu'ils envahissent et sa complexité

Tu as un probleme avec Bush ok , tu critiques son intervention et leur maniere de mener la guerre , mais l'Iraq aujourd'hui fait parti des notres que cela te plaises ou non .

Tu rabaisses les Irakiens sans arret en realitée . C'est incroyable ! Une jeune democratie viens de naitre , personne s'en rejouis et pire tout le monde la rabaisse , tout les medias , les internautes disent sans arret que les Irakiens ne s'en sortirons jamais .Votre haine de Bush vous à conduits à oublié que l'Irak est des notres aujourd'hui . Et elle merriterait que vous aimez ou non l'Irak nouveau un peut de soutien face aux barbares , mais je vois que les Americains ont toujours eu plus de coeur que vous n'en aurez sans doute jamais , ils l'ont prouvés en allant en Irak et en y restant sans fuire devant les difficultées .

" la chose la plus fondamentale pour nous Irakiens est que les Etats-Unis nous ont aidé à renverser une tyrannie et nous ont offert le cadeau ultime - la liberté. Notre rôle est de dire à tous que les Irakiens vivent mieux sans Saddam Hussein, la région se porte mieux sans Saddam Hussein, le monde va mieux sans Saddam Hussein.

Finalement, c'est aux Irakiens que revient le défi de la démocratie. Le support américain est très important mais finalement ce sont les Irakiens qui prennent les décisions les plus cruciales pour le futur de leur pays. La raison pour laquelle je vous dis tout cela, c'est que malgré les bombes et les combats que l'on vous montre à la télévision, d'immenses progrès sont réalisés chaque jour, et le gouvernement irakien aide et encourage ces avancées. Le futur de l'Irak est la clé de la stabilité du Moyen Orient, parce que cette partie du monde n'a jamais connu un gouvernement représentatif et la démocratie. Le leadership irakien est vital pour gérer les problèmes auxquels nous faisons face, et avec lui, la stratégie américaine sera couronnée de succès." [i][b]Barham Salih ministre Irakien

http://drzz.over-blog.org/article-3943075.html

Citation :

Tu rabaisses les Irakiens sans arret en realitée . C'est incroyable ! Une jeune democratie viens de naitre , personne s'en rejouis et pire tout le monde la rabaisse , tout les medias , les internautes disent sans arret que les Irakiens ne s'en sortirons jamais .Votre haine de Bush vous à conduits à oublié que l'Irak est des notres aujourd'hui . Et elle merriterait que vous aimez ou non l'Irak nouveau un peut de soutien face aux barbares , mais je vois que les Americains ont toujours eu plus de coeur que vous n'en aurez sans doute jamais , ils l'ont prouvés en allant en Irak et en y restant sans fuire devant les difficultées .

Non mais ouais c'est vrai , les seuuls qui se soucis reelement du peuple Irakien ce sont les Americains qui font tout leur possible aux risque de leur vie pour pacifier ce Pays dechiré par 35 de tyrannie .

Mais arretez donc de faire le benet :

la seule chose que veulent les américains c'est le pétrole (et piloter le gouvernement irakien depuis washington). Les seules choses que veulent les groupes religieux (chiites, sunnites etc..) c'est le pouvoir (réel, pas téléguidé de washington) et donc le pétrole.
Vous voyiez bien qu'ils ont des interets antagonistes et vous savez très bien qu'installer une démocracie modérée (sans pouvoir religieux) est impossible pour l'heure.

Les Américains (enfin, les neo cons pour etre précis) se foutent tout autant de la démocratie que du peuple Irakien, quelle foutaise !!

RIGHT WINGER a écrit:

Non mais ouais c'est vrai , les seuuls qui se soucis reelement du peuple Irakien ce sont les Americains qui font tout leur possible aux risque de leur vie pour pacifier ce Pays dechiré par 35 de tyrannie .

Les memes Irakiens qui sont pour la majorité à affirmer aujourd'hui que tuer un boy est un acte de résistance.

Les memes Irakiens qui sont pour la majorité à affirmer aujourd'hui que tuer un boy est un acte de résistance.

Je crois sinceremment que tu te moques des Irakiens , en croyant qu'une majorité d'entre eux ne savent pas reconnaitre leur ennemis qui ne sont assuremment pas les Amercains et ça je peux te l'assurer ils l'ont bien compris , mis à part une minoritée qui reste nostaligique de Saddam , mais les Irakiens eux meme le disent " ces minables n'ont plus leur place en Irak "
Pour maginer un peu ce que peu etre la ensée des Irakiens il y a un blog Irakien à lire qui ose dire quand ça vas bien , et quand ça vas pas . http://iraqthemodel.blogspot.com/2006_12_01_iraqthemodel_archive.html et si cela ne vous suffit pas il y a plein d'autres liens à partir de ce blog

Puisque les positions de chacun sur la guerre en Irak sont fondées, voici un débat sur un theme similaire, la guerre du Darfour.
https://usa2008.forumpro.fr/Les-elections-americaines-de-2008-c1/Debats-f3/-p2571.htm#2571

J'adhère d'avantage aux idées de ce candidat.

Comment puis-je t'aider ?

Contacte le par MP ! Tu peux lui demander de rentrer dans son équipe de campagne si tu veux.

Aucun probleme Alvaro, tu es le bienvenue..contactes moi par mp comme le suggere Tom

Tu es le candidat dont je me sens le plus proche, d'ailleurs on a les mêmes idoles celles du parti travailliste anglais.

Ou sinon par rapport au programme que penses-tu à la sécurité sociale en Amérique?

Citation :

Tu es le candidat dont je me sens le plus proche, d'ailleurs on a les mêmes idoles celles du parti travailliste anglais.

Ou sinon par rapport au programme que penses-tu à la sécurité sociale en Amérique?

Ouais j'ai l'impression qu'on est pratiquement sur le meme creneau Sachant que nous sommes tous les deux candidats, ce sera pe difficile pour les electeurs de nous differencier

Je suis naturellement pour un plan de couverture maladie universelle afin que tous les americains soient assurés.Cela me semble la moindre des choses car c'est le cas dans tous les pays d'Europe et le fait que le pays le + riche du monde ne puisse soigner tous ses citoyens me semble choquant.
Naturellement, il ne faut pas non plus passer du systeme actuel à un systeme qui serait couteux et irrealiste.Il conviendra donc de veiller à l'equilibre des comptes et regler les questions de financement.
Mais je pense que nous aurons l'ocasion de detailler nos plans durant la campagne^^

Oui du moins je l'éspère. Il faudrait comme tu l'as dit un minimum vital. C'est honteux que dans la premiere puissance mondiale, il y'ait des enfants qui ne puissent pas se soigner ou se vacciner ! Mais il faut s'éloigner du système francais trop couteux.

Pas si mal comme programme sauf pour la fiscalité,le plan vert,la santé,l'éducation ainsi que l'avortement(car tu veu laisser le choix mais encore la l'amérique n'est pas prete au meme titre que pour les mariage gay).Sinon pour les arme a feu la loi de 1994 sur les gun semi automatique je sais pas c'est quoi donc jene peu juger...