John McCain se plaint d'être mis à l'écart

Les valeurs ne sont pas toutes necessairemnt faire pour etre inscrites dans le marbre et figées ad vitam eternam, il faut évolué avec son temps.

JFK a écrit:

Citation :

JFK a fraudé les élections pour l'emporter avec l'appui d'un mafieux en Illinois.

Comme Bush en 2000 en Floride...CQFD

a propos de la victoire de Bush en 2000 => http://gopfrance.canalblog.com/archives/2006/12/06/3358319.html

troisième partie

L'avortement reste un meurtre, donc si évoluer avec son temps c'est légitimer le meurtre, alors non, je ne veux pas évoluer. Je suis bien comme je suis. Il y a un minimum de principes moraux à respecter dans une société civilisée. Quand il n'y a plus de morale, l'homme devient une bête folle et sauvage.

Nous ne pouvons pas laisser faire n'importe quoi.

en quoi est-ce un meurtre ?

Si tu considères que l'embryon est un être humain, c'en est un, car un avortement, qu'est-ce que c'est sinon la destruction d'un embryon ? Et je peux te dire que quand tu vois des clichés, franchement, ça donne la nausée.

parait il qu'un embryon à la 6ème semaine ressemble à un reptile loool terrible on a un ancetre reptilien

MDR

En fait Godzilla c'était de là que ça vient

non un être humain c'est un etre qui a la capacité de vivre "seul"... tant qu'il est dans sa mère, il est partie intégrante d'elle... bien qu'elle ait des comptes à rendre à son partenaire, si quelqu'un veut se couper la main, il a le droit de le faire... pk pas pareil ici ? bof l'explication lol

non mais sérieusement un être humain, un individu avec des droits, est né. Un embrion n'est pas un etre humain. Ce qui crée l'existence concrète c'est la naissance. Si tu tue un gamin en le foutan dans un congélo c'est un crime... un avortement est un libre choix de ne pas avoir un enfant parce que soit on n'a plus la possibilité de l'avoir soit parce que on en veut plus...

alors attention à cet argument. Si des parents décident d'avorter quand c'est encore possible, ils doivent pouvoir le faire parce qu'il vaut mieux cela qu'un enfant non voulu qui sera malheureux toute sa vie parce que ss parents ne l'auront pas aimé. en revanche, s'ils vont jusqu'au bout, ils ont obligation de subvenir à ses besoins...

Dans ce cas les handicapés ne sont pas responsables d'eux que faut il conclure.
Dans l'avortement une seule chose me permet de penser qu'il est possible d'avorter une femme qui présente les séquelles d'un viole.
Malheureusement une futur mère qui ne peut avorter risque soit de maltraiter son enfant mais aussi le tuer à sa naissance c'est là ou je me pose la question de savoir comment être contre l'avortement et comment empecher une sale mère de tuer son bébé à la naissance...

Il faut assouplir radicalement les procédures d'adoption, comme cela on réglera le problème. Tant de parents aimeraient avoir des enfants qu'ils ne peuvent avoir !

Doyle Kingsley a écrit:

Dans ce cas les handicapés ne sont pas responsables d'eux que faut il conclure.
Dans l'avortement une seule chose me permet de penser qu'il est possible d'avorter une femme qui présente les séquelles d'un viole.
Malheureusement une futur mère qui ne peut avorter risque soit de maltraiter son enfant mais aussi le tuer à sa naissance c'est là ou je me pose la question de savoir comment être contre l'avortement et comment empecher une sale mère de tuer son bébé à la naissance...

attention, ce que je dit c'est qu'un embryon est une partie intégrante de la mère, comme une main ou un bras, elle le nourri, elle le parte, elle le sent en elle... les handicapés sont NES !!! ils vivent existent et donc ont tout à fait le droit de vivre

et pour la seconde partie

C'est un débat passionnant qui pourrait prendre des mois...

oui => neuf mois

Il est con moi...

Plus que neuf mois car ce sujet fera toujours débat.

t'as pas compris ma blague... ça s'appelle un vent

lool bill oui twister take it easy!!