McCAIN Strikes Back

Dommage pour ROMNEY que le premier état à voter ne soit pas l'Utah...

Il ne faut peut-être pas attacher trop d'importance à l'Iowa, même si une victoire dans cet état peut créer une dynamique. Peu d'électeurs se déplacent finalement pour participer au caucus, réunion interminable, ultra-complexe et archaïque (sans doute pour cela que Giuliani et McCain ont décidés de sauter cette étape et de se concentrer sur la suivante). Le New Hampshire, première primaire ouverte, est sûrement plus intéressant.

Si Thompson perd la Caroline du sud, il abandonnera vraisemblablement la course et sera alors "faiseur de roi". Son soutien pourrait être décisif pour le super Tuesday. L'élection reste ouverte pour le candidat qui survivra jusqu'à cette date.

Je crois pas qu'aux primaires l'endorsment soit vraiment décisif. Ca se joue surtout sur l'exposition médiatique. C'est bien pour ça que l'Iowa et le NH sont déterminant.

Si Romney gagne les deux, je pense qu'il créé une dynamique tellement favorable que malgé son avance au niveau national, Giuliani pourra pas le rattraper. Par contre Si Huckabee gagne en Iowa et Romney dans le NH, là ca reste ouvert.

Pareil chez les Dems. Si Clinton gagne les deux, elle emporte la mise, de même si c'est Obama. Le pb pour Hillary, c'est qu'on atten tellement d'elle qu'une défaite, ou une série de défaite sera désastreux pour elle. Moins pour Obama. Quand a Edwards, il est tellement délaissé par les médias par rapport au "débat", au conflit on ferait mieux de dire entre Hillary et Obama qu'une victoire dans l'Iowa crérait un surge je pense en sa faveur...

Plutot d'accord avec neo conservative.Tout comme Walken, je pensais moi aussi que l'Iowa etait d'une importance mediocre jusqu'en 2004.Ce qui etait assez vrai jusque la.Mais ce qui s'est passé avec Kerry a considerablement changé la donne puisque c'est bien sa victoire dans l'Iowa qui l'a propulsé.Cela dit...personne n'avait zappé l'Iowa cette année la.

Mais tout de meme..si Romney gagne l'Iowa, sachant qu'il est en tete dans le New Hampshire...le risque est enorme pour le duo Giuliani/McCain.Ces derniers doivent secretement souhaiter un succes d'Huckabee qui serait bcp moins dangereux pour eux.Rapellons nous que Dean avait bcp d'avance sur le plan national et qu'il a tout perdu en l'espace de deux primaires il y'a 4 ans.

En revanche, coté democrate, l'Iowa est deja un must-win state pour Edwards qui sera, à mon sens (et lui aussi le pense aparemment), hors course si il est devancé par Clinton et Obama la bas.Je vois mal Clinton perdre dans le NH si elle gagne dans l'Iowa car le NH lui est intrinsequement + favorable.Donc dans un sens, meme si un defaite d'Obama serait moins catastrophique que pour Edwards, il joue vraiment gros dans l'Iowa.

Ouaip, sauf que je pense pas que ça soit si nouveau cette grande importance de la première primaire. On peut se remettre d'une défite dans l'Iowa, mais seulement si on a beaucoup d'argent et si on a le soutien de la machine du parti. Comme Bush en 88, ou Clinton en 92 dans le NH (l'Iowa a pas eu d'importance cette année, car les grands candidats, Clinton, Tsongas et Brown, s'y sont pas présenté).

Disons que jusqu'à une periode recente, le NH semblait tout de meme + important que l'Iowa parce que justement c'est une primaire et pas seulement un caucus.La grande nouveauté de 2004, c'etait de voir Kerry pourtant distancé de 20 points par Dean dans les sondages du NH avant le caucus de l'Iowa refaire son retard en qqls jours uniquement grace à son succes dans l'Iowa.

Bonjour à tous, ça fait un bail ^^


Je dois avouer que je suis un peu surpris de ces réflexions sur McCain.

A mon avis, McCain n'a plus aucune chance. Malmené dans les sondages, il est très en retrait pour les primaires. Il ne mène dans aucun sondage d'Etat et ne peux donc gagner aucun Etat, ce qui est le plus important dans les primaires. Etre soutenu face à Clinton n'est pas du tout un bon indicateur, à mon avis, car d'autres candidats n'était pas favoris lors des primaires et ont gagné (en 1979, qui aurait parié que Reagan pouvais gagner la primaire, puis l'élection face à Carter ? ).

McCain, c'est fini. Tout comme Fred Thompson qui n'a jamais eu de vrai programme et qui n'a aucune vrai capacité pour débattre.

Seuls trois candidats sortent aujourd'hui du lot selon moi. Giuliani bien entendu, mais il est affaibli. Il pari effectivement sur l'expérience Bush de 1988, mais il n'a pas assez d'argent ni d'avance pour cela je pense. Romney semble ne plus mener en Iowa depuis ce fameux débat, où Huckabee a tout cassé !!! En fait, le dernier espoir de Giuliani serait que Romney et Huckabee continuent à rester à ses diviser les premiers Etats où Giuliani n'est pas majoritaire. Cependant, je crois de moins en moins à la victoire de Giuliani. Tout dépend en fait de l'évolution de Huckabee d'ici à janvier.

Tout reste jouable.

Huckabee gagnera l'Iowa (probablement aussi la Caroline du sud), cela fragilisera Romney pour le New Hampshire. Or McCain est en deuxième position dans cet Etat et sa côte monte en même temps que celle de Romney descend. Si l'ex-gouverneur du Massachusetts perd cet Etat, alors sa campagne fera long feu.

McCain pari sur un retrait rapide de Fred Thompson (et pourquoi pas aussi un soutient, les deux hommes se connaissent bien, et Thompson fut le co-directeur de campagne du sénateur de l'Arizona lors des primaires de 2000). Si McCain est encore debout après la Caroline du Sud, tout reste possible. Sinon, ce sera Giuliani ou Huckabee (à ne surtout pas sous-estimé).

Pour les démocrates, je ne pense pas qu'Edwards se retire avant la Caroline du sud (Etat qu'il avait remporté en 2004). S'il perd là-bas, je le vois davantage soutenir Obama que Clinton, ce qui rendrait les primaires dems plus serrées que ce que l'on pensait.

Huckabee semble en effet etre dans une bonne periode...il aurait maintenant une vingtaine de points d'avance sur Romney dans l'Iowa.Ce qui pourrait etre un probleme pour McCain car ce dernier esperait recuperer le vote de la droite chretienne par defaut (McCain n'est pas leur favori initial mais face à Giuliani ou à un mormon comme Romney il aurait eu cet electorat tandis que si Huckabee devient à son tour une chance de victoire).

En revanche, un succes d'Huckabee dans l'Iowa serait une tres bonne chose pour Giuliani parce que cela fragiliserait egalement considerablement Romney qui a tout misé sur les premiers etats (si Romney perd le NH, c'est fini pour lui).On pourrait alors se retrouver dans une situation de quasi duel entre Giuliani et Huckabee dans lequel l'ex maire de NY pourrait miser sur son electabilité (comment imaginer Huckabee gagner en novembre?il est trop à droite et les elections modernes se gagnent au centre depuis que Clinton et Blair ont mis en pratique le theoreme du centre magique).

Mais bon je n'enterre pas encore McCain....meme si il est dans une mauvaise posture, il est un peu la voie mediane entre Giuliani et les conservateurs type Huckabee ou meme Thompson.Si il gagne dans le NH où le vote veteran pourrait l'avantager et enchaine en Caroline du Sud...il est totalement relancé.Et comme Giuliani, il peut jouer sur son electabilité.

Pour Romney les choses sont simples...il gagne l'Iowa et le NH et il est sur orbite ou il perd dans ces deux etats (en sachant que son resultats dans l'Iowa entrainera une dynamique pour le NH) il est cuit.

En tant que democrate, il va de soi que j'aimerais voir Huckabee etre nominé, ce serait le reve.Mais je pense qu'au final les republicains choisiront Giuliani.Ils ne peuvent decemment pas se priver d'un candidat pareil...le seul à pouvoir scorer dans les etats du nord est.

Coté democrate, il me semble que en effet Edwards remportera la Caroline du Sud mais cela ne suffira pas.On a bien vu ce qui s'etait passé en 2004 à cet egard et pourtant Edwards avait surpris dans l'Iowa.Edwards doit absolument gagner l'Iowa si il ne tient pas ensuite à faire de la figuration dans un duel Obama/Clinton, duel qui du reste tournera tres vite court si Clinton gagne les deux ou trois premiers etats.
Disons que Clinton a des jokers que les autres n'ont pas....et que Edwards a encore moins de joker qu'Obama.Mais un joker ne veut pas dire grand chose au fond...si Hillary arrive troisieme dans l'Iowa, tout est vraiment relancé, on se souvient de Dean qui avait dilapidé son avance.

Josh McGarry a écrit:

comment imaginer Huckabee gagner en novembre?il est trop à droite et les elections modernes se gagnent au centre depuis que Clinton et Blair ont mis en pratique le theoreme du centre magique

Pas forcément... Voir Bush en 2004 ! Mais il faut dire que ce Bush est finalement vraiment un bon politicien. Huckabee, j'en suis pas sur...

Ce qu'il faut au Grand Old Party, ce qu'il faut à l'Amérique, c'est un homme qui saura restaurer sa grandeur et amplifier son prestige, un homme qui part sa seule autorité morale rassemblera toute la nation derrière lui, un homme capable de combiner le courage de Washington, la vision de Lincoln, le panache de Grant, l'intelligence de Teddy Roosevelt, la sagesse d'Eisenhower, l'optimisme de Reagan... un seul homme peut accomplir cela : le sénateur John McCAIN.

Le peuple américain peut-il se passer d'un héros à sa tête ?

Citation :

Pas forcément... Voir Bush en 2004 ! Mais il faut dire que ce Bush est finalement vraiment un bon politicien. Huckabee, j'en suis pas sur...

Bush avait une bonne equipe derriere lui...et il a reussi à se presenter comme un "compassionate conservative"...finalement, durant une bonne partie de la campagne, on a cru qu'il etait relativement modere.

Huckabee est tout de meme en faveur de l'abolition total de l'impot sur le revenu et se definit comme creationniste.Ca fait pencher le curseur bien trop à droite....meme chez des republicains moderes.Voila pourquoi j'ai du mal à l'imaginer devenir president et meme remporter la nomination du GOP.C'est un peu comme si les dems designaient Kucinich.

Citation :

Ce qu'il faut au Grand Old Party, ce qu'il faut à l'Amérique, c'est un homme qui saura restaurer sa grandeur et amplifier son prestige, un homme qui part sa seule autorité morale rassemblera toute la nation derrière lui, un homme capable de combiner le courage de Washington, la vision de Lincoln, le panache de Grant, l'intelligence de Teddy Roosevelt, la sagesse d'Eisenhower, l'optimisme de Reagan... un seul homme peut accomplir cela : le sénateur John McCAIN.

Le peuple américain peut-il se passer d'un héros à sa tête ?

Le moins que l'on puisse dire, c'est que tu es enthousiaste

Mais bon, j'avoue que si j'etais republicain, j'hesiterais entre McCain et Giuliani qui sont clairement les choix les + credibles pour le GOP.Les autres n'ont, à mon sens, pas la carure pour diverses raisons que ce soit.

Coté democrate, aparemment un sondage donne Obama en tete dans l'Iowa.La course pourrait etre vraiment + ouverte que prevu puisqu'aparemment meme Biden et Richardson remontent un peu...pas de quoi gagner mais si l'un des deux devancaient un des trois favoris, il serait à nouveau mediatisé pour la suite.Et si je vois assez mal Richardson obtenir la nomination...un Biden revenu en jeu serait credible...il a l'experience et l'electabilité et il est de surcroit specialiste dans les affaires etrangeres.Mais bon...mon opinion est que cela se jouera tout de meme certainement entre Obama et Clinton avec une Clinton favorite et un Obama en pleine trajectoire ascendante.

Mais je n'oublie pas Edwards pour autant....comme Romney, il est dans une situation où il doit etre fort des le debut...où il a ete longuement en tete dans l'Iowa mais ne l'est plus.Cela dit, si lui comme le candidat mormon reussisse malgré tout à s'imposer..cela aura encore + de poids que si ils etaient demeurés en tete tout le long avec une victoire annoncé.

Les primaires restent un jeu delicat et terriblement difficile à prevoir.Mais ne boudons pas notre plaisir...si on considere que 2000 malgré le fait qu'il s'agissait d'une election ouverte n'a pas eu de primaires passionnantes (avec un Al Gore largement soutenu coté dem et un duel à deux seulement Bush/McCain coté GOP )..il n'y a pas eu de primaires interessantes dans les deux camps à la fois depuis 1988.

Je vais paraître ignorant ou pas à ma place avec cette question mais... qui est-ce qui vote pour les primaires dans chaque état?

Ca dépend des Etats, soit les primaires sont "fermées", et les électeurs qui sont inscrits en tant que démocrates ou républicains votent pour le candidat de leur camp, soit elles sont uvertes et tout le monde peu voter. Je crois qu'il y a une petite subtilité en plus, avec les électeurs indépendants qui peuvent aussi voter dans certaines primaires dites fermées...

Nouveau sondage Opinion Research pour CNN, réalisé entre le 6 et le 9 décembre 2007.

Si Hillary Clinton est la candidate investie par le parti Démocrate - Hypothèses de duels.

CLINTON : 48 % McCAIN : 50 % (+ 2%)
CLINTON : 51% GIULIANI : 45% (- 6%)
CLINTON : 54 % HUCKABEE : 44% (-10%)
CLINTON : 54% ROMNEY : 43% (- 11%)

Si Barack Obama est le candidat investi par le parti Démocrate - Hypothèses de duels.

OBAMA : 48 % McCAIN : 48 % (=)
OBAMA : 52% GIULIANI : 45% (- 7%)
OBAMA : 54% ROMNEY : 41% (- 13%)
OBAMA : 55 % HUCKABEE : 40% (-15%)

Je retiens deux choses:

Obama fait mieux que Clinton quelque soit le republicain en face.

Seul Giuliani et McCain semblent "electable" chez les republicains.Donc je souhaite que Romney ou Huckabee soit designé^^
Dans un sens, j'ai + de sympathie pour Huckabee...meme si je le trouve bcp trop conservateur sur les questions morales, il s'est montré avoir ete un gouverneur assez modere voire meme interventionniste pour un republicain conservateur sur les questions sociales comme l'education, la santé voire sur l'immigration.

[quote="Josh McGarry"]Donc je souhaite que Romney ou Huckabee soit designé^^quote]

Ben voyons, pourquoi pas Tancredo aussi.

Moi, je n'y vois aucun inconvénient si les démocrates choisissent un ticket Dennis Kucinich - Mike Gravel.

Citation :

Ben voyons, pourquoi pas Tancredo aussi.

Moi, je n'y vois aucun inconvénient si les démocrates choisissent un ticket Dennis Kucinich - Mike Gravel.

Ou alors Pelosi

Bonjour,
Je vous invite à venir découvrir mon dernier site politique, consacré au Primaires Américaines ainsi que plus globalement à l’Election Présidentielle Américaine 2008:
http://usa2008.over-blog.org

Présentation des Candidats aux Investitures, les « termes » à connaître, le calendrier des primaires…Venez nombreux et bonne visite!

COLUMBIA, South Carolina — Le candidat républicain John McCain a reçu le soutien d'une centaine de généraux et d'amiraux. Cinq de ces officiers ont rejoint le sénateur de l'Arizona dès ce matin à Columbia : Amiral Leighton "Snuffy" Smith, USN (Ret.) ; Vice-amiral Mike Bowman, USN (Ret.) ; Contre-amiral Tom Lynch, USN (Ret.) ; Contre-amiral Bob Shumaker, USN (Ret.) ; et le Major général Stan Spears, USA. L'amiral Leighton Smith a précisé que John McCain (ancien capitaine de vaisseau, USN (r.)) était le seul candidat capable de combattre et de gagner la guerre contre la terreur.


RETIRED ADMIRALS AND GENERALS SUPPORTING JOHN MCCAIN FOR PRESIDENT
Rear Admiral John W. Adams, USN (Ret.), Major General Albert B. Akers, USA (Ret.), Major General John Blatsos, USA (Ret.), Lieutenant General Harry Blot, USMC (Ret.), Major General John L. Borling, USAF (Ret.), POW, Vice Admiral Mike Bowman, III, USN (Ret.), Rear Admiral Roger Box, USN (Ret.), Rear Admiral Bruce Bremner, USA (Ret.), Rear Admiral Thomas Brown, III, USN (Ret.), Brigadier General Tom Bruner, USA (Ret.), Rear Admiral Lyle Bull, USN (Ret.), Major General George Cates, USMC (Ret.), Rear Admiral Jack Christiansen, USN (Ret.), Vice Admiral Edward Clexton, Jr., USN (Ret.), Lieutenant General John B. Conaway, USAF (Ret.), Former Chief of the National Guard Bureau, Lieutenant General Matthew T. "Terry" Cooper, USMC (Ret.), Brigadier General Robert Dastin, USAF (Ret.), General James B. Davis, USAF (Ret.), Classmate of Senator McCain's at the U.S. Naval Academy, Former Chief of Staff, Supreme Headquarters Allied Powers, Europe (NATO), Vice Admiral Walter J. Davis, Jr., USN (Ret.), Major General Hollis Davison, USMC (Ret.), Colonel George "Bud" Day, USAF (Ret.), POW, Medal of Honor, Rear Admiral Jerry Denton, USN (Ret.), POW, Former U.S. Senator, Vice Admiral Robert F. Dunn, USN (Ret.), Brigadier General Russ Eggers, USAF (Ret.), Rear Admiral Paul Engel, USN (Ret.), Major General Bill Eshelman, USMC (Ret.), Major General Merrill Evans, USA (Ret.), Admiral S. Robert Foley, USN (Ret.), Former CINCPACFLT, Rear Admiral Skip Furlong, USN (Ret.), Brigadier General Barton Gilbert, USA (Ret.), Brigadier General Barton Gilbert, USA (Ret.), Rear Admiral Andrew Giordano, USN (Ret.), Rear Admiral Russell W. Gorman, USN (Ret.), Admiral Ronald J. Hays, USN (Ret.), Former CINCPAC and CINCUSNAVEUR, Rear Admiral Robert P. Hickey, USN (Ret.), Major General Don Hilbert, USA (Ret.), Major General Kent Hillhouse, USA (Ret.),Rear Admiral A. Byron Holderby, USN (Ret.) , Admiral James L. Holloway, USN (Ret.), Former Chief of Naval Operations , Lieutenant General Jefferson D. Howell, USMC (Ret.), Major General Evan Hultman, USA (Ret.), Major General Charles Ingram, USA (Ret.), Admiral Bobby Inman, USN (Ret.), Former Director, NSA, Major General Harry Jenkins, USMC (Ret.), Admiral Jerome Johnson, USN (Ret.), Former Vice Chief of Naval Operations, Rear Admiral J. Michael "Carlos" Johnson, USN (Ret.), General P.X. Kelley, USMC (Ret.), Former Commandant, USMC, Admiral Robert J. "Barney" Kelly, USN (Ret.), Former CINCPACFLT, Admiral Frank Kelso, USN (Ret.), Former Chief of Naval Operations , Major General Phillip G. Killey, USAF (Ret.), Admiral George "Gus" Kinnear, USN (Ret.), Former COMAIRLANT, Admiral Charles R. "Chuck" Larson, USN (Ret.), Former CINCPAC, Vice Admiral Tony Less, USN (Ret.), Rear Admiral Frederick L. Lewis, USN (Ret.), Admiral Joseph Lopez, USN (Ret.), Former CINCUSNAVEUR, Rear Admiral Thomas C. Lynch, USN (Ret.), Admiral James "Ace" Lyons, USN (Ret.), Former CINCPACFLT, Vice Admiral Michael D. Malone, USN (Ret.), Rear Admiral Daniel P. March, USN (Ret.), Vice Admiral Edward H. Martin, USN (Ret.), POW, Vice Admiral John J. Mazach, USN (Ret.), Vice Admiral William "Scot" McCauley, USN (Ret.), Lieutenant General Fred McCorkle, USMC (Ret.), Vice Admiral Denny McGinn, USN (Ret.), Major General Ed Mechanbier, USAFR (Ret.), POW, Rear Admiral George Meinig, USN (Ret.), Major General Robert L. Menist, USA (Ret.), Admiral Paul David Miller, USN (Ret.), Former CINCLANT, Vice Admiral Joseph Mobley, USN (Ret.), POW, Rear Admiral Patrick D. Moneymaker, USN (Ret.), Rear Admiral Benjamin Montoya, USN (Ret.), Rear Admiral Douglas Moore, Jr., USN (Ret.), General Carl E. Mundy, Jr., USMC (Ret.), Former Commandant, USMC, Rear Admiral Jack Natter, USN (Ret.), Brigadier General Warren "Bud" Nelson, USAF (Ret.), Brigadier General Eddie Newman, USA (Ret.), Rear Admiral Robert S. "Rupe" Owens, USN (Ret.), Major General Earl G. Peck, USAF (Ret.), Major General John Peppers, USA (Ret.), Brigadier General Maurice Phillips, USA (Ret.), Rear Admiral David Polatty, USN (Ret.), Vice Admiral William E. Ramsey, USN (Ret.), Brigadier General Jon A. Reynolds, USAF (Ret.), POW, Vice Admiral David B. Robinson, USN (Ret.), Brigadier General Wayne Rosenthal, USAF (Ret.), Vice Admiral John R. Ryan, USN (Ret.), Major General Michael D. Ryan, USMC (Ret.), Brigadier General Dennis Schulstad, USAF (Ret.), Vice Admiral James E. Service, USN (Ret.), Rear Admiral Edward D. "Ted" Sheafer, Jr., USN (Ret.), Vice Admiral Robert F. "Dutch" Shultz, USN (Ret.), Rear Admiral Robert H. Shumaker, USN (Ret.), POW, Admiral Leighton "Snuffy" Smith, Jr., USN (Ret.), Former CINCUSNAVEUR, CINCSOUTH, Commander IFOR, Lieutenant General Norman Smith, USMC (Ret.), Major General Stanhope S. Spears, USA, Adjutant General of South Carolina, Lieutenant General Hank Stackpole, USMC (Ret.), Vice Admiral Howie Thorsen, USN (Ret.), Colonel Leo Thorsness, USAF (Ret.), POW, Medal of Honor, Rear Admiral Ernest E. Tissot, USN (Ret.), Vice Admiral John B. Totushek, USN (Ret.), Major General Alfred A. Valenzuela, USA (Ret.), Rear Admiral Lloyd "Joe" Vasey, USN (Ret.), Brigadier General W.L. "Bill" Wallace, USA (Ret.), Major General Gary Wattnern, USA (Ret.), Rear Admiral Donald Weatherson, USN (Ret.), Rear Admiral Hugh Webster, USN (Ret.), Lieutenant General James A. Williams, USA (Ret.), Former Director, DIA, Brigadier General Mitchell M. Willoughby, USA (Ret.), Rear Admiral Dennis Wisely, USN (Ret.), Admiral Ronald J. Zlatoper, USN (Ret.), Former CINCPACFLT.

Après avoir reçu le soutien de l'Union Leader de Manchester, journal le plus important du New Hampshire, John McCAIN à obtenu ceux du Des Moines Register de l'Iowa et du Boston Globe, influent notamment dans le sud du N-H. Les médias parlent de "soutiens clés" pour les primaires.


Mais le soutien le plus important sera sans doute celui du sénateur indépendant, ex-démocrate, Joe Lieberman (CT), ancien co-listier d'Al Gore en 2000, qui annoncera son "endorsement", lundi lors d'un meeting à Hillsborough, NH. Lieberman a motivé son choix par le fait que John McCAIN était "le plus qualifié pour être commandant en chef dès le premier jour de son administration, et le plus capable pour aider le pays à faire face à l'extrémisme islamiste".

L'appui officiel du sénateur de Connecticut sera certainement appréciable dans la primaire ouverte du New Hampshire pour mobiliser l'électorat indépendant.

Quand à John Edwards, il va recevoir demain le soutien de la Femme du gouverneur de l'Iowa, Chet Culver. C'est naturellement interprété comme un soutien implicite du gouverneur lui-même...

Le soutien de Joe Liebermann relance indeniablement McCain.Car il renforce son potentiel parmi les independants voire certains democrates ce qui rend son electabilité + grande.

Et c'est un argument de poids important car les republicains peuvent se dire qu'un McCain a + de chances de les conduire au succes en novembre qu'un Romney ou un Huckabee.

Que Romney c'est certain, pour Huckabee je serai plus nuancé, les démocrates (comme les républicains) auraient tort de le sous-estimer. Un type qui passe en quelques semaines de 4 à 20% est forcément politiquement redoutable.

Dans la situation actuelle, les militants du Parti républicain semble partagés et cela pour une bonne raison : chaque faction de la droite américaine à son candidat. En effet, depuis le XIXe siècle, la droite en Occident, s'est construite par une combinaison multipolaires que l'on peut schématiser ainsi : l'ordre, l'Eglise, l'armée et la finance (+ l'industrie, bref les affaires). Soit 4 ordres : politique, moral, martial et économique. Or chacune de ses familles a son candidat dans les primaires.

Deux candidats peuvent se prévaloir de l'ordre et de son corollaire, la sécurité : Rudy Giuliani, ancien procureur à poigne de l'Etat de New York, maire d'acier, inflexible sur les questions de délinquances et de criminalité, théoricien de la tolérance zéro, et Fred Thompson, sévère ex procureur du Tennessee et magistrat revêche dans la série TV Law & Order.

Le candidat incontestable de l'Eglise (ou + exactement des églises), depuis le désistement de Sam Brownback, c'est Mike Huckabee, nouveau champion de la droite religieuse, plus modéré et ayant plus d'humour que les révérends Falwell ou Dobson.

Le candidat préféré du monde des affaires semble être Mitt Romney, lui-même richissime businessman. C'est lui qui a récolté le plus d'argent pour sa campagne.

Enfin, le candidat représentant la droite militariste ou patriotique est sans doute John McCain, lui-même ancien militaire de carrière, soutenus par une centaine d'anciens généraux et amiraux et de nombreuses associations d'anciens combattants.

Il sera intéressant d'analyser les alliances durant la campagne.

Quoi qu'il en soit, la situation électorale se précise dans le New Hampshire. Fort du soutient du Boston Globe, du Portsmouth Herald, de l'Union Leader et du sénateur Lieberman, John McCain a effectué une spectaculaire remontée dans cet Etat.

Donné à égalité avec Rudy Giuliani à 15% face à un Romney paraissant être indéboulonnable, à 34% au mois de novembre, le sénateur de l'Arizona a bondit à 27% (contre 31% à Romney), dans un sondage publié aujourd'hui par l'institut Rasmussen.

Mitt ROMNEY : 31%
John McCAIN : 27%
Rudy GIULIANI : 13%
Mike HUCKABEE : 11%
Ron PAUL : 7%
Fred THOMPSON : 3%
Tom TANCREDO : 1%
Duncan HUNTER : 0%

En cas de défaite de Romney dans l'Iowa, McCAIN serait bien placé pour capitaliser sur ce revers.

Excellente analyse concernant les diverses droites, Warren.Cela permet de preciser un peu mieux les choses.

Sinon McCain, comme Romney, jouent pratiquement tout sur le NH maintenant qu'on imagine qu'Huckabee gagnera probablement l'Iowa.Et l'importance des veterans dans cet etat permet à McCain d'esperer dans un etat où il avait deja gagné en 2000 si je ne m'abuse.En + le soutien de Lieberman ne peut que l'aider dans un etat du nord est où les republicains sont finalement assez moderes.

Ces primaires sont encore tres ouvertes dans les 2 camps..et franchement c'est tant mieux.