McCAIN Strikes Back

Il y a de cela quelques semaines, on aurait pu penser que si John McCain dépassait la barre des 5% dans le caucus de l'Iowa, il s'en tirerai plutôt bien vu que le profil politique et les positions du sénateur de l'Arizona semble assez marginal dans cet Etat. Si bien que McCain avait décidé de faire l'impasse sur l'Iowa, pour mieux se concentrer sur le New Hampshire. Mais voilà, c'était sans compter sur l'endorsement du principal journal de l'Etat, le Des Moines Register qui a quelque peu bousculer la donne si l'on en croit un sondage de l'institut Rasmussen Reports paru aujourd'hui.

Iowa Caucus
Mike Huckabee
28%
Mitt Romney
27%
John McCain
14%
Rudy Giuliani
8%
Fred Thompson
8%
Ron Paul
6%
Tom Tancredo
2%
Duncan Hunter
1%

Outre le fait que Mike Huckabee et Mitt Romney sont dans un mouchoir de poche, John McCain passe de la 5e à la 3e place. On note une baisse de Mike Huckabee, de Mitt Romney et un effondrement de Giuliani et de Thompson. Même si McCain ne remporte pas l'Iowa, un bon score dans cet Etat pourrait créer une dynamique en sa faveur dans les états prenables.

Toujours est-il que le sénateur McCain a quitté temporairement le New Hampshire pour le Massachusetts, Boston plus précisément, afin de recevoir solennellement l'endorsement du Professeur Henry Kissinger, ancien secrétaire d'Etat des présidents Nixon et Ford, et prix Nobel de la paix 1973.
A cette occasion, le sénateur de l'Arizona a déclaré à la presse qu'il aurait plutôt choisi comme homme de l'année 2007 le général Petraeus plutôt que Vladimir Poutine, choisi par le Time Magazine.

Mc Cain est un peu dans la meme situation que Kerry en 2004 une semaine avant le scrutin cad 3e assez loin des favoris qu'etaient à l'epoque Dean et Gephardt.On sait ce qu'il advint.Donc en effet, rien n'est joué...

Le Boston Herald, le grand journal conservateur du Massachusetts a fait son choix pour les primaires : ce sera le sénateur John McCain. Surprise, on pouvait penser que le journal aurait préféré l'ancien gouverneur de l'Etat Mitt Romney. Après l'Union Leader, le Portsmouth Herald, le Des Moines Register et le Boston Globe, le Boston Herald est le cinquième journal a soutenir John McCain.


Tout nouveau sondage de l'institut Opinion Dynamics pour Fox News, réalisé les 18-19 décembre 2007.

1- Avez-vous une opinion favorable ou défavorable des personnalités suivantes :

Hillary CLINTON :
Favorable : 45%
Défavorable : 49%
Can't say : 6%
dont
Démocrates favorables : 73%
Démocrates défavorables : 20%
Républicains favorables : 14%
Républicains défavorables : 83%
Indépendants favorables : 40%
Indépendants défavorables : 49%

Barack OBAMA :
Favorable : 49%
Défavorable : 33%
Can't say : 15%
dont
Démocrates favorables : 63%
Démocrates défavorables : 25%
Républicains favorables : 30%
Républicains défavorables : 49%
Indépendants favorables : 48%
Indépendants défavorables : 26%

John EDWARDS :
Favorable : 45%
Défavorable : 35%
Can't say : 16%
dont
Démocrates favorables : 59%
Démocrates défavorables : 24%
Républicains favorables : 28%
Républicains défavorables : 53%
Indépendants favorables : 44%
Indépendants défavorables : 28%

Rudy GIULIANI :
Favorable : 47%
Défavorable : 40%
Can't say : 11%
dont
Démocrates favorables : 35%
Démocrates défavorables : 52%
Républicains favorables : 62%
Républicains défavorables : 25%
Indépendants favorables : 47%
Indépendants défavorables : 40%

John McCAIN :
Favorable : 53%
Défavorable : 29%
Can't say : 13%
dont
Démocrates favorables : 40%
Démocrates défavorables : 39%
Républicains favorables : 69%
Républicains défavorables : 19%
Indépendants favorables : 58%
Indépendants défavorables : 22%

Mike HUCKABEE :
Favorable : 30%
Défavorable : 28%
Can't say : 25%
dont
Démocrates favorables : 16%
Démocrates défavorables : 40%
Républicains favorables : 46%
Républicains défavorables : 15%
Indépendants favorables : 30%
Indépendants défavorables : 29%

Fred THOMPSON :
Favorable : 30%
Défavorable : 32%
Can't say : 22%
dont
Démocrates favorables : 18%
Démocrates défavorables : 45%
Républicains favorables : 45%
Républicains défavorables : 17%
Indépendants favorables : 32%
Indépendants défavorables : 32%

Mitt ROMNEY :
Favorable : 30%
Défavorable : 36%
Can't say : 22%
dont
Démocrates favorables : 16%
Démocrates défavorables : 49%
Républicains favorables : 46%
Républicains défavorables : 23%
Indépendants favorables : 30%
Indépendants défavorables : 34%

Premier constat, le candidat qui a la côte la plus favorable est John McCain (+24), suivi de Barack Obama (+16), de John Edwards (+10), de Rudy Giuliani (+7), de Mike Huckabee (+2), de Fred Thompson (-2), d’Hillary Clinton (-4) et de Mitt Romney (-6).

Le candidat vu le plus favorablement par son camp est Mme Clinton (73), suivie de John McCain (69), Barack Obama (63), Rudy Giuliani (62), John Edwards (59), Mike Huckabee et Mitt Romney (46) puis Fred Thompson (45).

Le candidat qui jouit de la meilleure opinion dans le camps d’en face est John McCain (40), puis viennent Rudy Giuliani (35), Barack Obama (30), John Edwards (28), Fred Thompson (18), Mike Huckabee et Mitt Romney (16) et enfin Hillary (14).

Enfin le candidat dont l’électorat indépendant a la meilleure opinion est John McCain (58), suivi de Barack Obama (48), Rudy Giuliani (47), John Edwards (44), Hillary Clinton (40), Fred Thompson (32), Mike Huckabee et Mitt Romney (30).

2- Si les primaires démocrates avez lieu aujourd’hui, pour quel candidat voteriez-vous ?

CLINTON : 49%
OBAMA : 20%
EDWARDS : 10%
BIDEN : 3%
RICHARDSON : 2%
KUCINICH : 1%
GRAVEL : 1%
DODD : -

3- Si les primaires républicaines avez lieu aujourd’hui, pour quel candidat voteriez-vous ?
GIUILIANI : 20%
HUCKABEE : 19%
McCAIN : 19%
ROMNEY : 11%
THOMPSON : 10%
PAUL : 3%
HUNTER : 2%
TANCREDO : 1%

4- Si l’élection générale de 2008 avez lieu aujourd’hui, sur quel candidat se porterai votre choix, dans les hypothèses de duels suivants :


Hillary CLINTON : 42%
dont
Démocrates : 75
Républicains : 8
Indépendants : 33

John McCAIN : 47%
dont
Démocrates : 14
Républicains : 84
Indépendants : 50


Hillary CLINTON : 47%
dont
Démocrates : 80
Républicains : 11
Indépendants : 42

Mike HUCKABEE : 38%
dont
Démocrates : 9
Républicains : 78
Indépendants : 33


Barack OBAMA : 40%
dont
Démocrates : 64
Républicains : 12
Indépendants : 36

John McCAIN : 44%
dont
Démocrates : 18
Républicains : 79
Indépendants : 38


Barack OBAMA : 44%
dont
Démocrates : 67
Républicains : 16
Indépendants : 44

Mike HUCKABEE : 35%
dont
Démocrates : 14
Républicains : 68
Indépendants : 24

Pour moi l'info principal de ce sondage, c'est le tres mauvais score en terme de rejet de la part des deux favoris et à forciori encore d'Hilary Clinton.A noter egalement le tres mauvais score de Romney si on fait le ratio favorable/defavorable.

Obama et McCain sont les + "electable" puisqu'ils reunissent le total d'opinions defavorables le + faible d'une part et le + fort pourcentage de popularité chez les electeurs du parti adverse et chez les independants d'autre part.

En fait les sondages importants, c'est "pour qui ne pourriez vous pas voter".
Le dernier ABC NEws donne 57% qui ne voteraient en aucun cas Romney, 54% Thompson, 54% Huckabee (trois candidats dont les chances sont donc quasi nulles - à ce stade -, sauf en cas de candidature indépendante très puissante, genre Bloomberg/Lieberman), puis 49% Clinton, 47% Obama, 46% Edwards (les trois candidats démocrates sont très proches, mais Clinton mérite bien sa réputation de candidate particulièrement clivant, c'est du 50/50), puis McCain 45% et Giuliani 43%.
Donc trois groupes, des républicains trop conservateurs et donc inéligibles, des démocrates centristes (ou, pour Edwards, populiste) qui attirent mal l'électorat indépendant-conservateur, et des républicains modérés (ou a l'image modérée, comme McCain), aux chances nettement plus élevées.

Cela confirme ce que j'ai toujours pensé...seul Giuliani et McCain sont "electables" au sein du GOP donc il serait preferable pour les dems d'avoir un Romney ou un Huckabee comme adversaire.

Clinton serait sans doute la meilleure au niveau de l'experience et de la connaissance des dossiers internationaux mais le fait qu'elle cristallise autant d'opposition sur son nom rendrait assez problematique sa nomination (encore + net sur le sondage de Walken).C'est pour cette raison que, bien que lors des debats je me sente un peu + en phase avec les positions d'Hillary, je prefere voir Obama etre nominé...Edwards me semblant pour sa part bien trop populiste (meme si ca ne deplait pas forcement à l'electorat surtout lors des primaires, je ne raffole pas de cette façon de faire de la politique...dommage car Edwards a montré qu'il etait un brillant senateur et il aurait ete mieux inspiré de mener une campagne + responsable..cela dit, on peut imaginer que c'est ce qu'il ferait si il passait les primaires).

Beaucoup affirment que les democrates sont favoris dans ces elections en mettant en avant un certain desaveu du camp republicain et l'usure du pouvoir....tout cela est vrai mais si on se place en terme d'intentions negatives (critere important), les deux candidats que sont Giuliani et McCain possedent un avantage certain.

RCP Average, 06/12 - 20/12
McCAIN (R) : 48.8%
CLINTON (D) : 43.8%
Spread : McCAIN +5.0

Rasmussen, 18/12 - 19/12
McCAIN (R) : 49%
CLINTON (D) : 43%
Spread : McCAIN +6.0

Fox News, 18/12 - 19/12
McCAIN (R) : 47%
CLINTON (D) : 42%
Spread : McCAIN +5.0

Zogby, 12/12 - 14/12
McCAIN (R) : 49%
CLINTON (D) : 42%
Spread : McCAIN +7.0

CNN, 06/12 - 12/12
McCAIN (R) : 50%
CLINTON (D) : 48%
Spread : McCAIN +2.0

Toute proportion gardée, McCain est un peu dans la meme situation que ne l'etait Bayrou en France...il a peu de chances d'etre present en finale mais il serait le grand favori si il passait ce cap.

sauf que je pense pas que Bayrou aurait gagné quoique ce soit. Alors que McCain par contre... Cela dit je sais pas ce que ca donnerait pendant la campagne au fond, un vieux qui veut envoyer plus de troupes en Irak, ca fait pas rêver beaucoup de monde je crains...

C'est une manière de voir les choses, on pourrait tout aussi bien dire : l'unique homme d'Etat dans cette élection, le plus expérimenté, le seul qui veut se donner les moyens de gagner la guerre, le meilleur commander in chief,..

Il fera rêver par contraste avec les autres.

N. B. : McCain devance désormais Romney dans les sondages nationaux.

Bayrou n'était vraiment qu'un looser ; même pas sûr qu'il gagne la mairie de Pau, alors la présidence de la République...

Bayrou aurait facilement battu soit Royal soit Sarkozy parce qu'il aurait attiré le camp adverse + le centre...c'est mathematique.

Pour en revenir à McCain, il est evidemment dans une position dans laquelle il attirerait bcp + d'independants voire de democrates moderes qu'un Romney ou un Huckabee (Giuliani est dans la meme position que le senateur de l'Arizona).La theorie du centre magique cher à Clinton et à Morris me semble toujours valable.

Sinon je suis surpris par la baisse de Romney dans les sondages nationaux...il y'a peu de temps, il etait au contact d'Huckabee et Giuliani.Cela dit, il est preferable de regarder etat par etat et sur ce plan la, Romney semble encore bien placé dans les premiers etats.Encore que si McCain le bat dans le NH, sa situation pourrait devenir + delicate..c'est ce que doit secretement souhaiter Giuliani qui reste en tete dans les etats majeurs mais ces derniers arrivent fort loin et l'ex maire de NY a interet à ce que ses rivaux se partagent les primaires genre Iowa pour Huckabee, NH pour McCain, Michigan pour Romney et ensuite Giuliani pourrait gagner le caucus du Nevada et surtout la primaire de Floride.

Ils sont 4 à pouvoir serieusement envisager encore une victoire...Huckabee n'etant pas le + demuni car vainqueur probable en Iowa si rien ne change et possible vainqueur en Caroline du Sud.

Général Warren A. WALKEN a écrit:

l'unique homme d'Etat dans cette élection, le plus expérimenté, le seul qui veut se donner les moyens de gagner la guerre, le meilleur commander in chief,...

C'est vrai. Mais je pense que les électeurs qui veulent gagner la guerre sont minoritaires maintenant. Ca dépendra peut-ètre d'une éventuelle poursuite positive des effets du surge, et surtout de l'importance médiatique qui y sera accordée.

Josh McGarry a écrit:

Bayrou aurait facilement battu soit Royal soit Sarkozy parce qu'il aurait attiré le camp adverse + le centre...c'est mathematique.

Hum, justement je ne crois pas que la politique ça soit uniquement des mathématiques. Enfin on en saura jamais rien ;-)

Josh McGarry a écrit:

c'est ce que doit secretement souhaiter Giuliani qui reste en tete dans les etats majeurs mais ces derniers arrivent fort loin et l'ex maire de NY a interet à ce que ses rivaux se partagent les primaires genre Iowa pour Huckabee, NH pour McCain, Michigan pour Romney et ensuite Giuliani pourrait gagner le caucus du Nevada et surtout la primaire de Floride.

Tout à fait, c'est sur ça que reposent les espoirs de Giuliani, mais je crains que ça ne soit difficile de tenir jusque là... Sincèrement je ne comprend pas qu'il n'essaie même pas de se battre dans un de ces Etats, pour au moins avoir une exposition médiatique, sans même parler de victoire. Les électeurs risquent même d'oublier qu'il existe, comme c'est arrivé très vite à Dean en 2004 (après le NH finalement). Abandonner le Michigan a vraiment été une erreur.

Citation :

Tout à fait, c'est sur ça que reposent les espoirs de Giuliani, mais je crains que ça ne soit difficile de tenir jusque là... Sincèrement je ne comprend pas qu'il n'essaie même pas de se battre dans un de ces Etats, pour au moins avoir une exposition médiatique, sans même parler de victoire. Les électeurs risquent même d'oublier qu'il existe, comme c'est arrivé très vite à Dean en 2004 (après le NH finalement). Abandonner le Michigan a vraiment été une erreur.

Des l'Iowa meme pour Dean...puisque sa faible performance la bas avait entrainé la perte de son avance au NH en quelques jours.Neanmoins c'est un peu different puisque Dean avait mené dans ces etats ce qui n'a jamais ete le cas de Giuliani qui sera par consequent moins affecté par la perte de ces etats pour lesquels il ne s'est jamais battu.

Mais cela demeure une strategie bizarre...il y'a encore quelques temps, une deuxieme place derriere Romney et un possible succes dans le Michigan etaient encore possible..sachant que la performance de Romney dans ces etats pourrait eventuellement patir de l'issue de son duel avec Huckabee dans l'Iowa, Giuliani a eu tort de laisser tomber aussi vite.Alors evidemment, il est nettement en tete en Floride, à NY ou en Californie qui à eux seuls peuvent pratiquement garantir la nomination mais le probleme c'est que les primaires ce n'est pas une question mathematique de nombre de delegués obtenus mais une montée en puissance.Giuliani agit comme dans les années 60 mais depuis Carter, l'importance des premieres primaires est considerable.

Un nouveau soutien pour John McCain. Le Concord Monitor, journal du New Hampshire, s'est prononcé en faveur du sénateur de l'Arizona.

Autre actualité : un sondage pour le moins surprenant réalisé par l'Institut Rasmussen Reports, paru aujourd'hui et concernant les primaires républicaines et démocrates.

NATIONAL POLL :
John McCAIN : 17%
Mike HUCKABEE : 16%
Mitt ROMNEY : 16%
Rudy GIULIANI : 15%
Fred THOMPSON : 12%

Pour la première fois cette année (2007 bien sûr), dans le baromètres Rasmussen, John McCain est donné en tête des primaires républicaines au niveau national. Pour les démocrates, les résultats sont plus convenus.

NATIONAL POLL :
Hillary CLINTON : 42%
Barack OBAMA : 23%
John EDWARDS : 16%

L'enseignement essentiel de ce sondage c'est que l'électorat républicain est très partagé (c'est le moins qu'on puisse dire). Cela fait des mois qu'on tente de deviner pour qui les électeurs vont voter dans le NH, dans l'Iowa et ailleurs, alors qu'eux même ne sont pas encore décidés. Comme d'habitude, ils se décideront au dernier moment et si la tendance se confirme durant la semaine qui vient, les résultats nous préparent bien des surprises. Si Giuliani n'arrive qu'en 4eme place au niveau national, sachant qu'il a peu de chance de remporter une primaire avant la Floride, pourra-t-il tenir jusqu'au super Tuesday ? S'il se retire quel candidat soutiendra-t-il ? Et quid de Fred Thompson ?

Je pense que Rudy Giuliani est un candidat assez important, malgré tout ce que l'on peut entendre de lui dans les sondages, pour tenir largement jusqu'aux primaires du Super Tuesday et donc revenir en force dans la course et l'a mener. Voir Giuliani se retirer et soutenir un autre candidat c'est aller un peu vite en besogne ! Je crois en lui.

Il faut rester prudent car le sondage Rasmussen est souvent favorable à McCain d'apres ce que j'ai remarqué.

Mais sans aller jusqu'à forcement le placer en tete..il semble evident qu'il a repris du poil de la bete ces derniers temps et la course demeure tres tres serré.

N'etant pas republicain je me sens evidemment moins concerné mais honnetement, j'aurais du mal à comprendre que les republicains puissent faire un autre choix que McCain ou Giuliani qui me paraissent etre les deux seuls candidats ayant non seulement l'envergure necessaire pour devenir president mais pouvant egalement rallier au dela de leur camp.

Citation :

j'aurais du mal à comprendre que les republicains puissent faire un autre choix que McCain ou Giuliani qui me paraissent etre les deux seuls candidats ayant non seulement l'envergure necessaire pour devenir president mais pouvant egalement rallier au dela de leur camp.

Je pense que Huckabee y arriverait bien egallement , il se situe plus au centre dans le parti Republicain, il est assé social en realité.

Citation :

Je pense que Huckabee y arriverait bien egallement , il se situe plus au centre dans le parti Republicain, il est assé social en realité.

En tant que gouverneur, je reconnais qu'il a mené des politiques plutot sociales dans le domaine de la santé ou de l'education.Mais en revanche, son discours concernant les moeurs effraiera les independants et aura beaucoup de mal à convaincre au dela du GOP.Et je ne parle pas de ses approximations concernant la politique etrangere (encore que cela n'avait pas trop nui à Bush en 2000 mais le contexte etait different...la politique etrangere ne fut pas vraiment une "issue" en 2000).

Je pense honnetement qu'une victoire d'Huckabee, de Romney ou de Thompson aux primaires ouvrirait la porte à une candidature tres probable de Michael Bloomberg qui aurait alors un certain espace au centre.Ce serait + dur pour Bloomberg en revanche si McCain ou pire encore Giuliani etait designé (imaginez que Giuliani et Clinton soient designés...avec une eventuelle candidature de Bloomberg, ca ferait la senatrice de NY face à l'ex maire et au maire actuel....j'imagine la tete des sudistes devant un combat entre trois new yorkais )

NH - Reuters / C-SPAN / Zogby 1/4/08

McCain 34%
Romney 30%
Huckabee 10%
Giuliani 9%
Paul 7%
Thompson 2%

NH - Franklin Pierce 1/2/08

McCain 37%
Romney 31%
Giulani 10%
Paul 6%
Huckabee 5%
Thompson 2%

Article publié dans la National Review : John McCain, dernier recours de la saga républicaine, unique héritier qui peut sauver le parti.

McCain: The Republican Heir?
By Rich Lowry

After a brief turn as a lavishly funded front-runner, then a period as a spurned also-ran, and finally a long climb toward recovery, John McCain is what it always seemed he’d be in the Republican primary race — next in line, the natural heir to the Republican nomination.

McCain’s journey to where he always should have been in the first place is a saga worthy of Tolstoy. It plays into the larger, powerful narrative of McCain’s candidacy and life as the battered survivor who is willing to suffer for the cause. McCain is springing back up so fast — to the lead in New Hampshire and in at least one national poll — because he was so far down.

But if McCain is back to being the heir to the nomination, he is still an extraordinarily weak one. Republican nominations tend to be bestowed on candidates who have long experience, who have run before and who have the support of the establishment. The 21-year senator who nearly won in 2000 has only two of the three, with the establishment wary of him after years of his apostasies.

McCain’s comeback has been fueled by the success of the infusion of troops into Iraq that he was supporting long before anyone had thought to call it “the surge.” In his early and fierce advocacy of the surge, McCain did far more to advance the war on terror than any other candidate. It showed keen strategic intuition and put in the best possible light characteristic McCain qualities, especially a cussed willingness to forge his own path.

That quality had hitherto been leveraged by McCain to abridge free-speech rights with campaign-finance reform and to grant amnesty to illegal aliens with the McCain-Kennedy “comprehensive” immigration reform. The success of the surge has served to cleanse the Republican palate of these offenses, and McCain has used it to highlight his foreign-policy and military experience and his truth-telling courage. The surge has been a character issue for McCain, and his TV ads, accordingly, tend to be biographical and characterological.

McCain’s bravery on the big things keeps him from taking heat on his political shape-shifting. McCain was a standard Reaganite Republican, who then ran as a raging populist in the 2000 primaries, then lurched so far left in reaction to Bush’s victory over him that John Kerry seriously wooed him to join the Democratic ticket in 2004.

McCain opposed the Bush tax cuts and worked with Democrats on nearly everything. “It is no exaggeration to say that he has co-sponsored virtually the entire domestic agenda of the Democratic Party,” Jonathan Chait wrote for the liberal New Republic in 2002.

McCain tacked back right in preparation for his second run for the nomination, coming out in favor of extending the very Bush tax cuts he had opposed. His shift was then complicated by his continued advocacy of comprehensive immigration reform, which seemed to sink his campaign. Eventually, McCain was forced to say he changed his mind and favors enhanced enforcement before anything else, although the liberal editorial boards that have recently endorsed him, reading his body language, still credit him with favoring amnesty. For Mr. Authentic, McCain has more than his share of insincerity, seen most often in his through-gritted-teeth “I’d strangle you if I didn’t have to smile” grin.

McCain is an America nationalist and progressive reformer in the tradition of Teddy Roosevelt, but the real consistent line throughout his career is a belief in his own righteousness. This can lead him to great prescience, as on the surge; foolhardy lack of proportion, as on his crusade for campaign-finance reform; and party-splitting, self-destructive stubbornness, as on immigration reform. If Republicans pick him, he won’t be the safe, known quantity they usually look for in a next-in-line nominee, but a go-it-alone politician, unpredictable except for the courage and irascibility he’ll bring to whatever he does.
If McCain is the nominee, the saga has just begun.

Enfin Michael Reagan, fils aîné de l'ancien président Ronald Reagan, animateur d'un talk show radio suivi quotidiennement par 5 millions d'auditeurs apporte lui aussi son soutien au sénateur John McCain.

Citation :

Et je ne parle pas de ses approximations concernant la politique etrangere (encore que cela n'avait pas trop nui à Bush en 2000 mais le contexte etait different...la politique etrangere ne fut pas vraiment une "issue" en 2000).

Ben oui le probleme c'est qu'il s'est passé bien des choses depuis 2001 et qu'il reste trop tendre sur les questions de politique etrangere etant donné l'actualité . Il n'a pas l'air d'etre tres preaucupé de ce qui se passe ailleur , par exemple pas un seul mot sur les derniers evenements au Pakistan

RCP Average - 02/01-05/01
John McCAIN : 32.7%
Mitt ROMNEY : 27.8%
Mike HUCKABEE : 12%
Rudy GIULIANI : 9.5%
Ron PAUL : 8.5%
Fred THOMPSON : 2.2%
McCAIN +4.9

American Res. Group - 04/01-05/01
John McCAIN : 39%
Mitt ROMNEY : 25%
Mike HUCKABEE : 14%
Rudy GIULIANI : 7%
Ron PAUL : 6%
Fred THOMPSON : 1%
McCAIN +14.0

Concord Monitor - 04/01-05/01
John McCAIN : 35%
Mitt ROMNEY : 29%
Mike HUCKABEE : 13%
Rudy GIULIANI : 8%
Ron PAUL : 7%
Fred THOMPSON : 3%
McCAIN +6.0

CNN/WMUR/University of New Hampshire tracking poll - 04/01-05/01
John McCAIN : 33%
Mitt ROMNEY : 27%
Rudy GIULIANI : 14%
Mike HUCKABEE : 11%
Ron PAUL : 9%
Fred THOMPSON : 1%
Duncan HUNTER : 1%
McCAIN +6.0

Rasmussen reports du 04 janvier 2008
John McCAIN : 31%
Mitt ROMNEY : 26%
Ron PAUL : 14%
Mike HUCKABEE : 11%
Rudy GIULIANI : 8%
Fred THOMPSON : 5%
Duncan HUNTER : 2%
Not sure : 3%
McCAIN +5.0

Zogby Tracking - 02/01-04/01
John McCAIN : 32%
Mitt ROMNEY : 30%
Mike HUCKABEE : 12%
Rudy GIULIANI : 9%
Ron PAUL : 7%
Fred THOMPSON : 1%
McCAIN +2.0

Sur le plan strategique, je devrais souhaiter un succes de Romney mais au fond je n'arrive guere à entrer dans ce genre de combine.Car meme si j'espere le succes d'un democrate, j'imagine bien qu'un republicain peut l'emporter tout de meme et il est evident que dans ce cas de figure, je prefererais McCain à Romney.

La seule chose qui m'embete, c'est qu'il a vendu un peu son ame..dans le sens où c'etait un maverick modere qui travaillait souvent avec les dems mais que depuis qqls années, il a eu des positions + intransigeantes (opposé aux tax cuts, il s'est ensuite rallié).Mais bon je sais bien que c'est purement tactique..du reste, si il a le soutien de Lieberman, c'est bien que le senateur du Connecticut considere toujours McCain comme un modere.

By Editorial, The Detroit News
January 3, 2008

The new year begins with the nation on the doorstep of political transition. We look with keen anticipation toward a pragmatic presidency that will set a course of national purpose and prosperity, a presidency that will restore the government's financial discipline and revive America's effectiveness on the global stage.

The successor to George W. Bush will face challenges domestic and foreign that will demand thoughtful and inspired leadership. Michigan's economic disorder looms largest among our concerns, complicated by international trends that have diminished the vitality of our industrial base. It matters much to this state who occupies the White House.

Iowa kicks off the presidential nomination process this evening, but Michigan's place on the primary calendar is just around the corner, Jan. 15. We would like to have made endorsements in both party contests, but many of the Democratic candidates have chosen to skip Michigan, leaving us to focus on the Republican race.

The presidential candidates must be judged by the task at hand. America needs a president who can answer the terrorist threat without destroying civil liberties; who can press the war on terror without alienating vital allies; who understands that cutting taxes to stimulate the economy works only when spending is brought under control as well, and who recognizes that the moment is at hand to subjugate partisan ideologies to solve the nation's most nettlesome problems -- immigration issues, health finances, entitlement pressures and environmental concerns among them.

On the Republican side, we believe Arizona Sen. John McCain is the candidate who is best qualified to lead the nation.

Other GOP contenders, most notably former Massachusetts Gov. Mitt Romney, are capable figures with impressive resumes and a solid grasp of the issues. But McCain's longtime presidential ambitions are at last aligned with the needs of the nation.

On the Iraq War, McCain was proven right in his warnings that America was deploying too few troops to keep order after the overthrow of Saddam Hussein. He was against the Rumsfeld strategy before it was cool, pressing repeatedly for more troops. The president finally agreed, and the early results are encouraging.

McCain would strengthen and restructure the military to meet the unique needs of the war on terrorism. He would stand strong against tyrants who threaten U.S. interests, while using all possible diplomacy to avoid conflict.

He has broad appeal to the middle of the electorate, offering hope that the bitter partisan divisions that dominate Washington would diminish under a McCain presidency. He is a conservative who has worked across the aisle throughout his career to push for common-sense solutions -- most recently with pragmatic approaches to immigration and global warming.

Many Iowa Republicans have embraced former Arkansas Gov. Mike Huckabee, who carries the most conservative credentials on social policy. But compared with McCain, his resume is practically silent on national security and economic affairs where a president must be most active. We doubt he would have broad appeal among the general electorate.

For McCain to prevail, his candidacy will need to find footing in New Hampshire and Michigan, where he won in 2000. We think he is best positioned among the Republicans to prevail in a general election that will be decided by middle-of-the-road independents. And for good reason. He won't hesitate to forge the alliances necessary to overcome congressional paralysis.

No matter whose ox is being gored, John McCain puts the country first. He is the leading critic of congressional earmarks to fund pork-barrel projects. He has co-sponsored campaign reforms to slow the influence of money in politics. He will use the veto pen if necessary to curb the growth of the federal government (nearly 50 percent during the past seven years).

The latest federal budget included more than 11,000 earmark projects worth roughly $20 billion -- or 12 times the number of earmarks in the 1996 budget. It will take a strong advocate for fiscal discipline in the White House to get spending under control. McCain has the experience to know when the economy needs a helping hand from the government, and when it would be better off without tinkering. Unlike Huckabee, he would not be tempted to respond to an economic bump with populist solutions that do more harm than good.

McCain is already a respected national leader with a strong grasp of foreign and military affairs. He would be well received on the international stage where his experience and judgment would fortify American leadership.

As mentioned, we see Romney as an appealing candidate with considerable depth on key issues. He has Michigan roots and the best understanding of the automotive industry of any candidate. He brings an analytical bent and a business executive's tools to politics, admirable traits that would bring advantage to governing.

Unfortunately, Romney hasn't campaigned hard enough on those strengths. Instead, he has panted after the GOP's most conservative values voters, taking hard-line stands on gay marriage and abortion in conflict to his earlier positions as governor of Massachusetts. The result is that many voters will wonder if they're seeing the real Romney.

McCain doesn't have an identity problem. In Iowa, while other candidates pay homage to the ethanol economy, McCain has stuck to his opposition to massive ethanol subsidies. He has also stood firmly for expanding troop levels in Iraq, even though it has cost him the support of some of the independent voters who backed his run in 2000.

McCain is hoping for a surprise showing in Iowa, though the pre-caucus polls showed him far behind Romney or Huckabee there. As we said, we had anticipated endorsing a candidate in the Democratic primary as well. But the Democratic boycott of Michigan in laughable deference to Iowa and New Hampshire makes that primary a meaningless cakewalk for Sen. Hillary Clinton (who at least had the spunk to put her name on the ballot).

So Michigan's Jan. 15 competition will be all about Republicans. And in that primary, we endorse Arizona Sen. John McCain with enthusiasm.

Je trouve que Mc Cain a été super méprisant vis-à-vis de Romney au débat télévisé d'hier soir ...

Quel rire cynique !

Pas méprisant, ironique.

Mitt Romney est effectivement le candidat du changement... de positions. C’est plutôt une bonne chose que quelqu’un le fasse remarquer (avec humour en plus), c’est bien à ça que sert un débat.

Et Mitt Romney n’est pas un enfant de coeur, il n’y a qu’à voir ces spots TV négatifs dont il inonde les médias. Ca ne lui a pas fait de mal de se faire vanner.